Точно также, как это делалось еще 15 или более лет назад — покупается за смешные деньги :)
И, кстати, раз уж Вы упомянули, то наличие игровой приставки не исключает наличие компьютера, просто делает требования к компьютеру совершенно другими (не нужна мощная видеокарта, Windows в качестве ОС и т.д.) — неужели это все так неочевидно?
сами пользуются какой-нибудь ОС от Microsoft, и сами же обсирают эту ОС
И это правильно — факт использование чего-то не является поводом закрывать глаза на его недостатки и недоработки :) В противном случае можно стать слепым фанатом и быть похожим на классического владельца автомобиля ВАЗ-2106, который считает свое средство передвижения ну просто лучшим в мире («Козырный аппарат — сам ездит»), что, как Вы, надеюсь, понимаете, не соответствует действительности :)
А если украсть компьютер прямиком из магазина, то можно и на нем сэкономить — намек, я надеюсь, ясен? :)
Лицензионные игры и так, и так стоят денег — это их кроссплатформенная особенность :) Пиратские же также существуют и для консолей — это не эксклюзивная особенность ПК :)
Как раз недавно читал обзор Samsung U70 — более компактного варианта дополнительного монитора с USB-подключением от Samsung, причем данный вариант уже встречается в продаже. Единственный существенный минус — драйверы пока что только под Windows.
Простите, что встреваю в Ваш спор, но хочу донести одну, как мне кажется, важную и (для многих) не очевидную мысль.
Десктопы никуда не денутся еще лет десять. Просто потому, что за ними удобнее работать — большие мониторы, удобные клавиатуры и мыша — несравнимая с планшетками производительность.
Полностью согласен, но Вы обратите внимание на ключевое слово :) Подавляющее большинство людей не «работают» за компьютерами в принципе, а пользуются ими как бытовой техникой для определенного набора казуальных задач.
Хм, а разве Джобс веган? В википедии только сказано, что он вегетарианец, причем единственная ссылка ведет на обычную статью про Джобса, которая мало чем отличается от списка фактов в этом топике, разве что текст больше :)
В той статье говориться, что он пытался лечить рак поджелудочной при помощи вегетарианства (типа вместо операции, которую он якобы не хотел делать), но, насколько мне известно (сейчас ссылки не буду искать), это бред — изначально врачи не видели возможности сделать безопасную операцию в принципе, но когда всеже нашли выход и сделали, то Джобсу просто посоветовали перейти на овощно-фруктовую диету для более эффективного восстановления после операции.
Что-то мне кажется, что с таким подходом к проверяемости информации через много лет будет список из сотни, а то и больше «уникальных фактов» о Джобсе, которые выдумают уже после его смерти, как вроде того «факта», что Эйнштейн тоже «был вегетарианцем», хотя на самом деле перестал есть мясо по совету врача уже на старости лет и через год после этого умер.
Flash не умрёт. Во всяком случае, в ближайшее время. Просто потому что реальной альтернативы нет, и сроки её появления под большим вопросом.
Да никто и не говорит об окончательной и бесповоротной смерти Flash — для этого нет ни причин, ни предпосылок. В конце-концов, во многих применениях Flash имеет полное право на жизнь, как одно из решений, мне кажется, просто люди немного неправильно формулируют то, что хотят сказать.
Просто для многих применений, вроде видео и рекламы, которые (давайте смотреть объективно) являются наиболее массовыми Flash-элементами на большинстве веб-сайтов уже есть неплохие альтернативы. Для различных элементов дизайна, которые составляют весомую долю Flash на сайтах, также в большинстве случаев есть альтернативы. Именно в этих сферах Flash можно и, наверное, нужно заменять на другие решения.
Конечно, пресловутые Танки Он-лайн, пока что, удобно, быстро, дешево и доступно для массы посетителей нельзя сделать «на HTML5» — ну и отлично, пусть там будет Flash, Silverlight или любая другая технология, которую захотят использовать разработчики. На самом деле, мало кого сильно волнует Flash для специфических применений, вроде игр, RIA и т.д., глаза мусолит и «вызывает ненависть» то, с чем большинство людей сталкивается каждый день и везде, то есть видео, реклама и части сайтов, вроде блоков навигации.
Android тоже можно приготовить очень по разному, например^ налепить туда голый Android 1.5, без Market и других приложений от Google. Или просто поставить его на слишком слабое железо с маленьким объемом RAM — и толку тогда с него?
Ну, если речь идет о смартфонах, то с Вами нельзя не согласиться, оно и так всем понятно, что Android — очень достойная платформа, но в этом топике мы вроде как говорим о планшетах, а это уже совсем другое дело.
Все-таки интерфейс планшета, хоть и похож на интерфейс смартфона (и даже во многом повторяет его), но не является его полной копией — там есть множество своих моментов. Пока что, к сожалению, все попытки запустить Android вне смартфонов (нетбуки, смартбуки, плашеты) не могут похвастаться достойной реализацией интерфейса. Обычно, интерфейс либо просто растягивается, либо немного модифицируется, как в случае Dell Streak, Compaq AirLife 100, но особой элегантностью или продуманностью такие решения назвать нельзя.
Поэтому вряд-ли мы увидим планшет на Android с хорошо доработанным интерфейсом, пока этим не займется какой-то серьезный и более-менее известный производитель, вроде HTC.
Хлипкие тормозящие 100-долларовые аналоги iPad в низкокачественном пластиковом корпусе с резистивным экраном, толком без встроенной памяти и работающие всего пару часов от аккумулятора до конца года. Via обещает!
Вот так будет намного более правдиво, а вообще больше верьте вице-президентам по маркетингу :)
Согласен, в таком виде держать его постоянно включенным — это еще то извращение. Правда есть одно «но», если я ничего не путаю, то кто-то из хабралюдей недавно делал топик про его впечатления о Froyo с Flash, так так браузер вылетал даже когда Flash был включен в режим «по требованию» :(
И, кстати, раз уж Вы упомянули, то наличие игровой приставки не исключает наличие компьютера, просто делает требования к компьютеру совершенно другими (не нужна мощная видеокарта, Windows в качестве ОС и т.д.) — неужели это все так неочевидно?
И это правильно — факт использование чего-то не является поводом закрывать глаза на его недостатки и недоработки :) В противном случае можно стать слепым фанатом и быть похожим на классического владельца автомобиля ВАЗ-2106, который считает свое средство передвижения ну просто лучшим в мире («Козырный аппарат — сам ездит»), что, как Вы, надеюсь, понимаете, не соответствует действительности :)
Лицензионные игры и так, и так стоят денег — это их кроссплатформенная особенность :) Пиратские же также существуют и для консолей — это не эксклюзивная особенность ПК :)
Если основное предназначение компьютера — играть в игры, то стоит задуматься о приобретении игровой приставки — проблем будет еще меньше :)
Зачем? UAC не защищает от вредоносного ПО
Полностью согласен, но Вы обратите внимание на ключевое слово :) Подавляющее большинство людей не «работают» за компьютерами в принципе, а пользуются ими как бытовой техникой для определенного набора казуальных задач.
Что для коммерческого проекта все таки довольно критично, хотя, конечно, все зависит от желания :)
В той статье говориться, что он пытался лечить рак поджелудочной при помощи вегетарианства (типа вместо операции, которую он якобы не хотел делать), но, насколько мне известно (сейчас ссылки не буду искать), это бред — изначально врачи не видели возможности сделать безопасную операцию в принципе, но когда всеже нашли выход и сделали, то Джобсу просто посоветовали перейти на овощно-фруктовую диету для более эффективного восстановления после операции.
Что-то мне кажется, что с таким подходом к проверяемости информации через много лет будет список из сотни, а то и больше «уникальных фактов» о Джобсе, которые выдумают уже после его смерти, как вроде того «факта», что Эйнштейн тоже «был вегетарианцем», хотя на самом деле перестал есть мясо по совету врача уже на старости лет и через год после этого умер.
Да никто и не говорит об окончательной и бесповоротной смерти Flash — для этого нет ни причин, ни предпосылок. В конце-концов, во многих применениях Flash имеет полное право на жизнь, как одно из решений, мне кажется, просто люди немного неправильно формулируют то, что хотят сказать.
Просто для многих применений, вроде видео и рекламы, которые (давайте смотреть объективно) являются наиболее массовыми Flash-элементами на большинстве веб-сайтов уже есть неплохие альтернативы. Для различных элементов дизайна, которые составляют весомую долю Flash на сайтах, также в большинстве случаев есть альтернативы. Именно в этих сферах Flash можно и, наверное, нужно заменять на другие решения.
Конечно, пресловутые Танки Он-лайн, пока что, удобно, быстро, дешево и доступно для массы посетителей нельзя сделать «на HTML5» — ну и отлично, пусть там будет Flash, Silverlight или любая другая технология, которую захотят использовать разработчики. На самом деле, мало кого сильно волнует Flash для специфических применений, вроде игр, RIA и т.д., глаза мусолит и «вызывает ненависть» то, с чем большинство людей сталкивается каждый день и везде, то есть видео, реклама и части сайтов, вроде блоков навигации.
Все-таки интерфейс планшета, хоть и похож на интерфейс смартфона (и даже во многом повторяет его), но не является его полной копией — там есть множество своих моментов. Пока что, к сожалению, все попытки запустить Android вне смартфонов (нетбуки, смартбуки, плашеты) не могут похвастаться достойной реализацией интерфейса. Обычно, интерфейс либо просто растягивается, либо немного модифицируется, как в случае Dell Streak, Compaq AirLife 100, но особой элегантностью или продуманностью такие решения назвать нельзя.
Поэтому вряд-ли мы увидим планшет на Android с хорошо доработанным интерфейсом, пока этим не займется какой-то серьезный и более-менее известный производитель, вроде HTC.
Вот так будет намного более правдиво, а вообще больше верьте вице-президентам по маркетингу :)