Согласен, уже достали показывать разного рода концепты и прототипы непонятно чего, с неясной перспективой выхода на рынок — сделайте уже и выпускайте в продажу :)
Профит более чем очевиден. Производители девайсов смогут отказаться от покупки лицензий на использование H.264-кодеров/декодеров. Плюс переходят на единый открытый стандарт.
Если Вы помните, то точно также говорили про Vorbis — производители смогут отказаться от MP3 и перейти на использование бесплатного открытого стандарта. Дело в том, что отказываться от H.264 массово кто-то вряд-ли будет просто потому, что это уже дефакто стандарт, который много кем используется. А без отказа от H.264 большинство преимуществ WebM становятся далеко не очевидными :)
вслед за обновлением libavcodec/libavformat поддержка нового формата очень быстро появится во всех остальных опенсорсных проектах, которые используют библиотеки FFmpeg
Вы же должны понимать, что в мире все пользуются далеко не только одними лишь этими opensource продуктами, а вот скорость адаптации WebM другими продуктами уже стоит под вопросом, хотя бы потому, что сейчас в этом для них толком «нет смысла» :(
IE будет поддерживать и H.264, и VP8 — при наличии соответствующих декодеров, установленных в системе
Поправьте меня, если я не прав, но сейчас декодер H.264 поставляется с Windows, а вот VP8 — нет. Какая часть пользователей IE будет самостоятельно устанавливать в систему «что-то непонятное», когда «вроде и так все работает»? Вся ситуация похожа на Safari — там, если я ничего не путаю, за воспроизведение отвечает Quicktime, к которому, в принципе, можно добавить поддержку новых форматов, но многие ли это будут делать? :)
Ну, на самом деле, это вопрос удобства — спецификации у WebM вроде как достаточно жесткие, поэтому зоопарка самых разных форматов в новом контейнере мы, я надеюсь, не увидим.
Ну зачем же Вы так резко и агрессивно бросаетесь на человека? :) По своему, он прав — заявление от Microsoft, как и поддержка в случае самостоятельной установки кодека, на данный момент, это больше PR ход, чем реальная поддержка :) Они просто не хотят сеять в головах людей мысль, что это они такие «злые противники нового стандарта», что вполне понятно.
Реальная поддежка WebM со стороны Microsoft, скорее всего, появится только в случае очень быстрой адаптации нового стандарта в интернете — они просто не захотят быть аутсайдерами.
Тогда приглашаю Вам воспользоваться статистикой от StatCounter — оперативно, с удобными выборками и так далее :) Может и не все так, как говорит inshower, но многое вполне соответствует действительности, по крайней мере пока что :)
Да, я тоже сталкивался с таким мнением, да и сам ранее думал, что покупка On2 это больше козырь для давления на MPEG LA со стороны Google, но кто его знает — сейчас все выглядит более серьезно.
Правда можно вспомнить заявления, что Microsoft будет добавиться либерализовации условий использования H.264 для веб видео, которое прозвучало еще до анонса WebM :)
Вот кстати garmahis тоже написал заметку про WebM — думаю, интересно будет прочитать после этой :) Получается, что в той заметке смотрят на сильные стороны WebM, а здесь скорее на потенциальные проблемы.
Да, есть такое, но и в Apple все таки практичные бизнесмены, поэтому если WebM покажет быстрый темп внедрения, то его поддержку скорее всего достаточно быстро добавят :)
Согласен, YouTube в руках Google — еще тот инструмент продвижения нового формата, но в целом, с такой позиции можно сказать, что еще пару дней назад война форматов была выиграна форматом H.264, которым пользовался YouTube после февраля 2009 года :)
«Порядок» — это вещь достаточно относительная и очень индивидуальная, но Вы правильно сказали — в целом, вещи должны быть «на своём месте», просто это «свое место» у всех разное :)
Обилие ламп, подсветок и т.д. только напрягает зрение.
Ну это уж слишком сильно сказано — наоборот много источников света, обычно, лучше освещают комнату, чем традиционная люстра в центре комнаты. Кроме того, большая освещенность на деле меньше бьет по глазам при длительной работе, чем меньшая освещенность — все лучше подсвечено и глазам меньше нужно напрягаться, главное чтобы ничего прямо в глаза не светило :)
Монитор не должен стоять на «постаменте», а быть на уровне глаз.
Ну, уровень глаз у всех таки разный, как и рост :)
Ну вот только не нужно начинать эти чиновничье-государственные бредни и здесь разводить.
Таможенные пошлины, в идеале, это механизм защиты местных производителей перед их иностранными конкурентами. Да и то, так они работают только в случае, если пошлина является не очень-то большой, например 5-10 % (которых хватает чтобы дать возможности местным неплохо заработать), или временных более крупных пошлин.
Иначе это только расслабляет местных производителей (зачем конкурировать, повышать эффективность, если продукцию конкурентов искусственно дороже делает государство?) и ничего хорошего из этого не выходит так как, если рынок достаточно объемный (конкретный объем зависит от конкретной сферы), то через время иностранные производители просто начинают сборку здесь и легко начинают убивать всех тех, кто до этого сидел под защитными пошлинами и ничего не делал — отечественный автопром напомнить? :) Все именно так и было.
А кого защищает государство, когда ставить пошлины на продукцию, которую не производят и не будут производить на ее территории? Экономику? Граждан? Ну-ну, зато точно известно, что это существенно повышает итоговую стоимость товаров и, во многих случаях, существенно снижает их спрос (спрос на значительное число товаров таки эластичный), а внутренний спрос — это один из мощных драйверов экономического роста современных экономик, который дает весомую долю экономического роста стран и как раз повышает вероятность открытия сборочных предприятий в конкретной стране, поближе к рынку сбыта. Почему зарубежные автопроизводители начали открывать в России свои сборочные предприятия? Потому что на авторынке России несколько лет подряд шел быстрый рост потребления автомобилей.
P.S: Если уж хочется помогать местным производителям, то лучше начать с создания для них нормальных, удобных и прогнозируемых условий работы — толку будет явно больше, вот только зачем, если можно обложить все пошлинами и заставить свой народ переплачивать просто так за все? :)
Если Вы помните, то точно также говорили про Vorbis — производители смогут отказаться от MP3 и перейти на использование бесплатного открытого стандарта. Дело в том, что отказываться от H.264 массово кто-то вряд-ли будет просто потому, что это уже дефакто стандарт, который много кем используется. А без отказа от H.264 большинство преимуществ WebM становятся далеко не очевидными :)
Вы же должны понимать, что в мире все пользуются далеко не только одними лишь этими opensource продуктами, а вот скорость адаптации WebM другими продуктами уже стоит под вопросом, хотя бы потому, что сейчас в этом для них толком «нет смысла» :(
Поправьте меня, если я не прав, но сейчас декодер H.264 поставляется с Windows, а вот VP8 — нет. Какая часть пользователей IE будет самостоятельно устанавливать в систему «что-то непонятное», когда «вроде и так все работает»? Вся ситуация похожа на Safari — там, если я ничего не путаю, за воспроизведение отвечает Quicktime, к которому, в принципе, можно добавить поддержку новых форматов, но многие ли это будут делать? :)
Реальная поддежка WebM со стороны Microsoft, скорее всего, появится только в случае очень быстрой адаптации нового стандарта в интернете — они просто не захотят быть аутсайдерами.
Правда можно вспомнить заявления, что Microsoft будет добавиться либерализовации условий использования H.264 для веб видео, которое прозвучало еще до анонса WebM :)
Ну это уж слишком сильно сказано — наоборот много источников света, обычно, лучше освещают комнату, чем традиционная люстра в центре комнаты. Кроме того, большая освещенность на деле меньше бьет по глазам при длительной работе, чем меньшая освещенность — все лучше подсвечено и глазам меньше нужно напрягаться, главное чтобы ничего прямо в глаза не светило :)
Ну, уровень глаз у всех таки разный, как и рост :)
Таможенные пошлины, в идеале, это механизм защиты местных производителей перед их иностранными конкурентами. Да и то, так они работают только в случае, если пошлина является не очень-то большой, например 5-10 % (которых хватает чтобы дать возможности местным неплохо заработать), или временных более крупных пошлин.
Иначе это только расслабляет местных производителей (зачем конкурировать, повышать эффективность, если продукцию конкурентов искусственно дороже делает государство?) и ничего хорошего из этого не выходит так как, если рынок достаточно объемный (конкретный объем зависит от конкретной сферы), то через время иностранные производители просто начинают сборку здесь и легко начинают убивать всех тех, кто до этого сидел под защитными пошлинами и ничего не делал — отечественный автопром напомнить? :) Все именно так и было.
А кого защищает государство, когда ставить пошлины на продукцию, которую не производят и не будут производить на ее территории? Экономику? Граждан? Ну-ну, зато точно известно, что это существенно повышает итоговую стоимость товаров и, во многих случаях, существенно снижает их спрос (спрос на значительное число товаров таки эластичный), а внутренний спрос — это один из мощных драйверов экономического роста современных экономик, который дает весомую долю экономического роста стран и как раз повышает вероятность открытия сборочных предприятий в конкретной стране, поближе к рынку сбыта. Почему зарубежные автопроизводители начали открывать в России свои сборочные предприятия? Потому что на авторынке России несколько лет подряд шел быстрый рост потребления автомобилей.
P.S: Если уж хочется помогать местным производителям, то лучше начать с создания для них нормальных, удобных и прогнозируемых условий работы — толку будет явно больше, вот только зачем, если можно обложить все пошлинами и заставить свой народ переплачивать просто так за все? :)