Ну, тут все зависит от HP/Palm, если их продукт «пойдет» и наберет определенную аудиторию, то, вероятно, разработчики с радостью выпустят необходимые приложения :)
В рекламе? Или с выключенным дисплеем и Wi-Fi? Не знаю, может мне так везет, но я ни разу не видел современного ноутбука/нетбука, который бы честно выдерживал заявленный срок работы в реальном рабочем режиме, разве что за исключением Apple. Или Вы говорите про суммарный срок работы от двух аккумуляторов? Что-то более менее длительное, обычно, идет с большим, выступающим (и добавляющим веса) аккумулятором, который явно не добавляет портативному устройству удобства. Еще исключение это различные дефорсированные модели, которые тормозят даже при браузинге интеренета, но согласитесь, что это просто извращение.
Спасибо, я прекрасно понимаю масштабы деятельности и ассортимент HP и знаю, что это далеко не только принтеры, сканеры, МФУ и ноутбуки :)
Что касается линейки touch smart (и аналогичных продуктов от других производителей), в особенности планшетов-ноутбуков, то стоит признаться честно, что, как бы их не продвигали, это не массовый потребительский продукт, а специфический инструмент для отдельных видов задач и людей, которым он подойдет. Например тем, кому нужен ноутбук с возможностью быстро и удобно делать наброски схем прямо на экране — можно? да, но удобнее работать в привычной десктопной ОС и ее приложениях через сенсорный экран от этого не станет. Оболочки? Это самые жуткие костыли, которые можно придумать, которые кое-как работают только до тех пора, пока не загрузиться какое-то другое приложение, вроде Word или Firefox. Также как и не сделает это ноутбук touch smart удобным планшетом, при его размере, весе, технических характеристиках и прочих параметрах.
На самом деле, Atom — не гадость, он и не плохой и не хороший, он просто есть такой какой он есть, и тут уже нужно смотреть подойдет ли он как решение для конкретной задачи или нет.
В определенных сферах Atom показывает себя очень достойным решением, но, как мне кажется, планшет хороший на нем не сделаешь т.к. его единственным козырем будет x86-совместимость против большей энергоэффективности, специализации и интегрированности (все эти SoC с неплохим 3D, аппаратным ускорением h.264 и прочими плюшками — это просто сказка для мобильных устройств) у решений на архитектуре ARM.
Согласен, я и сам считаю, что нативный код в ОС, интерфейсе, приложениях и т.д. — это более правильный выбор, чем Java, HTML+JS или Silverlight, но это мое личное мнение, т.е. если делают по другому, то совсем не обязательно, что получится плохо :) Многие вещи банально зависит от грамотной реализации :)
Я не спорю, HP — известная и крупная компания, которая может сделать очень многое, но разве это автоматически означает, что их планшет Slate получился бы «адекватным»? По-моему из набора x86-процессор + десктопная ОС почти невозможно сделать удобный и качественный планшет за вменяемые деньги.
Слышал где-то, что там вроде как все специально немного затормозили т.к. мало работал от аккумулятора, те кто делал небольшой разгон процессора на своих Palm Pre были очень довольны скоростью работы. Понятно, что в планшет нужно будет ставить не просто начинку от существующих смартфонов Palm, а что-то мощнее, хотя бы в 1 ггц.
Да ладно, на Palm же, если мне не изменяет память, совсем ужасных тормозов небыло. Они же вроде как весь интерфейс на «видеокарту» перекинули, разве нет? А тяжелый софт, вроде 3D-игр, все равно на Palm не через JS+HTML делается :)
С Android они будут «одним из массы» производителей, а с WebOS — «единственными и неповторимыми», видимо у HP достаточно денег и амбиций замахнуться на такое :)
Судя по всему да, раз уж они говорят, что он пока что не может обнаружить 100% флеш видео, да и не совсем корректно работает на страницах, которые содержат более одного видео ролика.
Хех, мне почему-то кажется, что многие выжидают с покупкой и ждут 3G-версии iPad — уж больше привлекательна идея наличия постоянного интернет-соединения вне помещений с Wi-Fi. Понятно, что можно использовать различные 3G-Wi-Fi-роутеры, раздавать интернет по Wi-Fi со смартфона, но это всеже немного не то, что единый готовый продукт.
Понятно, что компании занимаются разным бизнесом, каждый из которых обладает своей спецификой, а здесь тупо сравниваются финансовые показатели, но разве для мирового господства не нужна большая прибыль? За какие шиши тогда строить армию клонов? :)
Не поймите меня плохо, но такой большой оборот скорее говорит о малой прибыльности бизнеса и это для HP минус, а не плюс, т.к. их прибыль в 2009 финансовом году была всего на 1 млрд долларов больше, чем у той же Apple и на 5 млрд меньше, чем у Microsoft. Cравнивать же количество персонала (34 тысячи и 93 тысячи у Apple и Microsoft против более чем 300 тысяч у HP) и обороты вообще смешно :)
Если Вам не сложно, можете предоставить ссылку на высказывания данного аналитика? А то мне действительно интересно, нет, у Nokia, конечно, достаточно проблем (особенно в сегменте смартфонов), но готовить их к укладке всеже немного перебор, не? Еще достаточно долго не всем людям в мире нужны будут смартфоны, а пока этого не произошло, у Nokia есть достаточно времени чтобы решить все проблемы т.к. в сфере обычных телефонов у них все не так уж и плохо.
Эээ, нет, не пойдет — тут думать и аргументировать нужно :)
Что касается линейки touch smart (и аналогичных продуктов от других производителей), в особенности планшетов-ноутбуков, то стоит признаться честно, что, как бы их не продвигали, это не массовый потребительский продукт, а специфический инструмент для отдельных видов задач и людей, которым он подойдет. Например тем, кому нужен ноутбук с возможностью быстро и удобно делать наброски схем прямо на экране — можно? да, но удобнее работать в привычной десктопной ОС и ее приложениях через сенсорный экран от этого не станет. Оболочки? Это самые жуткие костыли, которые можно придумать, которые кое-как работают только до тех пора, пока не загрузиться какое-то другое приложение, вроде Word или Firefox. Также как и не сделает это ноутбук touch smart удобным планшетом, при его размере, весе, технических характеристиках и прочих параметрах.
В определенных сферах Atom показывает себя очень достойным решением, но, как мне кажется, планшет хороший на нем не сделаешь т.к. его единственным козырем будет x86-совместимость против большей энергоэффективности, специализации и интегрированности (все эти SoC с неплохим 3D, аппаратным ускорением h.264 и прочими плюшками — это просто сказка для мобильных устройств) у решений на архитектуре ARM.
С чего Вы взяли?