Намеренное использование производителями неправильной терминологии, что, по сути дела, является введением в заблуждение потенциального потребителя, причем больше расстраивает то, что все считают, что так и нужно, мол ничего плохого в этом нет.
Разработчики вряд-ли одобрят это — снова перекомпилировать свои приложения в новые universal binary и так далее… думаю на ARM будут таки новые типы продуктов
Вообще, мое мнение таково, что, раз уж Apple покупает вторую по счету компанию, которая занимается ARM процессорам, то в будущем (правда не понятно, каком, ближайшем или отдаленном) мы увидим больше продуктов Apple, которые будут использовать данные процессоры.
Т.е., судя по всему, объемы производства и продаж техники, которая использует ARM процессоры (iPhone, iPod Touch, iPad), у Apple достаточные чтобы замахнуться на использование «своих процессоров», да, понятно, что это просто конкретные реализации архитектуры ARM, но всеже.
Возможно, в будущем такой продукт как Apple TV будут переведен на ARM-совместимый процессор, ведь, в принципе, его производительности и специализации более чем хватит для мультимедиа-задач, которые стоят перед перед данным устройством.
Для Apple совсем необязательно переходить на процессоры AMD т.к. факт «Apple ведёт переговоры с AMD» вполне может быть просто еще одним козырем в переговорах с Intel о закупочных ценах на их процессоры — вполне распространенная практика. Ну и кроме центральных процессоров, у AMD также есть другие интересные продукты, например видео, десктопные или мобильные.
Ну это достаточно спорно, все же проблемы с последними поколениями графических чипов — это не показатель того, что компания «помирает». Стоит учесть, что это выскоконкурентный, капиталоемкий и очень сложный рынок (рынок видео для десктопов), на котором раз на раз не приходиться, вот еще не так давно говорили, что ATI (AMD) на рынке видео находиться в очень плохом положении и скоро помрет :) Другой вопрос, что Nvidia еще за пределами десктопного рынка старается работать чтобы диверсифицировать источники своей прибыли, что явно помогает компании. Ну, и если смотреть объективно, по капитализации компании, то она, конечно, не лидер роста, но с ноября 2008 года там стабильный возрастающий тренд, так что я считаю, что еще рано хоронить Nvidia или отдавать ее кому-то на откуп :)
Перевод слова revenue Соответствующаяя статья на Википедии, цитату откуда я Вам и приведу: «Profits or net income generally imply total revenue minus total expenses in a given period», т.е. это не просто до выплаты налогов, а без каких-либо затрат как таковых, что никак нельзя назвать прибылью :)
Минимальная цена в декабре 2009 года составляла 189 долларов за одну акцию, 23-го апреля 2010 года на закрытии торгов была пробита цифра в 270 долларов за одну акцию :) Вот динамика стоимости за последний год.
Простите, но Вы попутались, пожалуйста обратите внимание на слово «revenue» в Вашей ссылке и почитайте, что оно означает. Revenue — это доход, выручка, но уж никак не прибыль, а прибыль это то самый пресловутый профит (profit), о котором так любят говорить.
Если уже говорить про прибыль, то Royal Dutch Shell в 2009 финансовом году заработал 12.5 млрд долларов прибыли, а Apple Inc. — 8.2 млрд долларов — да, конечно Apple нельзя назвать «третьей по размеру корпорации в мире», хотя бы потому, что «размер» в данном случае слишком спорное понятие, но и заикаться, что Apple (и другие крупные IT-корпорации) мало зарабатывает нельзя.
В любом случае, по прогнозам аналитиков, в 2010 году Apple заработает еще больше (во втором финансовом квартале 2010 года заработали более 3 млрд долларов прибыли) и, возможно, таки обойдет пресловутый Royal Dutch Shell.
Есть мнение, что из интересного нам показали то, что было хоть более или менее готово (многозадачность) или очень важно (например Game Center), в конец-концов Apple любит делать сюрпризы, так что я не исключаю ничего. Конечно, может Wi-Fi синхронизации и не будет, но что-то еще несомненно будет :)
Зачем же Вы так набрасываетесь на человека. Если мне не изменяет память, то в презентации было заявлено «over 100 new user features» из которых на самой презентации показали буквально несколько штук, так сказать, самые интересные. Уже с первыми beta-версиями независимые разработчики начали находить другие новые фишки (возможная интеграция с Facebook, эффекты при переключении приложений и т.д.), о которых ничего не говорилось на презентации. Т.е., показали нам далеко не все, думаю, полная информация будет примерно тогда, когда будет анонсирован новый iPhone.
Т.е., судя по всему, объемы производства и продаж техники, которая использует ARM процессоры (iPhone, iPod Touch, iPad), у Apple достаточные чтобы замахнуться на использование «своих процессоров», да, понятно, что это просто конкретные реализации архитектуры ARM, но всеже.
Возможно, в будущем такой продукт как Apple TV будут переведен на ARM-совместимый процессор, ведь, в принципе, его производительности и специализации более чем хватит для мультимедиа-задач, которые стоят перед перед данным устройством.
Ну это достаточно спорно, все же проблемы с последними поколениями графических чипов — это не показатель того, что компания «помирает». Стоит учесть, что это выскоконкурентный, капиталоемкий и очень сложный рынок (рынок видео для десктопов), на котором раз на раз не приходиться, вот еще не так давно говорили, что ATI (AMD) на рынке видео находиться в очень плохом положении и скоро помрет :) Другой вопрос, что Nvidia еще за пределами десктопного рынка старается работать чтобы диверсифицировать источники своей прибыли, что явно помогает компании. Ну, и если смотреть объективно, по капитализации компании, то она, конечно, не лидер роста, но с ноября 2008 года там стабильный возрастающий тренд, так что я считаю, что еще рано хоронить Nvidia или отдавать ее кому-то на откуп :)
Эээ, а как же вторая поправка к Конституции США?
Вот они солдаты судного дня :)
Соответствующаяя статья на Википедии, цитату откуда я Вам и приведу: «Profits or net income generally imply total revenue minus total expenses in a given period», т.е. это не просто до выплаты налогов, а без каких-либо затрат как таковых, что никак нельзя назвать прибылью :)
Если уже говорить про прибыль, то Royal Dutch Shell в 2009 финансовом году заработал 12.5 млрд долларов прибыли, а Apple Inc. — 8.2 млрд долларов — да, конечно Apple нельзя назвать «третьей по размеру корпорации в мире», хотя бы потому, что «размер» в данном случае слишком спорное понятие, но и заикаться, что Apple (и другие крупные IT-корпорации) мало зарабатывает нельзя.
В любом случае, по прогнозам аналитиков, в 2010 году Apple заработает еще больше (во втором финансовом квартале 2010 года заработали более 3 млрд долларов прибыли) и, возможно, таки обойдет пресловутый Royal Dutch Shell.