Этот самый одноканальный ЭКГ и видели. Он без электродов-липучек. Просто прислоняеш к груди, а на экране отображается кардиограмма. Самое то для экспресс анализа, но не более.
Кроме нас в Украине есть еще как минимум 2 компании, которые занимаются холтеровскими системами. У них железо месного разлива. У нас немецкое и американское.
Вы же не думаете, что вся Украина пользуется одними и теми железками? ) Кардиографов всяких разных есть достаточно много. Есть дорогие, есть дешевые, есть поделки радиолюбителей. Дешевый я и сам могу за 3 дня собрать. Вот только, как вы удачно заметили, качество такой поделки будет УГ. А что еще более выжно УГ будет надежность. А для холтеровской системы надежность — очень важный параметр.
У нас главное — это софт. Он поддерживает несколько холтеровских регистраторов немецкого и американского производства.
Да дело ведь не в девайсе. Собственно это из стати подчерпнуть можно.
Дело в програмном обеспечении. А девайсы как в одном фильме:
Какая разница — русские, американские… Все равно все детали делают в Китае!
;)
Цен я вам не скажу.
Но, в любом случае, холтеры очень редко покупают для себя (одного ведь холтера мало — нужно и програмное обеспечение для анализа, и грамотный врач). За часутю холтеры есть в клинниках или у частно практикующих врачей, и пациентам, которым нужно провести соответствующие исследования, цепляют их холтеровский монитор. Кому на сутки, кому на двое, а кому и на неделю — кому как нужно.
Если кому то будет интерестно узнать цены — на сайте есть вся необходимая контактная информация. У нас очень милый менеджер по работе с клиентами ;)
Написать алгоритм распознавания, с характеритиками Sp, Se ~ 80-85% хороший программист (конечно, если он «в теме» распознавания ЭКГ) может сходу и за пару недель.
А вот дальше каждый процент точности дается все сложнее и сложнее. Переваливая за 90 даже доли процента даются титаническими усилиями (и обычно пдразумевают разработку каких-то новых алгоритмов).
Дело в том, что такое программное обеспечение — инструмент врача, для которого даже 0.01% (сотая доля процента!) это (для недельной записи) около 100 неправильно распознаных комплексов == час-два времени и, что самое главное, это процент доверия к результатам автоматического анализа.
Встречный вопрос как разработчику коробочного решения: возникали ли у вас случаи, что недовольные клиенты спрыгивали или на другую коробку или на свои велосипеды?
«Сразу стало понятно, что в этой схеме лишние операторы.»
Может я не слишком хорошо осведомлен, но тем не менее возникает вопрос, почему бы не пойти по еще более автоматизированному пути и не избавится не только от операторов но и от торговых представителей?
Ведь если создана система, которая передает данные через GPRS/WiFi с КПК торгового представителя, почему бы просто не снабдить клиентов собственным терминалом для заказа (тоже на базе простого КПК, аналогично тому что у торгового представителя) или, что еще дешевле, просто сделать веб-форму для заказа, в которую каждый клиент сможет авторизироваться, отслеживать состояние склада и заказывать необходимые товары. Такой себе интернет-магазин(склад) только оптом.
В таком случае можно было бы избавится не только от операторов, но и от торговых представителей, коих, как вы сами заметили, куча-мала.
В любом случае, молодцы что не побоялись, и еще большие что таки довели до конца и добились некоторого успеха).
Если я все правильно понял, то тут как раз написано о том, что «готовый и проверенный тысячами других пользователей» софт не только был перегружен плюшками, но и имел ряд весьма конкретных и ощутимых недостатков (что это за автоматизация, если люди на бумагу сперва пишут, а потом в КПК перебивают; одно только это- полный фейл).
В то время как самим им как будто удалось сделать систему и удобной и надежной и простой (что кстати, имхо, очень важно).
Если это действительно так- снимаю шляпу. Молодцы
У нас главное — это софт. Он поддерживает несколько холтеровских регистраторов немецкого и американского производства.
Дело в програмном обеспечении. А девайсы как в одном фильме:
Какая разница — русские, американские… Все равно все детали делают в Китае!
;)
Но, в любом случае, холтеры очень редко покупают для себя (одного ведь холтера мало — нужно и програмное обеспечение для анализа, и грамотный врач). За часутю холтеры есть в клинниках или у частно практикующих врачей, и пациентам, которым нужно провести соответствующие исследования, цепляют их холтеровский монитор. Кому на сутки, кому на двое, а кому и на неделю — кому как нужно.
Если кому то будет интерестно узнать цены — на сайте есть вся необходимая контактная информация. У нас очень милый менеджер по работе с клиентами ;)
А вот дальше каждый процент точности дается все сложнее и сложнее. Переваливая за 90 даже доли процента даются титаническими усилиями (и обычно пдразумевают разработку каких-то новых алгоритмов).
Дело в том, что такое программное обеспечение — инструмент врача, для которого даже 0.01% (сотая доля процента!) это (для недельной записи) около 100 неправильно распознаных комплексов == час-два времени и, что самое главное, это процент доверия к результатам автоматического анализа.
А який саме? Imesc чи ECGpro.ua?
Сам тоже с таким знаком.
Ко всему прочему с каждой версией еще и денег собрать можно…
Может я не слишком хорошо осведомлен, но тем не менее возникает вопрос, почему бы не пойти по еще более автоматизированному пути и не избавится не только от операторов но и от торговых представителей?
Ведь если создана система, которая передает данные через GPRS/WiFi с КПК торгового представителя, почему бы просто не снабдить клиентов собственным терминалом для заказа (тоже на базе простого КПК, аналогично тому что у торгового представителя) или, что еще дешевле, просто сделать веб-форму для заказа, в которую каждый клиент сможет авторизироваться, отслеживать состояние склада и заказывать необходимые товары. Такой себе интернет-магазин(склад) только оптом.
В таком случае можно было бы избавится не только от операторов, но и от торговых представителей, коих, как вы сами заметили, куча-мала.
В любом случае, молодцы что не побоялись, и еще большие что таки довели до конца и добились некоторого успеха).
В то время как самим им как будто удалось сделать систему и удобной и надежной и простой (что кстати, имхо, очень важно).
Если это действительно так- снимаю шляпу. Молодцы