Как начал пользоваться маком, под видой тоже настроил использование CAPS для переключения языков. Это реально удобно.
Я использую свой конфиг для kanata (крохотная утилита) - CAPS между двумя основными языками и стандартное переключение на третий, который используется редко.
Довольно очевидно, что мы говорим об одном и том же: то что для модели просто вектора в пространстве, для нас - "смыслы". Я и сделал акцент именно на смыслах потому что для модели любая интерполяция будет значимой, но для нас не все смыслы сочетаемы. Фактически (много раз об этом говорено) это "родовая травма" языковых моделей и в рамках существующих подходов - неизлечима. И да - проблема (опять же имхо) не в том что данных мало, а в том что модель создает смыслы которых не существует и делать она это будет даже при очень плотном заполнении векторного пространства.
Возможно проблема сжатия объясняет почему модель может лгать о существующих понятиях. Но причина галлюцинаций (фантазий) в основном лежат в плоскости заполнения смыслов.
Т.е. другими словами - модель будет стараться интерполировать даже то что в реальности не имеет ни малейшего смысла в нашей реальности.
Игнорируя приемлемость такой еды вообще (даже на пустой желудок) и глядя на среднемировой коэффициент воспроизводства населения думаю что идея себя изжила толком не родившись. Нишу свою она займёт конечно но надеюсь, что ниша эта будет крайне маргинальной.
Основная претензия и опасения, имхо конечно, не "глупый ии" (но и не забываем что это статистическая машина по природе) а потеря контроля и компетенций со стороны разработчиков. Также добавил бы сложности с воспроизводимостью генерации. Поддержка и развитие тоже под вопросом.
И все эти опасения - нелинейная функция от сложности решаемой задачи и "насмотренности" ии.
Всегда думал что безусловный доход нужен чтобы человеки не вымерли с голоду и чтобы не бузили.
Если мы даже преставим себе что весь этот пузырь не лопнул и действительно роботы и ИИ вдруг начали бы делать всю нашу работу, то каким вы видите общество состоящее чуть менее чем полностью из безработных.
Ну вот даже себя возьмите для наглядности. Как будете выживать?
Кстати да.
Как им ещё было действовать чтобы избежать штрафа? Какие могут быть варианты - отключать подписку автоматически?
Не думаю что в договоре был пункт о пожизненном предоставлении сервиса за фиксированную плату ))
Тоже неплохо, но этот вариант как я вижу из многорежимной работы и сочетаний клавиш - vim-ориентирован, что реально добавляет ему очки ))
А ведь есть ещё крипто"валюты".
Как начал пользоваться маком, под видой тоже настроил использование CAPS для переключения языков. Это реально удобно.
Я использую свой конфиг для kanata (крохотная утилита) - CAPS между двумя основными языками и стандартное переключение на третий, который используется редко.
Это что-то за гранью добра и зла.
Очень скользкий путь.
Офисное пространство - новое прочтение ))
Заявления со стороны open ai начинают вызывать откровенное раздражение.
Эпохальное событие конечно. Выглядит как вполне практический шаг к началу освоение луны.
Только немного настораживает набор озвученных проблем которые можно назвать детскими. Как будто мвп в проде развернули ))
Довольно очевидно, что мы говорим об одном и том же: то что для модели просто вектора в пространстве, для нас - "смыслы".
Я и сделал акцент именно на смыслах потому что для модели любая интерполяция будет значимой, но для нас не все смыслы сочетаемы. Фактически (много раз об этом говорено) это "родовая травма" языковых моделей и в рамках существующих подходов - неизлечима.
И да - проблема (опять же имхо) не в том что данных мало, а в том что модель создает смыслы которых не существует и делать она это будет даже при очень плотном заполнении векторного пространства.
Этих мессенджеров как ... Основной критерий (имхо конечно) он должен быть установлен у людей из списка ваших контактов.
Возможно проблема сжатия объясняет почему модель может лгать о существующих понятиях. Но причина галлюцинаций (фантазий) в основном лежат в плоскости заполнения смыслов.
Т.е. другими словами - модель будет стараться интерполировать даже то что в реальности не имеет ни малейшего смысла в нашей реальности.
Открытие дня, спасибо ))
Ну так да - если у тебя в руках
микроскопмолоток, то всё вокруг кажется гвоздями ))Другими словами - совершенствуйтесь и расширяйте свой инструментарий.
Безотносительно самой новости. Так много мобильного трафика - люди не подключают проводной интернет или оптику, почему?
Мда. Свинья везде грязь найдёт. Хоть и видно что человек старался максимально тонко 'критиковать' - но первая мысль после прочтения именно такая.
Игнорируя приемлемость такой еды вообще (даже на пустой желудок) и глядя на среднемировой коэффициент воспроизводства населения думаю что идея себя изжила толком не родившись.
Нишу свою она займёт конечно но надеюсь, что ниша эта будет крайне маргинальной.
Забавно наблюдать как работает "маркетинг" ))
У tesla продвинутый 2й уровень асистента. У waymo 3й и у baidu есть типа 4й.
Т.е. Маск одним только названием не только заставил людей поверить в автопилот но и продал веру в него за хорошие деньги.
Основная претензия и опасения, имхо конечно, не "глупый ии" (но и не забываем что это статистическая машина по природе) а потеря контроля и компетенций со стороны разработчиков. Также добавил бы сложности с воспроизводимостью генерации. Поддержка и развитие тоже под вопросом.
И все эти опасения - нелинейная функция от сложности решаемой задачи и "насмотренности" ии.
Всегда думал что безусловный доход нужен чтобы человеки не вымерли с голоду и чтобы не бузили.
Если мы даже преставим себе что весь этот пузырь не лопнул и действительно роботы и ИИ вдруг начали бы делать всю нашу работу, то каким вы видите общество состоящее чуть менее чем полностью из безработных.
Ну вот даже себя возьмите для наглядности. Как будете выживать?
Не будь злом же ))