Это не верно. Если пик и пройден, то пройден пик дешевой легкодобываемой легкоперерабатываемой нефти. Источников углеводородов же на планете масса. https://en.wikipedia.org/wiki/Unconventional_(oil_and_gas)_reservoir - к примеру. Сейчас их не разрабатывают из за экономической нецелесообразности. Как только понадобятся, относительно быстро начнут. Все методы и процессы уже есть и применяются, разве что масштабы не те.
Так не нужно спрашивать. Текущая модель экономики построенна на перемещении финансов. Не важно как и почему, до тех пор пока финансы двигаются поезд едет. Раздутая бюрократия, к примеру, это форма социальной поддержки от государства для движения этих самых финансов. В текущей модели можно плодить богатсво неограничено долго и много путем займов и прочих махинаций, а все остальны модели так не смогли. Поэтому булшитингом мы с вами будем заниматься до самой тепловой смерти вселенной. Вместе с эффективным ИИ придет не менее эффективное пинание балды, теперь с ИИ.
Я общаюсь с chatgpt на немецком. Он немногу туповат, но как бесплатная практика языка работает отлично. Жена делает то же самое но уже на английском. При всем при этом у нас есть отдельные репетиторы, но как дополнительная практика работает отлично. На английском он может хорошо обьяснить твои ошибки, на немецком обьсняет зачастую какой то бред. Пробовали платную версию, она немного порезвее но все равно того не стоит.
Это вы мыслите как инженер. Для бизнеса это выглядит вот так: нужно сегодня выложить н миллионов денег, 1000 человеко-часов. В результате не изменится ничего, возможно, в будущем не утекут пользовательские данные. За утечку придется платить не сейчас, а когда нибудь потом, если вообще придется. Поэтому авантюра мягко сказать непривлекательная. Само собой после инцидента все резко схватятся за головы, но эффект будет кратковременный. В большинстве стран так вообще нет никакого наказания за утечку. Поэтому можно продолжать игнорировать проблему.
Я все еще не понимаю откуда вытекают ваши выводы. Все что вы пишите не имеет никакого отношения к микроконтроллерам или ассемблеру. Все это база, она дается либо на лекциях, либо вытекает из опыта. Я думаю это скорее будет вредно, поскольку оптимизации на простеньком ядре с 1КБ RAM плохо переносятся на реалии современных CPU c сотнями гигабайт памяти. Более того, раз уж мы лезем в область "собственного опыта", я никогда не работал с серверами, но я много работал с многопоточными приложениями. Самая частая проблема была в синхронизации этих самых потоков. Расставленые не к месту локи, дедлоки, алгоритмы которые не параллелятся. Как при всем при этом мне помог бы ассемблер я честно не знаю. Даже в примере с IP нет никакого смысла. Блоки адрессов вполне свободно продаются и переходят от компании к компании. Сегодня geoip Москва, завтра Душанбе. Если сервис достаточно быстр и отказоустойчив, то это не самое плохое решение, учитывая, что кто то должен сидеть и обновлять БД, мониторить ее и обслуживать.
Одинаковый в каком плане то? ARM и x86? AVR и ARM? MIPS и AVR? Там и там есть регистры? В целом да. Как это поможет посмотреть что там под капотом у сервера?
Хорошо. Теперь вместо проблем построить полный цикл производства кремния, мы создаем проблему построить полный цикл производства галия.
Допустим с кремнием не смогли, смогли с галием. Что дальше? Где взять литографы? Кто будет разрабатывать микросхемы на нем? Кто будет портировать все достижения человечества за последние 100 лет на галий?
Я в целом соглашусь с вами, что тема с альтернативными полупроводниками стоит инвестиций. Но, все что сейчас есть, это уровень опытных экземпляров в лаборатории, которым до какого то полупромышленого производства еще лет 20 исследований. И то, если получится.
Почитав комментарии, сложилось впечатление, что где то там, в дали, есть то самое настоящее ИТ. Умные дяди с 4 PhD на досуге вращают бинарные деревья в голове, а за обедом, на скорость, придумывают новый, более оптимальный алгоритм сортировки. А остальное это так, болото, полное кодеров, мерзко перебирающих богопротивные жсоны. Осталось понять главное - где найти то самое ИТ?
Я не автор, но попробую объяснить. Щелочные батарейки основаны на окислении порошка цинка под действием электрического тока. В качестве среды используют жидкая концентрированная щелочь — KOH, NaOH. Скорее всего, со временем это окисление происходит самопроизвольно, причем реакция идет не до ZnO + H2O, как должна, а до K[Zn(OH)4] за счет MnO2 и Mn2O3(оксиды марганца так просто в щелочи не растворить), который по каким-то причинам вытекает, а на поверхности батареи высыхает, превращаясь в белую кашу, которую вы назвали кристаллами.
Смотрим формулу EROEI
На сегодняшний день нужно затратить больше энергии чтобы добыть битум из земли. Ищем EROI для битумных песков.
отсуда https://cyberleninka.ru/article/n/energeticheskaya-effektivnost-razrabotki-zapasov-bituminoznyh-peskov-i-goryuchih-slantsev-opyt-ssha-i-kanady . 3 вроде не звучит так плохо. Не 30 конечно, но все еще не 1. При этом мы говорим о состоянии, когда добывать пески никто не хочет.
Это не верно. Если пик и пройден, то пройден пик дешевой легкодобываемой легкоперерабатываемой нефти. Источников углеводородов же на планете масса. https://en.wikipedia.org/wiki/Unconventional_(oil_and_gas)_reservoir - к примеру. Сейчас их не разрабатывают из за экономической нецелесообразности. Как только понадобятся, относительно быстро начнут. Все методы и процессы уже есть и применяются, разве что масштабы не те.
Без СТО не удастся получить точность выше 100м (а может и больше), что практически помножает на ноль всю GPS.
Так не нужно спрашивать. Текущая модель экономики построенна на перемещении финансов. Не важно как и почему, до тех пор пока финансы двигаются поезд едет. Раздутая бюрократия, к примеру, это форма социальной поддержки от государства для движения этих самых финансов. В текущей модели можно плодить богатсво неограничено долго и много путем займов и прочих махинаций, а все остальны модели так не смогли. Поэтому булшитингом мы с вами будем заниматься до самой тепловой смерти вселенной. Вместе с эффективным ИИ придет не менее эффективное пинание балды, теперь с ИИ.
Или вот, например.
https://www.amazon.de/-/en/Thomas-H-Cormen/dp/026204630X
Я общаюсь с chatgpt на немецком. Он немногу туповат, но как бесплатная практика языка работает отлично. Жена делает то же самое но уже на английском. При всем при этом у нас есть отдельные репетиторы, но как дополнительная практика работает отлично. На английском он может хорошо обьяснить твои ошибки, на немецком обьсняет зачастую какой то бред. Пробовали платную версию, она немного порезвее но все равно того не стоит.
Это вы мыслите как инженер. Для бизнеса это выглядит вот так: нужно сегодня выложить н миллионов денег, 1000 человеко-часов. В результате не изменится ничего, возможно, в будущем не утекут пользовательские данные. За утечку придется платить не сейчас, а когда нибудь потом, если вообще придется. Поэтому авантюра мягко сказать непривлекательная. Само собой после инцидента все резко схватятся за головы, но эффект будет кратковременный. В большинстве стран так вообще нет никакого наказания за утечку. Поэтому можно продолжать игнорировать проблему.
Я все еще не понимаю откуда вытекают ваши выводы. Все что вы пишите не имеет никакого отношения к микроконтроллерам или ассемблеру. Все это база, она дается либо на лекциях, либо вытекает из опыта. Я думаю это скорее будет вредно, поскольку оптимизации на простеньком ядре с 1КБ RAM плохо переносятся на реалии современных CPU c сотнями гигабайт памяти.
Более того, раз уж мы лезем в область "собственного опыта", я никогда не работал с серверами, но я много работал с многопоточными приложениями. Самая частая проблема была в синхронизации этих самых потоков. Расставленые не к месту локи, дедлоки, алгоритмы которые не параллелятся. Как при всем при этом мне помог бы ассемблер я честно не знаю.
Даже в примере с IP нет никакого смысла. Блоки адрессов вполне свободно продаются и переходят от компании к компании. Сегодня geoip Москва, завтра Душанбе. Если сервис достаточно быстр и отказоустойчив, то это не самое плохое решение, учитывая, что кто то должен сидеть и обновлять БД, мониторить ее и обслуживать.
Одинаковый в каком плане то? ARM и x86? AVR и ARM? MIPS и AVR? Там и там есть регистры? В целом да. Как это поможет посмотреть что там под капотом у сервера?
Как конкретно знание какие биты писать в какой регистр чтобы отправить байтики по I2C помогают знать что там у сервера под капотом?
Так вот именно, в эту игру не «можно» играть вдвоем, в нее активно играют обе стороны уже третий год.
А в России уже разрешили зарубежным компаниям вывозить активы?
Будьте аккуратны с силикагелевой пылью. От нее у моей кошки развилась астма. Замена наполнителя на специальный беспылевый практически решила проблему.
Хорошо. Теперь вместо проблем построить полный цикл производства кремния, мы создаем проблему построить полный цикл производства галия.
Допустим с кремнием не смогли, смогли с галием. Что дальше? Где взять литографы? Кто будет разрабатывать микросхемы на нем? Кто будет портировать все достижения человечества за последние 100 лет на галий?
Я в целом соглашусь с вами, что тема с альтернативными полупроводниками стоит инвестиций. Но, все что сейчас есть, это уровень опытных экземпляров в лаборатории, которым до какого то полупромышленого производства еще лет 20 исследований. И то, если получится.
Чтобы утонуть в неподьемном RnD лет эдак на 50?
Почитав комментарии, сложилось впечатление, что где то там, в дали, есть то самое настоящее ИТ. Умные дяди с 4 PhD на досуге вращают бинарные деревья в голове, а за обедом, на скорость, придумывают новый, более оптимальный алгоритм сортировки. А остальное это так, болото, полное кодеров, мерзко перебирающих богопротивные жсоны. Осталось понять главное - где найти то самое ИТ?