Вы сделали это потому, что вы положились на большинство и слепо последовали за ним.
Анализируя себя постфактум, могу сказать, что скорее да, чем нет :) Однако, не прогадал, т.к. историю Энрона не знал и почитать было интересно. В любом случае, минимальнейший факт-чекинг отсеивает львиную долю манипуляций сразу. Надо только чуть-чуть не лениться.
Зашёл сюда, чтобы оставить в точности такой комментарий. С одной стороны, в статье не нашёл ничего для себя принципиально нового, а с другой – всё очень хорошо и чётко систематизировано. Отличная подача материала. Ещё хочу добавить, что это первая за много-много времени статья на Хабре, где я не напоролся сходу ни на грамматические, ни на пунктуационные ошибки :)
А если посмотреть на это вот так: чем хуже состояние, тем больше вероятность, что поможет, хоть что-нибудь. Гул, зета-волны, (подставьте любое научное или псевдонаучное слово). К тому же, все испытуемые знали, что им сейчас воткнут в уши что-то, от чего им должно стать лучше.
Можно ещё добавить про СС: и То:. Правило тоже простое: всех, от кого ты ожидаешь реакции, ставить в поле То: и обращаться к ним по именам. Всех, кто должен быть в курсе дела, но не обязан реагировать на письмо -- ставить в поле СС: или ВСС:.
Ну и следствие из этого правила: если ты в СС:, но всё же решил ответить раньше того, кто в поле То:, извинись для начала, что ли :)
Не знаю специфики вашего общения, но всё же рискну посоветовать перечитать ваше письмо перед отправкой.
Правило очень простое: если в письме задаётся два вопроса или озвучиваются две проблемы, то ответ(реакция) будет только на то, на что удобнее отвечать (реагировать). Одна проблема - одно письмо!
Не надо ничего красить. Можно сразу печтать двумя цветами: печатается сам QR-код чёрным пластиком в один слой 0.2 мм, а затем сразу поверх печатается тело таблички белым пластиком. Получается офигенно.
Лично мне – плохо :) Я по-другому запоминаю пароли. Мне важен ритм, как оно неразрывно "произносится" в голове. И l33t code не вписывается в эту схему.
Тоже когда-то пользовался этой методиков. До полного перехода на менеджер паролей. Но надо понимать, что при установлении (или при обоснованном предположении о вашем родном языке), такой подход увеличит сложность атаки по словарю всего в два раза.
Кстати, о менеджерах паролей. Я далеко не все из них смотрел, но широкой поддержки PPS я не видел. Это, как мне кажется, будет серьёзной проблемой для широкого внедрения частичных паролей. Да и реализовать автозаполнение в этом случае будет очень нетривиальной задачей.
Насколько я знаю, лицензия Microsoft Office – на пять девайсов, но не на пять человек. То есть, по условиям лицензии все эти пять девайсов должны принадлежать одному человеку, а не пятерым. Все, конечно, так не делают, но мы же сейчас про условия лицензии, а не про реальное использование.
Вот, именно! Это я и имел в виду. Разница в том, что закомментированный код не попадёт в выходной бинарник. А вся "клубничка", которая была в GTA, там и осталась: скрипты, текстуры, модели. Просто была исключена для случая "нормального" прохождения.
Жаль, а может, наоборот, замечательно, что такая работа не предполагает командировок с выездом на место изучения.
И снова спасибо за статью!
Анализируя себя постфактум, могу сказать, что скорее да, чем нет :) Однако, не прогадал, т.к. историю Энрона не знал и почитать было интересно. В любом случае, минимальнейший факт-чекинг отсеивает львиную долю манипуляций сразу. Надо только чуть-чуть не лениться.
Зашёл сюда, чтобы оставить в точности такой комментарий. С одной стороны, в статье не нашёл ничего для себя принципиально нового, а с другой – всё очень хорошо и чётко систематизировано. Отличная подача материала. Ещё хочу добавить, что это первая за много-много времени статья на Хабре, где я не напоролся сходу ни на грамматические, ни на пунктуационные ошибки :)
Короче, пишите ещё!!!
Вызываем вопросы компетентность сотрудника, который может перепутать COM и LPT порт из-за количества пинов.
А если посмотреть на это вот так: чем хуже состояние, тем больше вероятность, что поможет, хоть что-нибудь. Гул, зета-волны, (подставьте любое научное или псевдонаучное слово). К тому же, все испытуемые знали, что им сейчас воткнут в уши что-то, от чего им должно стать лучше.
Простите, а битва была в космосе? Предположительно в вакууме? Откуда скорость в Махах в вакууме? Почему с расстоянием урон падал?
Можно ещё добавить про СС: и То:. Правило тоже простое: всех, от кого ты ожидаешь реакции, ставить в поле То: и обращаться к ним по именам. Всех, кто должен быть в курсе дела, но не обязан реагировать на письмо -- ставить в поле СС: или ВСС:.
Ну и следствие из этого правила: если ты в СС:, но всё же решил ответить раньше того, кто в поле То:, извинись для начала, что ли :)
Не знаю специфики вашего общения, но всё же рискну посоветовать перечитать ваше письмо перед отправкой.
Правило очень простое: если в письме задаётся два вопроса или озвучиваются две проблемы, то ответ(реакция) будет только на то, на что удобнее отвечать (реагировать). Одна проблема - одно письмо!
Не надо ничего красить. Можно сразу печтать двумя цветами: печатается сам QR-код чёрным пластиком в один слой 0.2 мм, а затем сразу поверх печатается тело таблички белым пластиком. Получается офигенно.
Лично мне – плохо :) Я по-другому запоминаю пароли. Мне важен ритм, как оно неразрывно "произносится" в голове. И l33t code не вписывается в эту схему.
Тоже когда-то пользовался этой методиков. До полного перехода на менеджер паролей. Но надо понимать, что при установлении (или при обоснованном предположении о вашем родном языке), такой подход увеличит сложность атаки по словарю всего в два раза.
Кстати, о менеджерах паролей. Я далеко не все из них смотрел, но широкой поддержки PPS я не видел. Это, как мне кажется, будет серьёзной проблемой для широкого внедрения частичных паролей. Да и реализовать автозаполнение в этом случае будет очень нетривиальной задачей.
Насколько я знаю, лицензия Microsoft Office – на пять девайсов, но не на пять человек. То есть, по условиям лицензии все эти пять девайсов должны принадлежать одному человеку, а не пятерым. Все, конечно, так не делают, но мы же сейчас про условия лицензии, а не про реальное использование.
В макоси нет realpath
QR handshake. Сначала все будут говорить: "Покажи QR-код, покажи QR-код". А потом всем надоест и будут говорить просто:
– Ку?
– Ку!!!
Строго говоря, алюминий появился не благодаря Эрстеду, а благодаря тому, что где-то сверхновая бабахнула.
syncthing поддерживает несколько стратегий версионирования
Вот, именно! Это я и имел в виду. Разница в том, что закомментированный код не попадёт в выходной бинарник. А вся "клубничка", которая была в GTA, там и осталась: скрипты, текстуры, модели. Просто была исключена для случая "нормального" прохождения.