Что не так со следами от роботов на полу? Это скорее именно резина стёртая с колёс, а не «пол протирается».
И со стеллажами чтоже что вас не устраивает? Можно было конечно построить из углеволокна и нанотрубок, но зачем? Они специально рассчитаны на массовое производство, и их построено десятки или даже сотни тысяч. Несиловые элементы специально задуманы гибкими — из ткани и картона, поэтому полки и прогибаются. Но опять же проблема это разве что эстетическая (в то же время работать с полками из ткани приятнее чем с металлом), но при этом экономится куча веса (материалов, электричества для роботов) и упрощается производство.
И это жонглирование словечками «самый эффективный»! Если оценивать «эффект» как шумиху в прессе, то да, несомненно он самый эффектный из всех!
Эффективность двигателя это его удельный импульс. В статье чётко пишут что Merlin — самый эффективный кислородно-керосиновый двигатель в США, а РД-0124 — в мире. Что не так?
Но инвесторы они такие — одна неожиданно неприятная новость и все инвесторы и их денежки тю-тю…
У SpaceX не было неприятных новостей? И сколько у них сбежало инвесторов?
И со стеллажами чтоже что вас не устраивает? Можно было конечно построить из углеволокна и нанотрубок, но зачем? Они специально рассчитаны на массовое производство, и их построено десятки или даже сотни тысяч. Несиловые элементы специально задуманы гибкими — из ткани и картона, поэтому полки и прогибаются. Но опять же проблема это разве что эстетическая (в то же время работать с полками из ткани приятнее чем с металлом), но при этом экономится куча веса (материалов, электричества для роботов) и упрощается производство.
Эффективность двигателя это его удельный импульс. В статье чётко пишут что Merlin — самый эффективный кислородно-керосиновый двигатель в США, а РД-0124 — в мире. Что не так?
У SpaceX не было неприятных новостей? И сколько у них сбежало инвесторов?