мой отец это объясняет вот как:
когда обезьяны бегали между деревьями толстые вертикальные линии (столбы деревьев) — они «огибалы» и им не нужно было высокое расширение по горизонтали.
а вот горизонтальные линии (мелкие веточки) требовали более качественной детализации — потому у глаза и более высокое расширение по вертикали
да. дело в том, что по ширине глаз не так воспринимает, как по высоте. то есть, грубо говоря, глазу необходимо больше горизонтальных линий, чем вертикальных.
сначала это применялось в анаморфном кино.
когда на некоторых DV-камерах снимали видео 16 к 9, то оно записывалось в расширении 720х576 (3 к 4), а потом расстягивалось по ширине.
то есть пиксели шире, чем выше (хотя соотношение картинки при этом нормально) и это глазом воспринимается абсолютно нормально, хотя позволяет сэкономить на размере.
— а давайте еще сделаем… гыгыгы, ну я не могу… не, ну это бред, конечно, но слушайте… хаха… давайте еще к нашим мапсам прикрутим трехмерное изображение… гг… всех объектов, что на них!
— хахаха, ну ты и псих. бред, конечно, и нереализуемо… бгггг, ну ты и псих… но, мы план не выполняем, потому шлём технологам, пускай тоже поржут…
сижу я, Хабру читаю, а тут «какой-то сайт с рефератами» в соседнем табе по таймауту мне алерт выдает!
алерт — он ведь к определенной странице относится, а не к моему браузеру.
если бы не AlertStopper, то даже случайная ошибка в собственном скрипте, во время дебагинга, заставила бы меня перезапускать все вкладки в браузера.
(Ещё до появление часов, которые придумали люди) (в живой природе находилось много других часов), (которые люди [в наше время] назвали биологическими.)
когда обезьяны бегали между деревьями толстые вертикальные линии (столбы деревьев) — они «огибалы» и им не нужно было высокое расширение по горизонтали.
а вот горизонтальные линии (мелкие веточки) требовали более качественной детализации — потому у глаза и более высокое расширение по вертикали
сначала это применялось в анаморфном кино.
когда на некоторых DV-камерах снимали видео 16 к 9, то оно записывалось в расширении 720х576 (3 к 4), а потом расстягивалось по ширине.
то есть пиксели шире, чем выше (хотя соотношение картинки при этом нормально) и это глазом воспринимается абсолютно нормально, хотя позволяет сэкономить на размере.
Все про это говорят, но я так и не понял: чем плох with? По-моему — вполне даже ничего.
— хахаха, ну ты и псих. бред, конечно, и нереализуемо… бгггг, ну ты и псих… но, мы план не выполняем, потому шлём технологам, пускай тоже поржут…
www.php.ru/forum/viewtopic.php?t=21218
и согласен, что алерту блокировка бывает крайне редко нужна.
алерт — он ведь к определенной странице относится, а не к моему браузеру.
если бы не AlertStopper, то даже случайная ошибка в собственном скрипте, во время дебагинга, заставила бы меня перезапускать все вкладки в браузера.
мне вот что интересно — ну почему нельзя сделать, чтобы алерт блокировал только один таб, а не весь браузер?
То есть «и только если он её не включал»
Подойдет, моноширинный)
пс. сегодня ночью проверю на счёт левитации. если правда, то дальше буду спать только ладошками вверх
Выделил вам логические участки в предложении