Конечно, зачем узнавать о уязвимостях или новостях моментально. Лучше узнать от них, когда их кто-то перепечатает на харбе или когда у вас что-то поломают. Может вы просто не пробовали его под себя адаптировать? У меня RSS приходят как сообщения в миранде, может это вам поможет.
Вы совершенно правы, сильнейшее падение «уровня подготовки»! Из-за этого сайт наполняется некачественным контентом и всякой лажей. Плюсуют и выводят на главную такие статьи те же самые низкоподготовленные пользователи. Из-за это, именно из-за этого, так как сильных и качественных статей все меньше по соотношению к общему числу, сильные авторы перестают писать. То же самое было и с serverfault, да в общем этому подвержены все проекты, ориентированные на массовую аудиторию. Как с этим бороться… имхо платные подписки и оплата авторам за статьи. Как в журналах. Тем самым будет несколько премодераций статей, начиная от исчезновения статей-новостей кончая описанием книг о гарри поттере и новых чудо-ручек. К тому же, от себя лично добавлю, что мне не интересны описания общедоступного железа, которые я и так могу прочитать на ixbt (как пример), бумбурум пишет статьи с красивыми картинками, но уж никак не технические, а целенаправленно для неподготовленной аудитории. Подведу итог: хабр перестал быть высококвалифицированным и подметить что-то новое трудно, одна стал более популярным, те техническо-популярный сайт, а раньше технический.
Я знал, что рано или поздно найдется умник, который вставит свое слово про мои те две статьи и будет потом рассуждать. Типо «подъебал». Но он то еще обвинил меня в «перепечатке».
Ты посмотри куда я их написал- к себе в блог. Специально не в общий поток. А потом оцени те статьи, которые я писал в блог Cisco и сколько я вложил в них сил. А покажи ка мне перепечатку? А? Вот и не п*зди тогда!
Как же журналы выбирают статьи и платят за это деньги? Понятно что можно модерацию сделать или кто-то предложит/предумает хороший метод. Либо можно каждую неделю выдавать всем пользваотелям по 1$. Часть которого они могут отдать за ту или иную статью.
Вот тут пользователи и оценят. А если он реально отличные статьи напишет, то это же только польза проекту и всем нам. Никто же собирается давать деньги за ерунду.
Те вы официально заявляете, что вам похуй на пользователей, так?
Вот твои статьи я бы точно вырезал. На половину. На 3/4.