Странный там репозитарий. Я вот, например, ставлю все снэпшоты оперы (о которых бывают заметки на хабре). А там выкладываются только стабильные и бета версии. Снэпшоты — нет. Я, собственно, об этом и говорил. Уже надоело каждый снэпшот качать вручную.
А так да, эти репозитарии тоже можно добавить. Раз в пятилетку опера сама обновится. И на том спасибо.
Мне кажется, если не стремиться к единой ширине блоков, то может поулчиться очень даже ничего. Т.е. выделять тэги не размером шрифта, а цветом фона. Плюс небольшие отступы между тэгами, плюс ещё немного работы напильником, и получится вполне себе кирпичная стенка.
Даже можно размер шрифта регулировать, но там придётся подольше поиграться, чтобы оно одинаково во всех браузерах отображалось...
А что делать, если я хочу руки положить на стол? Её нужно постоянно держать в руках? Мне кажется, что с таким устройкством свободы конечно больше, но и руки будут уставать во много раз больше.
И потом, вы столько всего собираетесь в неё напихать... А она от этого не станет просто тяжёлой?
В Линуксе? А поток какой? Я просто что-то не мог найти рабочи поток. Либо слишком широкие для моего канала, либо видеоплееры не хотят его воспроизводить...
Меню K → Установка и удаление программ → вводим «movimaker» или открываем рарздел multimedia → Ставим галочку → Применить изменения.
Kubuntu.
P.S: Конечно, никакого мувимэйкера там нет, но это стандартная схема для установки софта в линуксе. Кажется, в этом отношении MS есть чему поучиться...
Что-то в последние дни уж эта тема больно популярна. А меж тем, не стоит изобретать велосипед. Почитайте про honeypots. Это уже всё давно есть и используется. Как говорится, всё уже придумано до нас :)
Суть приёма honeypot (какое официальное название этой технологии на русском не знаю, но honeypot означает «горшочек с мёдом», или попросту приманка) заключается в том, чтобы вынудить бот выполнил действие, которое обычные пользователи не выполняют, проглотить приманку. Как в примере здесь — заполнил невидимое поле. Очевидно, что нормальный пользователь не будет заполнять невидимые поля.
С равным успехом можно втыкать и невидимые формы, заполнение которых однозначно будет идентифицировать ботов, с «вкусными» названиями полей, типа name, email, post, www.
Однако, это не панацея. На самом деле, при прицельной атаке на сайт это давольно таки просто решается — анализом нужных участков html и css. Так что это эффективно только на относительно непопулярных сайтах. В таком случае спасёт разве что трёхмерная капча или капча с распознаванием образов :)
Вот статейка, которой уже больше года, кажется именно в ней была впервые подробно описана эта технология. Есть и более поздние, с примерами. А вообще, гугл немало таких статей находит.
Всё-таки не совсем так. Если в монотеистической идеологии Бог может быть только один, и только с прописной, то вот в прочих идеологиях, или когда под этим словом подразумевается кто-то вовсе не претендующий на позицию высшего и единого божества, то нужно писать со строчной. Так что выбор первыой буквы был верный.
А так да, эти репозитарии тоже можно добавить. Раз в пятилетку опера сама обновится. И на том спасибо.
Даже можно размер шрифта регулировать, но там придётся подольше поиграться, чтобы оно одинаково во всех браузерах отображалось...
И потом, вы столько всего собираетесь в неё напихать... А она от этого не станет просто тяжёлой?
apt-get install movimakerили
Меню K → Установка и удаление программ → вводим «movimaker» или открываем рарздел multimedia → Ставим галочку → Применить изменения.
Kubuntu.
P.S: Конечно, никакого мувимэйкера там нет, но это стандартная схема для установки софта в линуксе. Кажется, в этом отношении MS есть чему поучиться...
Суть приёма honeypot (какое официальное название этой технологии на русском не знаю, но honeypot означает «горшочек с мёдом», или попросту приманка) заключается в том, чтобы вынудить бот выполнил действие, которое обычные пользователи не выполняют, проглотить приманку. Как в примере здесь — заполнил невидимое поле. Очевидно, что нормальный пользователь не будет заполнять невидимые поля.
С равным успехом можно втыкать и невидимые формы, заполнение которых однозначно будет идентифицировать ботов, с «вкусными» названиями полей, типа name, email, post, www.
Однако, это не панацея. На самом деле, при прицельной атаке на сайт это давольно таки просто решается — анализом нужных участков html и css. Так что это эффективно только на относительно непопулярных сайтах. В таком случае спасёт разве что трёхмерная капча или капча с распознаванием образов :)
Вот статейка, которой уже больше года, кажется именно в ней была впервые подробно описана эта технология. Есть и более поздние, с примерами. А вообще, гугл немало таких статей находит.