Ну самое неприятное с обменом изменений. 1С-ники мне отвечают, что в ряде случаев 1С не считает, что товар изменился и следовательно он не идет в выгрузку (заменили картинку у товара). Клиента это не устраивает. Конечно 1С-ники это правят. Но такой баг из коробки очень критичный.
Автор зря вообще написал про битрикс. Это отдельный вопрос, а незнакомый с темой может подумать что битрикс плохой продукт.
Битрикс стал очень крутой CMS.
Но все проблемы интеграции имеют следующие корни:
1) Неправильно настроенный учет франшизой, криво переписанная конфа. В результате чего данные вообще не попадают или попадают криво в типовую выгрузку. Остается надеяться, что заведется выгрузка от битрикса для 1С, которая к сожалению может иметь баги. Или модифицировать стандартную. К сожалению, большинство специалистов франшиз имеют такой уровень, что предлагают какие то адские решения. Например в файлик и на FTP. Как результат многие возможности битрикса по интеграции не используются.
2) 10 торговля. Да она имеет ряд багов, которые судя по всему уже никогда не будут исправлены. Альтернатива юзать решение битрикса для 1С. 11 торговлю 1С-ники не любят.
3) Кастомизация формы заказа не самыми лучшими специалистами со стороны битрикса. Как следствие все начинает выгружаться не в тех полях и не в соответствии с протоколом обмена и заказы могут криво вставать.
4) Ограничения на идентификацию контрагентов в 1С и на сайте. На сайте ведь никто в здравом уме не будет спрашивать ИНН. Вот и приходится выкручиваться.
5) Виртуальный хостинг за 100 р. в месяц. Чудес не бывает :(.
6) Часто сайт поддерживает одна контора, а 1с другая причем у обоих могут быть спецы по 1с и битриксу. Но вот об их сотрудничестве речи идти и не может. Конкуренция.
7) Битрикс в целом много проще в обслуживании ряда бесплатных CMS. Но все ли разработчики проходят монитор качества? Когда клиент хочет подешевле, а работодатель идет ему на уступки. Экономится каждый час и время на под настройку продукта под клиента просто нет.
Фиг знает, но многие фильмы лучше смотреть в кино. А ваш подход из серии — «не читал, но осуждаю». Что касается просмотра экранки с говнозвуком, то это уже совсем моветон.
То что Broadwell придет на замену Haswell мы и так знаем. Но вот я купил материнскую плату и процессор. Кто будет влиять на то с какой скоростью работает процессор? Если уж сейчас производители материнских плат в отличии от мобильных устройств дают нам весьма гибкую настройку, то и тут думаю ничего не изменится. У меня просто добавится дополнительный инструмент управлять производительностью, температурой и шумом моей системы. Если это будет возможно программно из оси это вообще шикарно. Так как в настоящее время системы управления энергосбережением в современных интелах меня скажем так не очень устраивают.
А в настоящий момент с мобильными решениями разве не так? Посмотрите к примеру видеокарты для ноутов, которые ничего общего с десктопными решениями не имеют. Более того если сравнивать разные поколения то без тестов вообще непонятно что быстрее. Что касается смартфонов и планшетов, то там по процессорам и видеокартам особо и не ориентируются, так как у разных производителей одно и тоже железо порой работает с существенной разницей в скорости в зависимости от оптимизации. А уж завшение и занижение частот совсем не редкость, особенно у китайских друзей. Именно они как раз больше всех манипулируют с антуту :)) Так что не вижу ничего страшного в шаге интел для мобильного сегмента.
Во первых правило хорошего тона давать с статье ссылку на источник, во вторых судя по мощности вы описываете мобильные решения. Ибо у десктопных решений мощность на порядок выше. Что касается мобильных решений, то для них новая политика Intel вполне уместна (имеются ввиду планшеты, ультрабуки и смартфоны). Хочет человек большую автономность и ему не требуется высокая производительность получает.
По мобайлу не согласен, да он вытеснил palm на коммуникаторах, но если брать рынок смартфонов, то где то примерно 15 % был его придел и с симбиан несмотря на все достоинства не мог сравниться. А потом пришел Андроид. К тому времени мобайл просто морально устарел и мелкие исправления не могли ему помочь. Да, да я сам перешел с симбиан на мобайл, но тогда альтернативы не было, а нокиа тормозила. Но вот простой пример, у меня жена легко справлялась с телефоном на симбиан и андроиде, а мобайл не осилила, все же он был больше для гиков.
Там скидка не 16 %, а 1,5%. После ввода купона мне 32 гиговую версию предложили купить за 260 долларов. А за эти деньги можно и на ali купить. Так что смысла нет, а жаль уже хотел купить.
На «зеркалке» может быть нормальная вспышка :) Как минимум лучше светочувствительность объектива и матрицы + лучшая электроника позволит немного компенсировать ошибки фотографа. У всех «мыльниц», что я видел максимально рабочее ISO было 200, дальше просто невыносимый шум. У «зеркалок» тут запас выше.
А вот это уже софистика в стиле Киселева. Термин «зеркалка» конечно условный. Само по себе зеркало не дает никаких преимуществ. Сейчас есть хорошие без зеркалки со сменными объективаим и достаточно неплохими матрицами. Но здесь то идет сравнение именно с «мыльницей». Хотя и этот термин условен. Мы то все понимаем, что здесь речь идет о широком парке подобия фотоаппаратов от 1,5 до 10 тыс. рублей в известных магазинах. В которых качество слабо зависит от цены.
Тут надо заметить, что опровергалось в первую очередь утверждение, что на автомате зеркалка снимает не лучше чем мыльница. И это утверждение в корне не верно. Фотографии будут настолько же лучше, насколько мыльница хуже конкретной зеркалки с объективом. А в ручном режиме если он есть на большинстве мыльниц может снимать только мазохист, очень не удобно. Да конечно лучшие фотки в сложных условиях получаются не в автоматическом режиме, но это отдельная песня и с этим никто не спорит.
Ну угол обзора конечно сократится, но такая детализированная панорама не всем нужна, да и снимается она обычно по другому. Все зависит от целей фотографии, смотреть буковки редкий случай когда это нужно. Хотя я лично пару раз пользовался на зеркалке для того что бы прочитать надпись расположенную очень далеко. Оптический зум + зум на экране фотоаппарата. Мне самому сложно судить о Люмии не держал в руках. Ну вот Lenovo k860 с 8MP снимает хуже чем фоткала 10 лет назад древняя 3.2 мегапикселей мыльница кулпикс. Да конечно можно подобрать фотографии где Ленова выигрывает, как правило софт обработкой. Но по честному, я бы выбрал мыльницу 3.2 мегапикселя, чем телефон с 8. О сравнении с зеркалками вообще никакой речи не идет.
Только к примеру с объективом 18-105 мы имеем еще оптический зум, который позволит легко разглядеть все эти буковки на более качественной и менее шумной фотографии :))
Битрикс стал очень крутой CMS.
Но все проблемы интеграции имеют следующие корни:
1) Неправильно настроенный учет франшизой, криво переписанная конфа. В результате чего данные вообще не попадают или попадают криво в типовую выгрузку. Остается надеяться, что заведется выгрузка от битрикса для 1С, которая к сожалению может иметь баги. Или модифицировать стандартную. К сожалению, большинство специалистов франшиз имеют такой уровень, что предлагают какие то адские решения. Например в файлик и на FTP. Как результат многие возможности битрикса по интеграции не используются.
2) 10 торговля. Да она имеет ряд багов, которые судя по всему уже никогда не будут исправлены. Альтернатива юзать решение битрикса для 1С. 11 торговлю 1С-ники не любят.
3) Кастомизация формы заказа не самыми лучшими специалистами со стороны битрикса. Как следствие все начинает выгружаться не в тех полях и не в соответствии с протоколом обмена и заказы могут криво вставать.
4) Ограничения на идентификацию контрагентов в 1С и на сайте. На сайте ведь никто в здравом уме не будет спрашивать ИНН. Вот и приходится выкручиваться.
5) Виртуальный хостинг за 100 р. в месяц. Чудес не бывает :(.
6) Часто сайт поддерживает одна контора, а 1с другая причем у обоих могут быть спецы по 1с и битриксу. Но вот об их сотрудничестве речи идти и не может. Конкуренция.
7) Битрикс в целом много проще в обслуживании ряда бесплатных CMS. Но все ли разработчики проходят монитор качества? Когда клиент хочет подешевле, а работодатель идет ему на уступки. Экономится каждый час и время на под настройку продукта под клиента просто нет.