Хорошим примером был бы аналог в IT — представим себе, что по оценкам, в России пишут в среднем в 2 раза меньше строк кода, чем в Индии.
Видимо слово «метрика» у вас проассоциировалась конкретно с метриками кода, и отсюда возникла ошибочная аналогия. Говоря «работает, или нет», как о финальной метрике, мы должны смотреть не на «число строк кода», а число удачных продуктов. Да, маркетинг играет свою роль, и Фейсбук вышел на первое место при том, что чисто технически есть разработки не хуже (наверное). Но так ведь не во всём. Возьмите операционные системы, языки программирования, редакторы 3D и 2D, игровые движки, антивирусы, математические пакеты — сколько там разработок России? Кроме Касперского, Acronis, Movavi, Kotlin. Почему? России никто не мешает взять и сделать продукты мирового уровня, почему их так мало? Вы думаете, российскому продукту объявят бойкот и им никто не станет пользоватьcя? История показывает, что это не так.
Не важно сколько строчек кода. Важно, как это меняет мир. Ни какие политические интриги не спрятали бы от человечества действительно классные программные продукты российского производства. Они есть, но их очень мало. Вот также и в науке.
Ваша точка зрения тоже интересна. Тому, кто не занимается наукой, не видит систему изнутри — сложно судить, но я вижу некоторые финальные метрики. Поэтому, вместо холиваров, важен вопрос «это работает, или нет?». Читал как-то статью, обзор топ 30 открытий XXI -го века, на каждое открытие имена учёных и лаборатория, русские были (те же Гейм и Новосёлов), но России — нет. Ни одной строчки. Вообще. Страна, покорившая космос. И скажите, что я не прав. Скажите, что наука у нас движется, у неё отличные перспективы. Что мы будем среди пионеров термоядерного синтеза, что наш росНано создаст удивительные технологии, которыми будет пользоваться весь мир, что мы скоро будем отправлять людей на Марс, ну и так далее.
Спасибо за статью. Вы обосновали то, что одни люди чувствуют и понимают фрагментарно, а другие в ответ включают пластинку «не нравится — вали», «критиковать каждый может, а что ты сделал» ну и так далее. Непонятно только одно: почему вы говорите «молодёжная» наука? А в «большой» разве не те же проблемы?
Не уверен. Но, в любом случае: у скорости сближения/удаления нет физического смысла. Вообще. Это чисто умозрительная штука. Чтобы говорить о скорости чего-либо, нужно измерить это, и ответ всегда будет укладываться в скорость света.
Ну так приведите пример как что-то материальное может двигаться быстрее скорости света. Поправки:
Быстрее скорости света в вакууме. Скорость света в веществе — ниже, и быстрее неё могут двигаться, например, электроны (эффект Черенкова)
Речь про материальные тела. Солнечный зайчик может двигаться быстрее, но это будут разные фотоны, падающие на поверхность, здесь не происходит перемещения каких-либо частиц из точки А в точку Б быстрее скорости света.
Речь про движение внутри пространства. При расширении пространства ограничение СТО не действует (возраст Вселенной 13 млрд лет, а размер — 90 млрд световых лет).
Насколько я понимаю, так тоже не получится. На второй стороне нужно тоже сделать измерение, иными словами, вторую монету тоже надо бросить, только результат не будет случаен — он уже предопределён результатом первой монеты.
Хорошо, представьте так: вы со скоростью 0.9с летите к Земле, и передаете сообщение радиоволнами о своем прилете. С какой скоростью, если смотреть с Земли, радиоволна будет приближаться? Со скоростью c? Или 1,9c? Правильный ответ — первый. Почитайте хотя бы основы СТО в популярном изложении, там очень наглядно показано, почему скорость света — инвариант. Всё, включая свет, движется в пространстве и времени ОДНОВРЕМЕННО, двигаясь быстрее в пространстве — движемся медленнее во времени.
Ах если бы. Мир науки перевернулся бы. Смотрите, упрощенно, как работает дальнодействие: у меня монетка, у вас монетка (а находитесь вы на Марсе). Я хочу передать сигнал, я бросаю монетку — выпал орёл, и ваша монетка мгновенно принимает этот «сигнал», поворачивается сама в решку. Да, передача быстрее скорости света. Вот только я никак не могу повлиять на то, что выпадет на моей стороне (и как следствие — на вашей), я не могу в эти броски монет закодировать какое-то слово, азбуку Морзе и пр. Это очень упрощенно.
Вот, посмотрите, ровно моя ситуация, и гляньте комменты (масштаб проблемы поражает): youtu.be/24akSgq4g2A
Про гарантию не знаю. Вообще должны, но у меня не было возможности. Тогда я жил на Бали, там есть авторизованный центр Lenovo (с бегающими во дворе курицами), принес, они сказали что гарантия не действует, т.к. я его вскрыл (это правда, какое-то время это помогало, шевелил коннектор, оно работало). Они заказали материнку из Сингапура (из-за одного разъема!), больше половины стоимости ноута отдал за это, а через год проблема снова появилась (!). Я был проездом в Москве, где мне сказали, что гарантии нет, т.к. бумага, выданная в Индонезии, здесь не валидна. Отдать ноут (даже за деньги) на дни и недели у меня не было возможности, продолжаю мучаться. Пытался поставить диск, как в том видео, в разъем WWAN — не заработало. С внешнего SSD куда я сделал клон диска — ноут не стартует (не знаю, что этот дядька на видео сделал, чтобы оно работало, но может модель потому что другая). И да, как там пишут в комментах, внутри корпуса есть выступы, один из них точь-в-точь напротив места подключения коннектора к материнке, и при каких-либо деформациях (взять ноут одной рукой, или поставить на выпуклую поверхность) — этот выступ выламывает коннектор из материнки. Я легко откусил этот выступ пассатижами. Этой проблеме, судя по видео и комментам, много лет, на форумах полно сообщений, но даже новые модели (у меня T580) с этим же дефектом. Уйду на MacBook)
Я как раз от ThinkPad хочу уйти) Из-за распространённого дефекта отваливающегося кабеля от диска к материнке, который замалчивается производителем, но кому не повезло, обладание ThinkPad становится адом. Мне не повезло дважды)
То есть для .net разработчика (asp.net core + docker + WPF) сейчас покупать M1 нет смысла (надо ждать год), ну а покупать MacBook на intel (даже последней модели) -уже нет смысла, так как он уходит на свалку истории и сильно проигрывает по производительности M1. Все верно?
Вы правда не понимаете разницу между представить и почувствовать? Видимо, у вас хорошее воображение. Речь шла о «нет такого состояния сознания, это просто внушение». Видимо, минусущие мой коммент — большие специалисты в теории сознания, и они каким-то образом определили, что есть состояния сознания, и что переживание абсолютно реалистичной иллюзии под влиянием авторитета — это то же состояние сознания, нет ни каких изменений. Мда..
Видимо слово «метрика» у вас проассоциировалась конкретно с метриками кода, и отсюда возникла ошибочная аналогия. Говоря «работает, или нет», как о финальной метрике, мы должны смотреть не на «число строк кода», а число удачных продуктов. Да, маркетинг играет свою роль, и Фейсбук вышел на первое место при том, что чисто технически есть разработки не хуже (наверное). Но так ведь не во всём. Возьмите операционные системы, языки программирования, редакторы 3D и 2D, игровые движки, антивирусы, математические пакеты — сколько там разработок России? Кроме Касперского, Acronis, Movavi, Kotlin. Почему? России никто не мешает взять и сделать продукты мирового уровня, почему их так мало? Вы думаете, российскому продукту объявят бойкот и им никто не станет пользоватьcя? История показывает, что это не так.
Не важно сколько строчек кода. Важно, как это меняет мир. Ни какие политические интриги не спрятали бы от человечества действительно классные программные продукты российского производства. Они есть, но их очень мало. Вот также и в науке.
Ваша точка зрения тоже интересна. Тому, кто не занимается наукой, не видит систему изнутри — сложно судить, но я вижу некоторые финальные метрики. Поэтому, вместо холиваров, важен вопрос «это работает, или нет?». Читал как-то статью, обзор топ 30 открытий XXI -го века, на каждое открытие имена учёных и лаборатория, русские были (те же Гейм и Новосёлов), но России — нет. Ни одной строчки. Вообще. Страна, покорившая космос. И скажите, что я не прав. Скажите, что наука у нас движется, у неё отличные перспективы. Что мы будем среди пионеров термоядерного синтеза, что наш росНано создаст удивительные технологии, которыми будет пользоваться весь мир, что мы скоро будем отправлять людей на Марс, ну и так далее.
Словно какие-то боты поработали, странно. Я плюсанул. Давайте, товарищи, поможем, человек хорошую статью написал.
Спасибо за статью. Вы обосновали то, что одни люди чувствуют и понимают фрагментарно, а другие в ответ включают пластинку «не нравится — вали», «критиковать каждый может, а что ты сделал» ну и так далее. Непонятно только одно: почему вы говорите «молодёжная» наука? А в «большой» разве не те же проблемы?
А чтобы скачать срочное обновление, нужен Wi-Fi...
Не уверен. Но, в любом случае: у скорости сближения/удаления нет физического смысла. Вообще. Это чисто умозрительная штука. Чтобы говорить о скорости чего-либо, нужно измерить это, и ответ всегда будет укладываться в скорость света.
Ну так я это и сказал в начале:
https://m.habr.com/ru/post/540182/comments/#comment_22623010
А насчёт скорости удаления или сближения — вы не правы. Есть релятивистская формула сложения скоростей, она тоже ограничена скоростью света.
Ну так приведите пример как что-то материальное может двигаться быстрее скорости света. Поправки:
Насколько я понимаю, так тоже не получится. На второй стороне нужно тоже сделать измерение, иными словами, вторую монету тоже надо бросить, только результат не будет случаен — он уже предопределён результатом первой монеты.
Можно ли это как-то заиспользовать в Entity Framework?
В общем, фонарик с «антисветом» нам не светит, в прямом и переносном смысле.
Все проще: невозможно передать сигнал быстрее скорости света (включая квантовую телепортацию).
Про гарантию не знаю. Вообще должны, но у меня не было возможности. Тогда я жил на Бали, там есть авторизованный центр Lenovo (с бегающими во дворе курицами), принес, они сказали что гарантия не действует, т.к. я его вскрыл (это правда, какое-то время это помогало, шевелил коннектор, оно работало). Они заказали материнку из Сингапура (из-за одного разъема!), больше половины стоимости ноута отдал за это, а через год проблема снова появилась (!). Я был проездом в Москве, где мне сказали, что гарантии нет, т.к. бумага, выданная в Индонезии, здесь не валидна. Отдать ноут (даже за деньги) на дни и недели у меня не было возможности, продолжаю мучаться. Пытался поставить диск, как в том видео, в разъем WWAN — не заработало. С внешнего SSD куда я сделал клон диска — ноут не стартует (не знаю, что этот дядька на видео сделал, чтобы оно работало, но может модель потому что другая). И да, как там пишут в комментах, внутри корпуса есть выступы, один из них точь-в-точь напротив места подключения коннектора к материнке, и при каких-либо деформациях (взять ноут одной рукой, или поставить на выпуклую поверхность) — этот выступ выламывает коннектор из материнки. Я легко откусил этот выступ пассатижами. Этой проблеме, судя по видео и комментам, много лет, на форумах полно сообщений, но даже новые модели (у меня T580) с этим же дефектом. Уйду на MacBook)
Я как раз от ThinkPad хочу уйти) Из-за распространённого дефекта отваливающегося кабеля от диска к материнке, который замалчивается производителем, но кому не повезло, обладание ThinkPad становится адом. Мне не повезло дважды)
Спасибо! А есть мысли на тему MacBook Pro vs Dell XPS ?
То есть для .net разработчика (asp.net core + docker + WPF) сейчас покупать M1 нет смысла (надо ждать год), ну а покупать MacBook на intel (даже последней модели) -уже нет смысла, так как он уходит на свалку истории и сильно проигрывает по производительности M1. Все верно?
Спасибо за статью! Вы переизобрели story points)
Вы правда не понимаете разницу между представить и почувствовать? Видимо, у вас хорошее воображение. Речь шла о «нет такого состояния сознания, это просто внушение». Видимо, минусущие мой коммент — большие специалисты в теории сознания, и они каким-то образом определили, что есть состояния сознания, и что переживание абсолютно реалистичной иллюзии под влиянием авторитета — это то же состояние сознания, нет ни каких изменений. Мда..