Да не спорю, тем более что миниатюрных ps/2 мышей для ноута все равно не найти, они все usb-шные. Но на домашних двух стационарах во всех материнских платах есть ps/2. Хотя машины свежесобранные и совсем не бюджетные :)
Переходник не всегда есть под рукой. К тому же, PS/2 есть сейчас практически во всех стационарниках и ноутбуках - его вроде никто отменять не собирается. Умрет сам, но вряд ли сильно скоро...
Учитывая рост технологий, под понятие "старое железо" подпадает все, что старше трех-пяти лет. Так что в скором времени таким хламом будет забита вся квартира ;)
Хотя действительно раритетные вещи, конечно, коллекционировать интересно. У самого двадцатимегабайтный сказевый хард лежит.
Главное, чтобы все желающие открыть точку после прочтения этой статьи, не забывали, кто эту статью написал. И внимательно настраивали безопасность своего компьютера, чтобы какой-нибудь малолетний кулхацкер, радостно потирая ручонки, не похерил расшаренные документы и не утянул аутентификационные данные к различным сервисам.
Подобный инцидент может раз и навсегда отбить тягу к альтруизму...
К сожалению, ссылок нет - читал это в какой-то бумажной публикации пару лет назад, но при желании можно погуглить. Эта информация выглядит тем более достоверной, если подойти логически - привнесенные гены не идут "в комплекте" со всеми остальными скопом, в отличие от простого скрещивания.
Еще хотел бы добавить, что генетическая модификация намного "чище" классического выведения породы. Потому что никаких рецессивных и "сбойных" признаков при этом не передается, в отличие от упомянутого инцеста.
Думаю, генномодифицированному коту будет совершенно фиолетово на несоответствие своих генов природным. Хотя бы просто потому что такие коты не живут в дикой природе и им негде испытывать дискомфорт из-за своей "неправильности".
В чем тут состоит издевательство над животным, поясните мне. Он родился уже модифицированным. Никто его не резал и не калечил. Иначе, согласно вашим убеждениям, выведение домашних пород кошек и сторожевых/карликовых/бойцовых пород собак - тоже издевательство над животными. А ведь выведение породы и есть по сути генная модификация, только более длительная, растянутая на несколько (десятков) поколений.
Во-первых, как уже выше сказали, оплата через СМС - кормежка опСоСа. Но, <a href=http://katyachehova.livejournal.com/54910.html?thread=2197886K>пробубнев свое "фе" в комментарии к этой новости в ЖЖ Лебедева на тему отсутствия альтернативных способов оплаты для зарубежных респондентов, оперативно получил там же в ответ реквизиты вебмани и яндекс.денег (ну понравилась младшей сестренке эта музычка, а мне пару баксов не жалко).
Автор целиком и полностью прав. Даже если отбросить финансовую выгоду за счет железа и ПО, намного повышается качество обслуживания сети и ее средняя отказоустойчивость. Все это, конечно, относится в первую очередь, к крупным производственным организациям, где основные вычислительные мощности требуются не дизайнерам и программистам.
Проверено на собственном опыте. В организации с более чем двумя сотнями рабочих станций, причем распределенных территориально на тысячи километров.
Можно прийти, послушать и, вдохновившись, написать свое. Все-таки на выставках не выкладываются исходные коды, схемы и чертежи ;). А реализовывать идею по-своему никто не запрещает...
Хоть выше уже это и было сказано, но все-таки немного повторюсь.
Информативность BSOD необходима. В большинстве случаев по коду ошибки можно намного быстрее диагностировать неисправность оборудования, нежели методом научного тыка. За что спасибо MS - в NT-based системах этот самый BSOD намного информативнее, чем в 9x за счет наличия одной-единственной строчки, в текстовом виде характеризующей ошибку.
Непривлекательный внешний вид? А зачем нужны украшательства? Человеку должно быть достаточно одного взгляда, чтобы определить факт неисправности системы. Скажем, тот черно-белый экран макоси можно и пропустить при беглом взгляде (или списать на загрузку системы, а не на ошибку). BSOD же не заметить или с чем-то перепутать сможет разве что полуслепой дальтоник. При большом количестве терминалов, расположенных в одном месте, это очень даже критично.
И, как выше сказал один из комментаторов, если вам не нужен BSOD - включите в параметрах автоматическую перезагрузку.
Насчет времени между релизами согласен. Кстати, afaik, в третьем сервис паке для XP будет включен ряд улучшений, позаимствованных из висты. На TechNet такая инфа пролетала. Так что насчет "нет и не будет" - время покажет :)
А какая из студий? Я работаю на MSVS .NET 2005 и не заметил в течение месяца работы каких-либо ускорений. Скорее, наоборот, при работе в браузере фоновой сборке релиза в студии возникал дискомфорт и тарахтел винчестер - за счет отожранной памяти под систему. При тех же 2Гб ОЗУ в XP и в таких же условиях дискомфорта и постоянного обращения к винту практически не было. Это, кстати, и послужило поводом откатиться к XP. Не проблема, конечно, добавить еще пару гигабайт... но вот не вижу пока смысла? Разве что переберусь на MSVS 2008.
Проблема в том, что при переходе с Win2k на WinXP не было настолько резкого скачка в системных требованиях, при этом XP от 2k изначально отличалась ненамногим более, чем Vista от XP. Та же "красивость" и некоторые дополнительные фичи.
Я скорее ищу не "повод не ставить", а "повод ставить". Ну не вижу я в ней практического смысла. В WinXP, по крайней мере, была улучшена совместимость со старыми приложениями и расширена поддержка устройств по умолчанию. А здесь что? Сайдбар с часиками? :)
Не то сравнение. Скорее XP - это прошедшая обкатку и обработанная до последнего болтика Toyota с надежнейшим и проверенным бензиновым движком, а Vista - новенькая, с конвейера, BMW с гибридным двигателем, на которую не найдешь запчастей, нужно необычное топливо и хрен добьешься ремонта в сервис-центре...
Хотя действительно раритетные вещи, конечно, коллекционировать интересно. У самого двадцатимегабайтный сказевый хард лежит.
Подобный инцидент может раз и навсегда отбить тягу к альтруизму...
В чем тут состоит издевательство над животным, поясните мне. Он родился уже модифицированным. Никто его не резал и не калечил. Иначе, согласно вашим убеждениям, выведение домашних пород кошек и сторожевых/карликовых/бойцовых пород собак - тоже издевательство над животными. А ведь выведение породы и есть по сути генная модификация, только более длительная, растянутая на несколько (десятков) поколений.
А идея и вправду хороша.
Проверено на собственном опыте. В организации с более чем двумя сотнями рабочих станций, причем распределенных территориально на тысячи километров.
На то они и выставки.
Информативность BSOD необходима. В большинстве случаев по коду ошибки можно намного быстрее диагностировать неисправность оборудования, нежели методом научного тыка. За что спасибо MS - в NT-based системах этот самый BSOD намного информативнее, чем в 9x за счет наличия одной-единственной строчки, в текстовом виде характеризующей ошибку.
Непривлекательный внешний вид? А зачем нужны украшательства? Человеку должно быть достаточно одного взгляда, чтобы определить факт неисправности системы. Скажем, тот черно-белый экран макоси можно и пропустить при беглом взгляде (или списать на загрузку системы, а не на ошибку). BSOD же не заметить или с чем-то перепутать сможет разве что полуслепой дальтоник. При большом количестве терминалов, расположенных в одном месте, это очень даже критично.
И, как выше сказал один из комментаторов, если вам не нужен BSOD - включите в параметрах автоматическую перезагрузку.
Я скорее ищу не "повод не ставить", а "повод ставить". Ну не вижу я в ней практического смысла. В WinXP, по крайней мере, была улучшена совместимость со старыми приложениями и расширена поддержка устройств по умолчанию. А здесь что? Сайдбар с часиками? :)
Уровень комфорта практически одинаков ;).