А вы, значит, предлагаете им рассказать что они уже всё, списанный материал?
Так-то, конечно, далеко не каждый сможет уподобиться Хокингу.
Только вот есть люди которые при температуре 37 ложатся с мыслью «дайте мне умереть здесь», а есть те, кто выступает на паралимпиаде.
и это таки, личный выбор кому из них уподобляться.
впрочем, смысл кормить тролля. резвитесь далее.
Предполагаю, что личным выбором является болеть или жить.
Болезни бывают разные, есть генетические нарушения страшнее и опаснее.
Но списывать всё на болезнь, воспринимать жизнь с роли обделённого изгоя или же пытаться жить, учитывая наличие болезни и её ограничения, — личный выбор каждого.
Через несколько лет Neurolink допилит свой чип и эпилепсия станет просто вопросом настройки.
Очевидно же, полечу в Китай куплю лигерад и поеду на нём в Магадан, из Магадана в Рим на нём же.
По дороге будет время описать, как мне удалось добиться того, что «мне не надо делать всё то, что НАДО», и у меня при этом всё есть.
Скорее всего, в этом случае задача описать станет моим социальным долгом.
Более того, каждый человек когда-то умрёт. Ещё никому не удалось начать жить вечно, а если и удалось, то он перестал с нами общаться.
У меня дела всяко лучше, чем у умершего в 20 моего знакомого. И конечно же, в чём-то, и я зажрался.
Избавится, при нарушении гормонального фона, будет очень сложно. А вот жить с ней и держать в рамках вполне осуществимо. И, видимо, получается.
Было прочитано множество «продавцов счастья». Как-то сдвинулось после практик осознания. Потом нашёлся Капранов с его 33, и что было ну очень трудно преодолеть (вина) дополировывалось методами Стрелецкой с ютуба. И я мог бы поспорить с каждым из них потому, что в чём-то они неправы, но если отсеивать неприменимое в целом схемы достаточно рабочие.
По моему мнению, не стоит менять слово «надо» на «хочу». Каждый таракан как минимум один раз был полезен, иначе б не записался в автозапуск. нужно просто пересмотреть его зону применения.
Попробуйте подумать не «чего хочу\не хочу», а «почему именно я, именно сейчас не хочу» только думать надо честно и именно про себя, до того уровня, на котором «именно мне так надо», вот там ответ на «почему» приносит много информации.
Депрессию стоит оценить, и отработать её причины, или же обратится к профессионалам. лучше потратить некоторое время на исправление сейчас, чем потом, тем более, что сама она никуда не денется это не насморк.
Спасибо, что отдали свою временную победу над депрессией мне, но ведь вы сами нашли в моём тексте то, что привело её в порядок, вот человек ниже такого способа не нашёл.
Так что спасибо вам за то, что придали тексту смысл.
А ведь с той стороны забора трава действительно зеленее. У мужика из статьи, по крайней мере, есть деньги на кроссовки.
мне 41. я имею полный букет искажений свойственных людям интеллектуального труда, но без этого самого труда.
потому что образование позволяет мне работать сторожем или грузчиком только синдром самозванца достаёт меня и там и это феерично.
как результат я перебиваюсь случайными заработками и живу на сумму от 20 до 100 долларов в месяц.
в юности я болел компьютерами, искал и находил информацию, писал на бейсике расцветающий гобелен с розами (стоит упоминать, что как только понял задачу, я к ней сразу остыл? и не дописал.)
а теперь я болею туберкулёзом. нормально всё.
так о чём я. ах да мои достижения — поучаствовал в зачатии дочки и когда-то на форуме слитаза подсказал человеку какую-то мелочь, которая меня самого достала, и всё. ну, может, написал пару хороших стихов.
но мне всего 41. за последний год я ассимилировал множество своих тараканов и, кажется, смог побороть депрессию. до 42 ещё есть время, и, может быть, мне его хватит, чтоб выучить хаскель и стать ближе к своей детской мечте.
весь этот поток сознания я пишу для того, чтоб когда вы в следующий раз будете фрустрировать, вы точно знали что есть люди, которым кажется, что вы зажрались, и у них есть основания так думать.
в прошлом году после восстановления пароля, гугль показал предупреждение о том что подпись не совпадает и некоторые данные не читабельны. точно не помню но вроде касалось данных автозаполнения, сохраненных паролей и данных приложений. Если нет доступа к синхронизированному до смены пароля пароля устройству — некоторые данные, очевидно, будут утеряны
к сожалению для любителей странного начиная в Linux с ядра 3.8 вырезана поддержка i386. следовательно только что- то очень древнее вроде tomsrtbt.
Когда то существовал микро арч, предок CrashBang мне даже удавалось завести его на своем toshiba t1910cs/200, но я не помню ни названия ни порядка гугления. Да и железяки я раздарил а оставшаяся у меня слегка не комплектна.
Потому что линукс перестал быть супер легким с ядра 2.2, легким с ядра 2,6, и он еще был норм на 3м ядре а сейчас раскабанел окончательно.
На третьем ядре дебиан х64 с опенбоксом занимал 300-400 мб на диске и примерно 50-55 мб озу после запуска.
на ядре 2.2 -2.4 были дистры которые влазили на дискету с гуями и софтом;
на 2.6 тот же Slitaz весил 50 мб с гимпом офисом браузером и пасьянсом;
Puppy и Puppyrus весили аж 100мб Вся эта радость работала из оперативы с реактивной скоростью.
и самое главное, никто не считал убунту основой легкого дистра.
на слабом компе в любом случае меньше вкладок открывать все остальные нужные пусть в OneTab живут.
Но если уж хочется — в линукс есть zram который жмет данные в памяти в виртуальный своп.
Касаемо фриза в хроме есть опция заморозки страниц при недостатке памяти обитает в chrome://flags можно включить хоть в линукс, хоть в виндовс.
«красиво» понятие субъективное. E17 достаточно красив, легок и быстр. для единства стиля нуждается в приложении рук
openbox — на мой взгляд достаточно красив, с помощью длительного напильнинга может стать чем угодно
FVWM а точнее FVWM-Crystal легко, красиво(ну как настроишь так и будет), быстро
ну и гулять так гулять Awesome WM
всё зависит от того насколько широко вы трактуете понятие «старый пк». так-то под это выражение можно вписать динозавра на котором и lynx c w3m висеть будут.
Для очень старых — из того, что упомянуто в статье Tiny Core. это конструктор или шасси, там вообще ничего нет кроме ядра и окружения, выглядит странно но работает. в репах точно есть лиса и опера.
Опять же для сильно ограниченных ресурсов Slitaz или Puppy полновесные Linux системы с браузером и прочим фаршем занимающие 60-200 мб на диске.
Для всех остальных случаев подойдет Linux Lite — вменяемая убунта, с достаточно скромными требованиями, в репах есть всё
Из известных мне браузеров самый шикарный ненажористый — Min brouser
мин. требований не скажу, они есть на сайтах дистрибутивов. расскажу личный опыт
Puppy, Slitaz(3, 4), Tiny Core запускались и нормально работали на 3м пне с 128 оперативы.
на core duo с 512 оперативы сейчас спокойно ездит Mint с Cromium (браузер выбирался привычный). систему все собираюсь заменить на Linux Lite он пошустрее будет (запускал с ливки работает нормально).
Нормально с чувством и под пиво собранный arch или gentoo будет работать не хуже чем все описанное в статье (уже упомянутый третий пенек у меня работал на arch, хотя в аварийных случаях загружался Slitaz). Недостаток только один — для настройки нужен знакомый линуксоид.
Линуксоида даже не одного, а целый консилиум, можно найти на ближайшей линуксовке.
И два чая господину предложившему android-x86 если основная цель браузер а что его крутит вопрос вторичный то это лучший выбор
Чуть не забыл Alpine Linux, восхитительная хрень. Кроме «Small. Simple. Secure.» имеет жирный плюс — так же как и Slitaz умеет, под звуки бубна, жрать чужие (*.deb, *.rpm)пакеты.
по желанию обзаводится веб-мордой для настройки и обслуживания, заводится на любом калькуляторе
странный выбор романов, да и собственно, можно было просто указать фамилии.
В чем «Двойная звезда» или «Иов» слабее «Чужака»?
Не ужели «Создатели небес» не «имеют одну общую особенность»? романы всех вышеупомянутых авторов стоят того, чтобы их прочесть.
можно ли создать иерархию одинаковых тегов, для одного набора файлов
например имея папку снимков, снятых в разных городах, в разные года с разным форматом
можно ли сгруппировать папки вида /город/год/формат и в то же время иметь возможность просмотреть с деревьями вида /формат/год/город
разнести по разным репозиториям используя ссылки можно и не прибегая к теговой фс
иерархия тегов великолепна. вопрос в эти include, exclude можно уложить иерархию зависящую от точки входа?
грубо говоря имеем теги отображенные одноименными папками в корне
париж, фото, год, видео
и в зависимости от точки входа получаем пути типа:
./париж/видео/год/файл1
./фото/год/париж/файл2
и сопутствующий вопрос насколько трудозатратно будет поддерживать такой винегрет в тонусе
Проблема №2 как ни крути придется пробовать, скриншот не даст всей информации, большинство программ после вдумчивого ползания по настройкам видоизменяются полностью и по виду и по функционалу.
Проблема №3 имеет несколько гарантированных решений.
1 — живой диск, запустить попробовать не самое лучшее но весьма быстрое
1а — подход наиболее прозрачно реализованный в alpine linux, живой диск с сохранением по желанию. Запустили, поработали, сохранились. При следующей загрузке автоматически подхватывается последний снимок
2 — btrfs и её снимки. снимок не является полной копией и хранит только различия. после отката на предыдущий снимок, неудачный может быть удален. реализации автоматики:
тут остапа понесло
Debian и его потомки при установке на btrfs включают механизм создания снимков при запуске пакетного менеджера (aptitude, apt-get) если нас не устраивает результат мы просто монтируем старый снимок благодаря субтомам эти изменения могут не затрагивать каталог пользователя.
OpenSuse при вызове меню перезагрузки спрашивает куда. и предлагает список имеющихся снимков для выбора
каждый снимок может быть смонтирован как отдельный том, что позволяет посмотреть файлы, вытащить нужное и т.д.
Проблема №4:
Тут свобода в самом её беспощадном проявлении. Я давно забил на скорость (на данном этапе в домашних условиях разница не ощутима. Смена планировщика ядра сильнее влияет на скорость чем разница между системным разделом в ext2 и Reiser4) и смотрю по фичам, на данный момент у меня два диска и ssd с общей файловой системой btrfs. разделы нарезаны только на ssd — там /boot.
Если на прошлом шаге заинтересовали свойства btrfs то вопрос снят. Стоит упомянуть- похожих результатов можно добиться с любой файловой системой используя LVM.
LVM позволяет создавать снимки, менять размер тома, выделять дополнительные тома, организовывать RAID и все это на горячую. Раздел загрузчика и раздел который желательно читать из windows должны находится вне LVM.
в общем случае необходимы
ext2\3\4 /boot раздел от 500 мб у меня больше чтоб была возможность загрузки с образа диска. EFI раздел (если вы грузитесь из UEFI скорее всего он у вас есть) монтируется в /boot/efi
раздел для данных пользователя /home я человек ленивый и в случае использования dualboot создаю ext4 (ext2fsd позволяет дать к нему доступ из windows в том числе и только на чтение) сама ext4 универсальна
системный раздел в моем случае btrfs кроме вышеуказанных особенностей оно умеет RAID(в том числе для файлов), увеличение фс на подключенный диск, дефрагментацию, отлов дубликатов (пока файлы идентичны на диске лежит один файл) и многое другое
по желанию LVM для дисков виртуальных машин
прошу прощения, ссылок на сравнения и тесты не дам. после перехода на btrfs перестал интересоваться отличиями. Помню только что лучше искать особенности конкретной фс, а не сравнительные тесты.
На новом железе мои обязательные шаги — убедиться какие диски в системе(по паспорту, ибо все врут) и выровнять разделы; посмотреть на изменения при смене планировщика (он не всегда находит общий язык с планировщиком диска). все остальное по вкусу, или если пристрастий нет — по умолчанию, умолчания бывают интересными OpenSuse например по умолчанию создает под систему btrfs и xfs под данные.
сумбурно вышло, думаю мало объяснил, больше запутал(
Так-то, конечно, далеко не каждый сможет уподобиться Хокингу.
Только вот есть люди которые при температуре 37 ложатся с мыслью «дайте мне умереть здесь», а есть те, кто выступает на паралимпиаде.
и это таки, личный выбор кому из них уподобляться.
впрочем, смысл кормить тролля. резвитесь далее.
Болезни бывают разные, есть генетические нарушения страшнее и опаснее.
Но списывать всё на болезнь, воспринимать жизнь с роли обделённого изгоя или же пытаться жить, учитывая наличие болезни и её ограничения, — личный выбор каждого.
Через несколько лет Neurolink допилит свой чип и эпилепсия станет просто вопросом настройки.
По дороге будет время описать, как мне удалось добиться того, что «мне не надо делать всё то, что НАДО», и у меня при этом всё есть.
Скорее всего, в этом случае задача описать станет моим социальным долгом.
У меня дела всяко лучше, чем у умершего в 20 моего знакомого. И конечно же, в чём-то, и я зажрался.
Избавится, при нарушении гормонального фона, будет очень сложно. А вот жить с ней и держать в рамках вполне осуществимо. И, видимо, получается.
ШЛУ-ТБ + карантин ограничивший подвоз лекарств в диспансер.
Спасибо, выгуглил 30% шанс на полное излечение в России. Осталось туда попасть)
По моему мнению, не стоит менять слово «надо» на «хочу». Каждый таракан как минимум один раз был полезен, иначе б не записался в автозапуск. нужно просто пересмотреть его зону применения.
Попробуйте подумать не «чего хочу\не хочу», а «почему именно я, именно сейчас не хочу» только думать надо честно и именно про себя, до того уровня, на котором «именно мне так надо», вот там ответ на «почему» приносит много информации.
Спасибо, что отдали свою временную победу над депрессией мне, но ведь вы сами нашли в моём тексте то, что привело её в порядок, вот человек ниже такого способа не нашёл.
Так что спасибо вам за то, что придали тексту смысл.
мне 41. я имею полный букет искажений свойственных людям интеллектуального труда, но без этого самого труда.
потому что образование позволяет мне работать сторожем или грузчиком только синдром самозванца достаёт меня и там и это феерично.
как результат я перебиваюсь случайными заработками и живу на сумму от 20 до 100 долларов в месяц.
в юности я болел компьютерами, искал и находил информацию, писал на бейсике расцветающий гобелен с розами (стоит упоминать, что как только понял задачу, я к ней сразу остыл? и не дописал.)
а теперь я болею туберкулёзом. нормально всё.
так о чём я. ах да мои достижения — поучаствовал в зачатии дочки и когда-то на форуме слитаза подсказал человеку какую-то мелочь, которая меня самого достала, и всё. ну, может, написал пару хороших стихов.
но мне всего 41. за последний год я ассимилировал множество своих тараканов и, кажется, смог побороть депрессию. до 42 ещё есть время, и, может быть, мне его хватит, чтоб выучить хаскель и стать ближе к своей детской мечте.
весь этот поток сознания я пишу для того, чтоб когда вы в следующий раз будете фрустрировать, вы точно знали что есть люди, которым кажется, что вы зажрались, и у них есть основания так думать.
Когда то существовал микро арч, предок CrashBang мне даже удавалось завести его на своем toshiba t1910cs/200, но я не помню ни названия ни порядка гугления. Да и железяки я раздарил а оставшаяся у меня слегка не комплектна.
На третьем ядре дебиан х64 с опенбоксом занимал 300-400 мб на диске и примерно 50-55 мб озу после запуска.
на ядре 2.2 -2.4 были дистры которые влазили на дискету с гуями и софтом;
на 2.6 тот же Slitaz весил 50 мб с гимпом офисом браузером и пасьянсом;
Puppy и Puppyrus весили аж 100мб Вся эта радость работала из оперативы с реактивной скоростью.
и самое главное, никто не считал убунту основой легкого дистра.
Но если уж хочется — в линукс есть zram который жмет данные в памяти в виртуальный своп.
Касаемо фриза в хроме есть опция заморозки страниц при недостатке памяти обитает в chrome://flags можно включить хоть в линукс, хоть в виндовс.
openbox — на мой взгляд достаточно красив, с помощью длительного напильнинга может стать чем угодно
FVWM а точнее FVWM-Crystal легко, красиво(ну как настроишь так и будет), быстро
ну и гулять так гулять Awesome WM
Для очень старых — из того, что упомянуто в статье Tiny Core. это конструктор или шасси, там вообще ничего нет кроме ядра и окружения, выглядит странно но работает. в репах точно есть лиса и опера.
Опять же для сильно ограниченных ресурсов Slitaz или Puppy полновесные Linux системы с браузером и прочим фаршем занимающие 60-200 мб на диске.
Для всех остальных случаев подойдет Linux Lite — вменяемая убунта, с достаточно скромными требованиями, в репах есть всё
Из известных мне браузеров самый шикарный ненажористый — Min brouser
мин. требований не скажу, они есть на сайтах дистрибутивов. расскажу личный опыт
Puppy, Slitaz(3, 4), Tiny Core запускались и нормально работали на 3м пне с 128 оперативы.
на core duo с 512 оперативы сейчас спокойно ездит Mint с Cromium (браузер выбирался привычный). систему все собираюсь заменить на Linux Lite он пошустрее будет (запускал с ливки работает нормально).
Нормально с чувством и под пиво собранный arch или gentoo будет работать не хуже чем все описанное в статье (уже упомянутый третий пенек у меня работал на arch, хотя в аварийных случаях загружался Slitaz). Недостаток только один — для настройки нужен знакомый линуксоид.
Линуксоида даже не одного, а целый консилиум, можно найти на ближайшей линуксовке.
И два чая господину предложившему android-x86 если основная цель браузер а что его крутит вопрос вторичный то это лучший выбор
Чуть не забыл Alpine Linux, восхитительная хрень. Кроме «Small. Simple. Secure.» имеет жирный плюс — так же как и Slitaz умеет, под звуки бубна, жрать чужие (*.deb, *.rpm)пакеты.
по желанию обзаводится веб-мордой для настройки и обслуживания, заводится на любом калькуляторе
В чем «Двойная звезда» или «Иов» слабее «Чужака»?
Не ужели «Создатели небес» не «имеют одну общую особенность»? романы всех вышеупомянутых авторов стоят того, чтобы их прочесть.
например имея папку снимков, снятых в разных городах, в разные года с разным форматом
можно ли сгруппировать папки вида /город/год/формат и в то же время иметь возможность просмотреть с деревьями вида /формат/год/город
разнести по разным репозиториям используя ссылки можно и не прибегая к теговой фс
грубо говоря имеем теги отображенные одноименными папками в корне
париж, фото, год, видео
и в зависимости от точки входа получаем пути типа:
./париж/видео/год/файл1
./фото/год/париж/файл2
и сопутствующий вопрос насколько трудозатратно будет поддерживать такой винегрет в тонусе
Проблема №3 имеет несколько гарантированных решений.
1 — живой диск, запустить попробовать не самое лучшее но весьма быстрое
1а — подход наиболее прозрачно реализованный в alpine linux, живой диск с сохранением по желанию. Запустили, поработали, сохранились. При следующей загрузке автоматически подхватывается последний снимок
2 — btrfs и её снимки. снимок не является полной копией и хранит только различия. после отката на предыдущий снимок, неудачный может быть удален. реализации автоматики:
- Debian и его потомки при установке на btrfs включают механизм создания снимков при запуске пакетного менеджера (aptitude, apt-get) если нас не устраивает результат мы просто монтируем старый снимок благодаря субтомам эти изменения могут не затрагивать каталог пользователя.
- OpenSuse при вызове меню перезагрузки спрашивает куда. и предлагает список имеющихся снимков для выбора
каждый снимок может быть смонтирован как отдельный том, что позволяет посмотреть файлы, вытащить нужное и т.д.Проблема №4:
Тут свобода в самом её беспощадном проявлении. Я давно забил на скорость (на данном этапе в домашних условиях разница не ощутима. Смена планировщика ядра сильнее влияет на скорость чем разница между системным разделом в ext2 и Reiser4) и смотрю по фичам, на данный момент у меня два диска и ssd с общей файловой системой btrfs. разделы нарезаны только на ssd — там /boot.
Если на прошлом шаге заинтересовали свойства btrfs то вопрос снят. Стоит упомянуть- похожих результатов можно добиться с любой файловой системой используя LVM.
LVM позволяет создавать снимки, менять размер тома, выделять дополнительные тома, организовывать RAID и все это на горячую. Раздел загрузчика и раздел который желательно читать из windows должны находится вне LVM.
в общем случае необходимы
прошу прощения, ссылок на сравнения и тесты не дам. после перехода на btrfs перестал интересоваться отличиями. Помню только что лучше искать особенности конкретной фс, а не сравнительные тесты.
На новом железе мои обязательные шаги — убедиться какие диски в системе(по паспорту, ибо все врут) и выровнять разделы; посмотреть на изменения при смене планировщика (он не всегда находит общий язык с планировщиком диска). все остальное по вкусу, или если пристрастий нет — по умолчанию, умолчания бывают интересными OpenSuse например по умолчанию создает под систему btrfs и xfs под данные.
сумбурно вышло, думаю мало объяснил, больше запутал(