Мне опенспейс всегда нравился больше кабинетов. Создает рабочий тонус. Если задача интересная, то отвлекающие факторы не замечаешь. Незащищенность твоего монитора стимулирует не заниматься деструктивной ерундой. Единственно, не надо смешивать в одном опенспейс айтишников и продажников, которые постоянно клиентов окучивают.
"Люди стали запоминать не факты, а путь к ним" - ничего плохого в этом не вижу. "Технологии могут как развивать нас, так и ослаблять" - справедливо. "Если сегодня все дружно перестанут брать новичков, через 5 лет индустрии просто некому будет вести проекты" - кто не будет слепо следовать этому тренду, тот и выиграет в конкурентной борьме. Т.е., вряд ли все будут так поступать, как предсказывают футурологи.
Пробовал как-то Teamly в демо-режиме. В общем понравилось. Да, Confluence заменить может и даже чуть больше (в чем-то и меньше). Заменить Jira - вряд ли. Да, Умные таблицы функционально-хороши. Интерактивная доска, Интеллект карта пригодятся для визуалов. Да, есть контур Обучения, но какой-то для детского сада (по сравнению с той же Moodle). Глоссарий и Чат в базе знаний пригодятся. В целом существование Teamly одобряю.
Попробовал. Страшно тормозит. Работать невозможно. С такой парадигмой low-code программирования мне понравился конструктор Stencyl для 2d. Если речь о 3d-игрушках, то из конструкторов очень неплох GDevelop.
Что лучше - вопрос дискуссионный. Мне больше нравится работать в программах с англ. интерфейсом. Пользовался Seratch, где можно выбирать язык кодирования - русский или английский - выбирал англ. Как-то меня больше дисциплинирует и настраивает на работу англ.
Нонсенс. Вы признаете только тех авторов, которые пишут статьи, отгородившись от нейросетей, поисковиков, интернета, книг и бесед с коллегами. Дескать, они и без этого должны всё знать заранее.
Искусство составления промпта позволит вам не генерировать 100 стр., а генерировать подъемный для проверки объем. Автор статьи не всезнайка и некоторую информацию вполне разумно получать с подсказкой нейросети.
Будущее за синтетическими статьями, в которых авторский текст присутствует наравне с генеративным при обязательном условии, что фактологический материал от нейросети автор добросовестно проверил.
Вот еще видео ностальгическое про Энергию-Буран:
https://rutube.ru/video/404a226f86d4bb5f3e675f4a9e8a17c1/
Мне опенспейс всегда нравился больше кабинетов. Создает рабочий тонус. Если задача интересная, то отвлекающие факторы не замечаешь. Незащищенность твоего монитора стимулирует не заниматься деструктивной ерундой. Единственно, не надо смешивать в одном опенспейс айтишников и продажников, которые постоянно клиентов окучивают.
"Люди стали запоминать не факты, а путь к ним" - ничего плохого в этом не вижу.
"Технологии могут как развивать нас, так и ослаблять" - справедливо.
"Если сегодня все дружно перестанут брать новичков, через 5 лет индустрии просто некому будет вести проекты" - кто не будет слепо следовать этому тренду, тот и выиграет в конкурентной борьме. Т.е., вряд ли все будут так поступать, как предсказывают футурологи.
Пробовал как-то Teamly в демо-режиме. В общем понравилось. Да, Confluence заменить может и даже чуть больше (в чем-то и меньше). Заменить Jira - вряд ли. Да, Умные таблицы функционально-хороши. Интерактивная доска, Интеллект карта пригодятся для визуалов. Да, есть контур Обучения, но какой-то для детского сада (по сравнению с той же Moodle). Глоссарий и Чат в базе знаний пригодятся.
В целом существование Teamly одобряю.
А разве бывает платный триал?
Вступление написано человеком. Остальное - нейросетью.
Это пошло от нейросетей, которые любят структурировать текст.
Купи огнеушитель и противогаз.
Мой первый вопрос такой поддержке: "Ты человек или робот?".
Если робот, то второй запрос: "Соедини меня с человеком".
Учёные ВШЭ гонятся за лаврами британских учёных.
Позор человечеству!
Эта функция кажется полезной и интересной и не так опасной для трудоустройства и деградации мозга программистов.
Попробовал. Страшно тормозит. Работать невозможно.
С такой парадигмой low-code программирования мне понравился конструктор Stencyl для 2d.
Если речь о 3d-игрушках, то из конструкторов очень неплох GDevelop.
Зачем мне еще один планшет Хуавей, если у меня есть тот, на котором я нарисую призовую работу?
Интересная статья про CSS для программистов.
А есть еще CSS для дизайнеров и художников. Ссылка для заинтересовавшихся: https://www.thisiscolossal.com/2019/11/css-portraits-diana-smith/
Что лучше - вопрос дискуссионный. Мне больше нравится работать в программах с англ. интерфейсом. Пользовался Seratch, где можно выбирать язык кодирования - русский или английский - выбирал англ. Как-то меня больше дисциплинирует и настраивает на работу англ.
Нонсенс. Вы признаете только тех авторов, которые пишут статьи, отгородившись от нейросетей, поисковиков, интернета, книг и бесед с коллегами. Дескать, они и без этого должны всё знать заранее.
Искусство составления промпта позволит вам не генерировать 100 стр., а генерировать подъемный для проверки объем. Автор статьи не всезнайка и некоторую информацию вполне разумно получать с подсказкой нейросети.
Будущее за синтетическими статьями, в которых авторский текст присутствует наравне с генеративным при обязательном условии, что фактологический материал от нейросети автор добросовестно проверил.
Интерес к ИИ со стороны инвесторов до добра не доведет.
Интерес должен исходить из нутра компании.