Мои эксперименты с HRTF весьма результативны, я использовал плагин RealPhones. Правда немного не для тех задач он. Но в целом эффект значительный, ничто другое такого же эффекта не даёт. Сколько я плагинов перепробовал. В любом случае можно найти бинауральные записи, на них прекрасно можно оценить всё.
Насчёт ChiFi восторга разделить не могу, но он действительно лучше сорокалетних советских железок. Имею два усилка от китайцев. Во-первых они очень экономят на блоках питания, там пульсации под пол вольта могут быть и ВЧ шумы на вход идут. Во-вторых, они землю разводят не по даташиту. В лоб сравнивал tpa3116d2 от китайцев и от ЧипИДип, где-то китайцы напортачили, на полную мощность их схема выйти не может, клипирует. Даже на моем блоке питания. Который кстати 24 вольт, в отличии от китайских 12. Сама тпашка то на 24 рассчитана и китайцы даже конденсаторы все в правильный номинал поставили, но бп не доложили. В итоге усилители на чид и беру. К tpa3255 последней ревизии плата у них неплохая. Вот её уровень это имхо самый минимум, на котором уже можно постоянно сидеть. Китайские 3255 брать даже не собираюсь, там уже по фото видно, что они силовую землю развели не правильно, а для такой мощной схемы это ахтунг.
Искажения это интересно, но если брать какой-нибудь блек метал, то с искажениями его слушать физически невозможно. Вообще от материала зависит. Голос можно и с патефона слушать. А условный Deathspell Omega слушать нельзя уже на 3255 от чид. Молчу про китайцев, они уже просто шум какой-то выдают. Вообще меня забавляет, когда искажения пытаются услышать на чистой синусоиде. Каждый же день сидим и 1000 герц слушаем, какая там музыка. Меж тем конкретно интермодуляции на реальной музыке гораздо более отчётливо слышны - если подобрать материал, можно слышать разницу между 0.2% и 0.1%. А то и меньше. Просто запись должна быть такая, чтобы все интермодуляции накладывались многократно. Это не сложно при желании. Надо будет попробовать.
Сейчас, имея на руках свои наушники, могу не согласиться :) начиная с того,что нужна акустическая подготовка помещения, что во многих случаях невозможно, заканчивая усилителем. Последний вообще проблема. Это я ещё ощутил, когда делал ленточный драйвер с прямым подключением. Там как раз сила тока нужна как на колонку. Хорошие усилители если и есть, то их мало и стоят дорого. Свой сделать - ещё пару лет поисков. К тому же мощные усилители всегда будут хуже по характеристикам, чем наушниковые. А так я для своих, например, использую Fiio Q3. Всего 300 мВт - и их хватает.
Если сравнивать особенности звучания, то для ленты, которая вообще-то ставится в некоторые колонки, вообще проблем не составляет переиграть любые АС за счёт отсутствия помещения.
Всё зависит от методологии, там можно накосячить при составлении программы испытаний, при том очень сильно, полностью исказив результат. Посмотреть бы на те тесты.
Интервью опубликовано на prosound ixbt, ветка форума с обсуждением появилась в октябре 2013 года. Вроде с тех пор революций в теории не происходило. Неплохо было бы посмотреть на то исследование. Слепое тестированию слепому тестированию рознь, при желании с его помощью можно доказать существование бога, ада, и каждого чёрта поимённо.
Кабель собирал не себе, это хотелки товарища, которому всё это предназначалось. Его оборудование не подразумевает балансного подключения. На свой личный кабель я уже поставил 4.4 и развилку сделал именно на термоусадке. Но с другой стороны, в такое соединение не удобно заливать эпоксидку для фиксации, а в тот, что в статье - запихал огромное количество, там нужна была максимальная прочность, даже местами в ущерб эстетике и удобству. Вообще я согласен, с термоусадкой клеевой наиболее удобное решение.
Насчет амбушюр - нет, не приклеены. И не вижу особо смысла. Во-первых, это не совсем стандартные магнитопланары, где мембрана намертво зафиксирована по всему периметру и имеет катастрофически малый ход. У этих свободный ход огромный, по 2 миллиметра в обе стороны, а по факту даже больше, но на тех амплитудах ход начинает затрудняться и уже не является линейным. В итоге басы есть, даже если амбушюр совсем нет, как в каких-нибудь RaaL SR1a. Во-вторых, конструктив амбушюр таков, что получается лабиринтное уплотнение (они цепляются с обратной стороны пластины, как на Beyerdynamic). Такое соединение если и хуже, то ненамного. Касательно звукового поля, тут тоже особо нет проблем, там за счет длинного звукового канала нет заметных влияний, если амбушюры сдвигать. В первом приближении рупор получается, главное чтобы угол поворота амбушюр был одинаковый, а этого легко добиться, это голова чувствует, если криво повёрнуты.
Лично для себя не вижу особо преимуществ с именно такой формой, я бы собрал что-то вроде шара с кнопками по бокам, направленными от пользователя, чтобы печатать совсем вслепую, как бы обхватывая клавиатуру. Свитчи бы поставил Red, из практики они самые приятные, самые тихие и комфортные. Сижу ровно на таких. А вот за обработку пластика однозначно лайк, с Вашего позволения заберу этот способ в свои проекты. Руки не дошли пока до исследования темы по обработке пластика, я подобный эффект достигаю на печати стеклонаполненным композитом с настройками нечеткой оболочки в Cura, но это не везде подходит, плюс нельзя точно настроить места где её включать, а где нет. Да и горизонтальные поверхности этот модификатор никак не затрагивает.
Да, присоединяюсь. Статьи с кучей картинок тяжело делать. Иногда при попытке просто нажать на подпись, чтобы её поправить, курсор просто телепортируется прочь на соседний абзац. В этом случае чтобы приходится через верхний левый угол выбирать всю картинку и молиться, чтобы курсор решил перепрыгнуть в подпись. И то почему-то не всегда это происходит. Проклял этот редактор пока статью писал.
Работал с FreeCAD, но не выкупил фишек его языка. Пришлось городить велосипед на С# и Unity3D (если делать велосипед, то самый эпичный, вообще надо было брать какой-нибудь ZenCad, по концепции гораздо ближе к истине). Дело в том, что в этой среде язык со своей философией и не даёт доступ к записи переменных из более высокой области видимости. Я так понимаю это по факту костыль к тому, как работает среда с аргументами, что можно сгенерировать модель из командной строки с нужными параметрами. Переменные из старших областей видимости копируются внутрь младшей и из младшей без эпичных костылей никак нельзя достучаться до старшей. Так что всякие итеративные численные методы реализовывать - то ещё приключение. В итоге по-настоящему процедурно сделать модель крайне неудобно. Ну или я чего-то не понимаю.
P.S. Это если мы не берём коммерческие проекты, там всё давно очень хорошо.
Я в первую очередь вижу проблему в том, что автоматизация никак не помогает создавать рабочие места. А то что-то ушли от темы. Автоматизация создает более высокооплачиваемые рабочие места, но не в эквивалентном количестве. Выгода от автоматизации извлекается путём выемки гораздо большей части добавленной стоимости.
А насчет финансовых активов, ну это история ещё из начала нулевых из США, когда наматывали цену на нефть путём многократных перепродаж нефти с танкеров, которые даже ещё не пришли в порт. Речь тогда шла как раз о стимулировании потребительского спроса, выкидывая кучу денег на рынки в виде дешёвых кредитов и финансовых активов. Именно так в итоге и работают все стимулирования потребительского спроса. В ближней перспективе всё срабатывает неплохо, но вот на дальнюю оборачивается катастрофой из-за совершенно беспрецедентных спекуляций. То есть все эти инструменты в итоге накачивают финансовый рынок, есть лишь небольшая задержка между вливаниями и накачкой, где небольшая часть может все-таки попасть в реальный сектор. Сейчас картина похожая. Вот как на рынке новой недвижимости. Закредитованность населения вообще рекордная, кредиты дают всем без разбора.
Формально, конечно, вложения в ОФЗ и прочие активы, конечно, являются инвестициями. Но в итоге все эти активы потом продаются и перепродаются множество раз, это подтверждают резкие колебания курсов акций, которые случаются на новостях, что однозначно говорит о спекулятивности практически всего финансового рынка. Так что это совершенно не гарантия. Разве что IPO можно с натяжкой назвать инвестициями, но тоже спорно, там тоже бешеный простор для спекуляций. Не те времена уже, лет этак на 150 опоздали.
Патентное право у меня лично вообще вызывает нервный тик, сейчас оно превратилось в совсем уж противоестественное чудовище. Местами легализованное мошенничество и вымогательство, мрак.
Если говорить совсем строго - то "управление рисками" входит в термин "максимизация прибыли". Тем более я немного выше и сказал про риски, что значит, что рискам уделяю больше внимания, чем увеличению маржинальности. Это как в составе продукта - что раньше написано, того больше по массе.
По сравнению с оттоком капитала из США в Юго-Восточную Азию - это копейки.
Вообще к делу не относится, речь про автоматизацию и потерю рабочих мест. А не про то у кого, кхм, бюджет длиннее.
В любом случае, в мировой экономике количество рабочих мест не уменьшается
А вот это уже не серьезно, можно было бы и погуглить. Этот отчет ровно о том, что я говорил - низкоквалифицированные кадры теряют работу в результате разрушения производственных цепочек, что пугает инвесторов (разрушение цепочек, а не безработица), которые бегут в финансовый сектор и в IT.
А всё изначально почему.
Работодателям выгоднее держать 1 человека с 3*N зарплатой, который работает за пятерых, чем пятерых менее квалифицированных, которые работают за N зарплату при аналогичном объеме производства, это, думаю очевидно. 3*N все таки достойная зарплата, работникам жаловаться не на что. В этом самая главная суть.
При этом для повышения прибыли нужно не снижать цену на товар и выпускать столько же, сколько до внедрения автоматизации (если производить больше, то на рынке просто рухнут цены и продавать будет не выгодно). Если цену и снижают, то только в условиях ценовой конкуренции и отсутствия сговоров, да и монополизация убивает эту затею напрочь, как, например, с ASML. Вот и получается, что объемы производства такие же, но цены не уменьшаются, а растут вместе с инфляцией, а то и быстрее, если спрос начинает опережать предложение. И это всё при постоянном росте производительности труда. Такая вот обманка. Примеров - весь глобальный рынок. Отсюда же сжигание новой одежды и прочие непотребства.
В итоге рынку становятся нужны высококвалифицированные кадры, низкоквалифицированные остаются с носом. Со временем такой перекос растёт всё сильнее, здесь и кроется причины смены деятельности и все эти от дворника до сеньора за пол года. Но вместе с тем, что всё больше денег оседает в оффшорах и прочих финансовых активах, а именно это и происходит сейчас, тем меньше денег отправляется обратно в реальный сектор. Потому что меньше людей могут себе позволить покупать ввиду отсутствия количества рабочих мест и высокого уровня оплаты (а из-за роста инфляции так и происходит, реальные доходы постоянно падают). Но это уже оффтоп, тут сложная положительная обратная связь, мерзкая вещь в общем.
Самое главное - что никто никогда просто так вкладываться в экономику, тем более нашу, не будет. В сырьевую экономику в принципе не требуются вложения, потому что там нет особых перспектив для повышения производительности труда, тем более нет потребности в этом - нефть пока дорогая, сами сказали. Зачем что-то вкладывать, вложения оправданы только при наличии долгосрочного роста объемов потребления. Поэтому никакого роста внутри страны нет и не будет. Наш IT вообще остатки математической школы, оставшиеся после развала союза, относительно мирового уровня не топ. Может действительно хорошую доходность показывать на регионе СНГ, так как дальше конкуренция резко возрастает. Так что и у нашего IT есть серьезные проблемы с перспективой роста, дальше СНГ не полезешь. Гугл или майки сожрут с потрохами.
Что-то я не помню, что до появления этих приложений были проблемы с заказами. Даже агрегаторы были, помельче, региональные. Просто пришли большие дяди, выкинули десятки миллионов в рекламу и всем сразу захотелось кушать из яндекса или деливери. Такое невозможно сделать без рекламы, это не категория товаров и услуг первой необходимости. Не картошка и не вода, такие потребности создаются искусственно.
Где я забыл, про риски, я прямо написал " инвесторы боятся вкладываться в реальный сектор из-за очень высоких рисков".
А насчёт оффшоров и инвестиций, ну вы просто посмотрите на внешнеторговое сальдо капитала и его структуру. За первые десять месяцев этого года, если конкретно. Инвестиции есть, да, но не в ту сторону, не в местную экономику.
Не знаю где вы там связь такую увидели. Они автоматизировали работу операторов приёма заказов, что, скажем уж откровенно, не такой большой подвиг - работало там не так уж много людей, зачастую вообще совмещавших несколько обязанностей. Они сделали другое - они вложили огромные деньги в маркетинг, сильно увеличили спрос на доставку, в результате чего резко возросла необходимость в доставщиках.
Выводятся в оффшоры на Кипр. Посмотрите статистику вывода средств за последний год. Или даже на курс криптовалют, инвесторы боятся вкладываться в реальный сектор из-за очень высоких рисков даже сильнее, чем вкладывать в криптовалютный пузырь. Задача любого бизнеса - максимизация прибыли. Инвестиции должны приносить прибыль. Гарантированную. А реальный сектор сейчас не устраивает инвесторов. Просто посмотрите на крах цепочек поставок и издержки в результате этого. Поэтому инвесторы бегут из реального сектора как крысы с корабля, надувая пузырь за пузырём. Ну и бегут в IT, где такие сбои в поставках не страшны. Поэтому IT так активизировался, потому что не страдает так сильно, как производство автомобилей или той же электроники.
Поддерживаю, никакой системности не прослеживается в статье. Источники надёрганы случайно, их качество под вопросом, выводы местами вообще манипулятивны. Конструктивных выводов нет. Желтизной отдаёт, чего уж там. Жду вашу статью.
Мои эксперименты с HRTF весьма результативны, я использовал плагин RealPhones. Правда немного не для тех задач он. Но в целом эффект значительный, ничто другое такого же эффекта не даёт. Сколько я плагинов перепробовал. В любом случае можно найти бинауральные записи, на них прекрасно можно оценить всё.
Насчёт ChiFi восторга разделить не могу, но он действительно лучше сорокалетних советских железок. Имею два усилка от китайцев. Во-первых они очень экономят на блоках питания, там пульсации под пол вольта могут быть и ВЧ шумы на вход идут. Во-вторых, они землю разводят не по даташиту. В лоб сравнивал tpa3116d2 от китайцев и от ЧипИДип, где-то китайцы напортачили, на полную мощность их схема выйти не может, клипирует. Даже на моем блоке питания. Который кстати 24 вольт, в отличии от китайских 12. Сама тпашка то на 24 рассчитана и китайцы даже конденсаторы все в правильный номинал поставили, но бп не доложили. В итоге усилители на чид и беру. К tpa3255 последней ревизии плата у них неплохая. Вот её уровень это имхо самый минимум, на котором уже можно постоянно сидеть. Китайские 3255 брать даже не собираюсь, там уже по фото видно, что они силовую землю развели не правильно, а для такой мощной схемы это ахтунг.
Искажения это интересно, но если брать какой-нибудь блек метал, то с искажениями его слушать физически невозможно. Вообще от материала зависит. Голос можно и с патефона слушать. А условный Deathspell Omega слушать нельзя уже на 3255 от чид. Молчу про китайцев, они уже просто шум какой-то выдают. Вообще меня забавляет, когда искажения пытаются услышать на чистой синусоиде. Каждый же день сидим и 1000 герц слушаем, какая там музыка. Меж тем конкретно интермодуляции на реальной музыке гораздо более отчётливо слышны - если подобрать материал, можно слышать разницу между 0.2% и 0.1%. А то и меньше. Просто запись должна быть такая, чтобы все интермодуляции накладывались многократно. Это не сложно при желании. Надо будет попробовать.
Сейчас, имея на руках свои наушники, могу не согласиться :) начиная с того,что нужна акустическая подготовка помещения, что во многих случаях невозможно, заканчивая усилителем. Последний вообще проблема. Это я ещё ощутил, когда делал ленточный драйвер с прямым подключением. Там как раз сила тока нужна как на колонку. Хорошие усилители если и есть, то их мало и стоят дорого. Свой сделать - ещё пару лет поисков. К тому же мощные усилители всегда будут хуже по характеристикам, чем наушниковые. А так я для своих, например, использую Fiio Q3. Всего 300 мВт - и их хватает.
Если сравнивать особенности звучания, то для ленты, которая вообще-то ставится в некоторые колонки, вообще проблем не составляет переиграть любые АС за счёт отсутствия помещения.
Всё зависит от методологии, там можно накосячить при составлении программы испытаний, при том очень сильно, полностью исказив результат. Посмотреть бы на те тесты.
Вероятно это была моя статья.
Интервью опубликовано на prosound ixbt, ветка форума с обсуждением появилась в октябре 2013 года. Вроде с тех пор революций в теории не происходило. Неплохо было бы посмотреть на то исследование. Слепое тестированию слепому тестированию рознь, при желании с его помощью можно доказать существование бога, ада, и каждого чёрта поимённо.
Спасибо, поправил.
Не сказал бы что мало, просто относительно динамических моделей дороговато, да и занимаются этим в основном мелкие производители.
Кабель собирал не себе, это хотелки товарища, которому всё это предназначалось. Его оборудование не подразумевает балансного подключения. На свой личный кабель я уже поставил 4.4 и развилку сделал именно на термоусадке. Но с другой стороны, в такое соединение не удобно заливать эпоксидку для фиксации, а в тот, что в статье - запихал огромное количество, там нужна была максимальная прочность, даже местами в ущерб эстетике и удобству. Вообще я согласен, с термоусадкой клеевой наиболее удобное решение.
Насчет амбушюр - нет, не приклеены. И не вижу особо смысла. Во-первых, это не совсем стандартные магнитопланары, где мембрана намертво зафиксирована по всему периметру и имеет катастрофически малый ход. У этих свободный ход огромный, по 2 миллиметра в обе стороны, а по факту даже больше, но на тех амплитудах ход начинает затрудняться и уже не является линейным. В итоге басы есть, даже если амбушюр совсем нет, как в каких-нибудь RaaL SR1a. Во-вторых, конструктив амбушюр таков, что получается лабиринтное уплотнение (они цепляются с обратной стороны пластины, как на Beyerdynamic). Такое соединение если и хуже, то ненамного. Касательно звукового поля, тут тоже особо нет проблем, там за счет длинного звукового канала нет заметных влияний, если амбушюры сдвигать. В первом приближении рупор получается, главное чтобы угол поворота амбушюр был одинаковый, а этого легко добиться, это голова чувствует, если криво повёрнуты.
Не знаю живых образцов, честно говоря, впервые этот патент увидел. Сказал просто что в голову пришло. А может где-то можно найти такую?
Это напрямую запрещено правилами хабра. Видимо, хотели так "ловко" обойти его.
Лично для себя не вижу особо преимуществ с именно такой формой, я бы собрал что-то вроде шара с кнопками по бокам, направленными от пользователя, чтобы печатать совсем вслепую, как бы обхватывая клавиатуру. Свитчи бы поставил Red, из практики они самые приятные, самые тихие и комфортные. Сижу ровно на таких. А вот за обработку пластика однозначно лайк, с Вашего позволения заберу этот способ в свои проекты. Руки не дошли пока до исследования темы по обработке пластика, я подобный эффект достигаю на печати стеклонаполненным композитом с настройками нечеткой оболочки в Cura, но это не везде подходит, плюс нельзя точно настроить места где её включать, а где нет. Да и горизонтальные поверхности этот модификатор никак не затрагивает.
Да, присоединяюсь. Статьи с кучей картинок тяжело делать. Иногда при попытке просто нажать на подпись, чтобы её поправить, курсор просто телепортируется прочь на соседний абзац. В этом случае чтобы приходится через верхний левый угол выбирать всю картинку и молиться, чтобы курсор решил перепрыгнуть в подпись. И то почему-то не всегда это происходит. Проклял этот редактор пока статью писал.
Работал с FreeCAD, но не выкупил фишек его языка. Пришлось городить велосипед на С# и Unity3D (если делать велосипед, то самый эпичный, вообще надо было брать какой-нибудь ZenCad, по концепции гораздо ближе к истине). Дело в том, что в этой среде язык со своей философией и не даёт доступ к записи переменных из более высокой области видимости. Я так понимаю это по факту костыль к тому, как работает среда с аргументами, что можно сгенерировать модель из командной строки с нужными параметрами. Переменные из старших областей видимости копируются внутрь младшей и из младшей без эпичных костылей никак нельзя достучаться до старшей. Так что всякие итеративные численные методы реализовывать - то ещё приключение. В итоге по-настоящему процедурно сделать модель крайне неудобно. Ну или я чего-то не понимаю.
P.S. Это если мы не берём коммерческие проекты, там всё давно очень хорошо.
Я в первую очередь вижу проблему в том, что автоматизация никак не помогает создавать рабочие места. А то что-то ушли от темы. Автоматизация создает более высокооплачиваемые рабочие места, но не в эквивалентном количестве. Выгода от автоматизации извлекается путём выемки гораздо большей части добавленной стоимости.
А насчет финансовых активов, ну это история ещё из начала нулевых из США, когда наматывали цену на нефть путём многократных перепродаж нефти с танкеров, которые даже ещё не пришли в порт. Речь тогда шла как раз о стимулировании потребительского спроса, выкидывая кучу денег на рынки в виде дешёвых кредитов и финансовых активов. Именно так в итоге и работают все стимулирования потребительского спроса. В ближней перспективе всё срабатывает неплохо, но вот на дальнюю оборачивается катастрофой из-за совершенно беспрецедентных спекуляций. То есть все эти инструменты в итоге накачивают финансовый рынок, есть лишь небольшая задержка между вливаниями и накачкой, где небольшая часть может все-таки попасть в реальный сектор. Сейчас картина похожая. Вот как на рынке новой недвижимости. Закредитованность населения вообще рекордная, кредиты дают всем без разбора.
Формально, конечно, вложения в ОФЗ и прочие активы, конечно, являются инвестициями. Но в итоге все эти активы потом продаются и перепродаются множество раз, это подтверждают резкие колебания курсов акций, которые случаются на новостях, что однозначно говорит о спекулятивности практически всего финансового рынка. Так что это совершенно не гарантия. Разве что IPO можно с натяжкой назвать инвестициями, но тоже спорно, там тоже бешеный простор для спекуляций. Не те времена уже, лет этак на 150 опоздали.
Патентное право у меня лично вообще вызывает нервный тик, сейчас оно превратилось в совсем уж противоестественное чудовище. Местами легализованное мошенничество и вымогательство, мрак.
Если говорить совсем строго - то "управление рисками" входит в термин "максимизация прибыли". Тем более я немного выше и сказал про риски, что значит, что рискам уделяю больше внимания, чем увеличению маржинальности. Это как в составе продукта - что раньше написано, того больше по массе.
Вообще к делу не относится, речь про автоматизацию и потерю рабочих мест. А не про то у кого, кхм, бюджет длиннее.
А вот это уже не серьезно, можно было бы и погуглить. Этот отчет ровно о том, что я говорил - низкоквалифицированные кадры теряют работу в результате разрушения производственных цепочек, что пугает инвесторов (разрушение цепочек, а не безработица), которые бегут в финансовый сектор и в IT.
А всё изначально почему.
Работодателям выгоднее держать 1 человека с 3*N зарплатой, который работает за пятерых, чем пятерых менее квалифицированных, которые работают за N зарплату при аналогичном объеме производства, это, думаю очевидно. 3*N все таки достойная зарплата, работникам жаловаться не на что. В этом самая главная суть.
При этом для повышения прибыли нужно не снижать цену на товар и выпускать столько же, сколько до внедрения автоматизации (если производить больше, то на рынке просто рухнут цены и продавать будет не выгодно). Если цену и снижают, то только в условиях ценовой конкуренции и отсутствия сговоров, да и монополизация убивает эту затею напрочь, как, например, с ASML. Вот и получается, что объемы производства такие же, но цены не уменьшаются, а растут вместе с инфляцией, а то и быстрее, если спрос начинает опережать предложение. И это всё при постоянном росте производительности труда. Такая вот обманка. Примеров - весь глобальный рынок. Отсюда же сжигание новой одежды и прочие непотребства.
В итоге рынку становятся нужны высококвалифицированные кадры, низкоквалифицированные остаются с носом. Со временем такой перекос растёт всё сильнее, здесь и кроется причины смены деятельности и все эти от дворника до сеньора за пол года. Но вместе с тем, что всё больше денег оседает в оффшорах и прочих финансовых активах, а именно это и происходит сейчас, тем меньше денег отправляется обратно в реальный сектор. Потому что меньше людей могут себе позволить покупать ввиду отсутствия количества рабочих мест и высокого уровня оплаты (а из-за роста инфляции так и происходит, реальные доходы постоянно падают). Но это уже оффтоп, тут сложная положительная обратная связь, мерзкая вещь в общем.
Самое главное - что никто никогда просто так вкладываться в экономику, тем более нашу, не будет. В сырьевую экономику в принципе не требуются вложения, потому что там нет особых перспектив для повышения производительности труда, тем более нет потребности в этом - нефть пока дорогая, сами сказали. Зачем что-то вкладывать, вложения оправданы только при наличии долгосрочного роста объемов потребления. Поэтому никакого роста внутри страны нет и не будет. Наш IT вообще остатки математической школы, оставшиеся после развала союза, относительно мирового уровня не топ. Может действительно хорошую доходность показывать на регионе СНГ, так как дальше конкуренция резко возрастает. Так что и у нашего IT есть серьезные проблемы с перспективой роста, дальше СНГ не полезешь. Гугл или майки сожрут с потрохами.
Что-то я не помню, что до появления этих приложений были проблемы с заказами. Даже агрегаторы были, помельче, региональные. Просто пришли большие дяди, выкинули десятки миллионов в рекламу и всем сразу захотелось кушать из яндекса или деливери. Такое невозможно сделать без рекламы, это не категория товаров и услуг первой необходимости. Не картошка и не вода, такие потребности создаются искусственно.
Где я забыл, про риски, я прямо написал " инвесторы боятся вкладываться в реальный сектор из-за очень высоких рисков".
А насчёт оффшоров и инвестиций, ну вы просто посмотрите на внешнеторговое сальдо капитала и его структуру. За первые десять месяцев этого года, если конкретно. Инвестиции есть, да, но не в ту сторону, не в местную экономику.
Не знаю где вы там связь такую увидели. Они автоматизировали работу операторов приёма заказов, что, скажем уж откровенно, не такой большой подвиг - работало там не так уж много людей, зачастую вообще совмещавших несколько обязанностей. Они сделали другое - они вложили огромные деньги в маркетинг, сильно увеличили спрос на доставку, в результате чего резко возросла необходимость в доставщиках.
Выводятся в оффшоры на Кипр. Посмотрите статистику вывода средств за последний год. Или даже на курс криптовалют, инвесторы боятся вкладываться в реальный сектор из-за очень высоких рисков даже сильнее, чем вкладывать в криптовалютный пузырь. Задача любого бизнеса - максимизация прибыли. Инвестиции должны приносить прибыль. Гарантированную. А реальный сектор сейчас не устраивает инвесторов. Просто посмотрите на крах цепочек поставок и издержки в результате этого. Поэтому инвесторы бегут из реального сектора как крысы с корабля, надувая пузырь за пузырём. Ну и бегут в IT, где такие сбои в поставках не страшны. Поэтому IT так активизировался, потому что не страдает так сильно, как производство автомобилей или той же электроники.
Поддерживаю, никакой системности не прослеживается в статье. Источники надёрганы случайно, их качество под вопросом, выводы местами вообще манипулятивны. Конструктивных выводов нет. Желтизной отдаёт, чего уж там. Жду вашу статью.