Вроде как даже были идеи и MVP подобного продукта. Просто сделать шлюз, который будет напрямую с Ютуба видео грузить в онлайн. Но шлюз с фильтрами, чтобы лишнего не распространять
Хмм, может в Камбоджийский сегмент и правда мало кто выкладывает, но есть пара моментов.
Первый - сам факт отсутствия такой возможности обрубает любые возможности, что вот кто-то возьмет, да и начнет заливать ролики с местной локализацией (хотя бы субтитрами) на другие регионы (типа условного RT, который лил и в не-Ру сегмент, чисто как пример). Может это и был сбой алгоритмов, но не сильно давно топ YT в России периодически посещали турецкие сериалы, даже без названия, описания и локализации в целом на русском.
И второй - без возможности зарегистрироваться из другой страны, мы автоматом вычеркиваем всех носителей нашего языка из других стран. Условно, половину СНГ, что знает русский, каких бы взглядов и интересов они не придерживались бы. Возможно, они бы и хотели стать частью этого сообщества, но нельзя, "ты даже не гражданин", как говорилось в Готике. Почему нельзя, раз и так обещана модерация на соответствие определенной риторике, не совсем ясно
"Опять этикетки переклеивают" как раз из-за того, что "ничего своего". Это не два противоположных взгляда, это причина и следствие. И от того, что на закупленный в Китае аппарат нацепят отечественный шильдик (или максимум бесполезную плату впихнут, спокойно заменяемую куском проволоки, как было уже с монитором), ничего не поменяется, фактического стимула к развитию это не дает.
И по итогу мы приходим к вашему же выводу - надо что-то самим делать, а не переклеивать этикетки ради красивых отчетов и лишних преференций.
Могу предположить, что "так исторически сложилось" в данном сегменте. Вроде никто же сильно не возмущается, что форм-фактор дисков в дюймах, как и диагональ экранов у смартфонов, телевизоров и прочего. Хотя для размеров в формате ШВГ, конечно, было бы привычнее в сантиметрах
правда ещё и в том, что у средних и крупных каналов основная доля выручки идет со стороны. И, думаю, очевидно, что на ресурс с 100 млн. человек русскоязычной аудитории придёт сильно больше рекламодателей (частных, не только лишь госка), чем на ресурс где сидит пара десятков тысяч (или даже миллионов). Вот и получается, что незачем идти в "чистое поле", где нет конкурентов, но и нет как такового выбора рекламодателя (а зачастую нет и единственного варианта). к тому же уже год прошел, а с ютуба никто из моего круга интереса не ушёл. Сто процентов - идиоты, просаживающие последние деньги уже год ))) (нет)
Кажется, что говорить о том, что человек однозначно не детерминирован не совсем верно (если речь идет о свободе воли, творчества и подобном). Как показали некоторые исследования, нашим сознательным действиям предшествуют физиологические процессы, так же как именно они во многом определяют психическое состояние человека. И если есть прямая зависимость нашего состояния (настроения, работоспособности) от физиологии, то наша полная детерминированность оказывается под сомнением (равно как и полная обусловленность поведения/мысли физиологией).
По итогу мы все находимся где-то посередине между "тупые кожаные мешки, мозг которых постоянно взламывают НЛП-шники, биохакеры, спецслужбы и прочие" с одной стороны, и "единственные и неповторимые, преисполнившиеся в своем познании и отринувшие оковы бренного тела разумы" с другой.
Привязка работы сервиса (как онлайн, так и офлайн) к воле хозяина звучит достаточно логично - кому, как не хозяину определять, как будет работать его сервис, и будет ли работать вообще. При этом стоит учесть, что в подавляющем большинстве случаев работа сервиса регулируется еще и законодательно.
Для сравнения - доступ к некоторым сервисам по единоразовому платежу, подписке, или даже обоим вариантам сразу (когда сперва покупаешь доступ на старте и дополнительно оплачиваешь подписку, типа WoW). Если владелец решил распространять таким образом, и эти условия не противоречат закону, то можно лишь согласиться на эти условия или нет. Однако подчиняться требованиям изменить способ предоставления доступа владелец не обязан.
То, что вам не принадлежит ничего - тоже верно и вполне обоснованно. Условно, тот же Телеграмм предоставляет вам право пользоваться своими благами. Но ваш аккаунт в нем это ещё не владение "долей" ТГ. И если ТГ решит, что он работает только по подписке, то он имеет на это право, и вам придется лишь смириться и либо оформить ее, либо перейти в другой мессенджер (требовать изменений можно, разумеется, но решения принимает владелец). Более того, при регистрации вы, скорее всего, соглашались с прописанными условиями пользования.
И, наконец, "вот не захотят принимать денюжки". Обычно, такое решение принимается не просто так и вызвано нарушением со стороны пользователя. Нет компании резона терять прибыль по прихоти. Если нарушений не было - можно оспорить это решение в суде, так как условия пользования сервисом (если они были, конечно) ещё и накладывают некоторые обязательства на компанию
Вероятно не самый лучший аргумент. Как минимум с той точки зрения, что в ИИ может быть заложен ряд жестких ограничений (возможность их обхода при правильной формулировке пока оставим в стороне). Неизвестно когда у ИИ появится достаточно глубокое понимание смысла из контекста (ирония и сарказм, юмор, аналогии), для него нет разделения на "понарошку" и "по-настоящему". И (утрированно), если сказано "не устраивать вооруженных конфликтов", то этого и не будет. И "играть в солдатиков" с использованием живых людей - пока что чисто человеческая черта.
Ну, чисто справедливости ради - в подавляющем большинстве. В некоторых все-таки с 1, а в особо интересных (как ST) - можно и свои старт/конец задавать (и по желанию нумерация будет идти сразу с 12, к примеру, или любого другого целого числа)
вполне возможно (это лишь предположение), что оценка производилась в каждом направлении по ряду параметров. Разумеется, параметры для каждого направления будут отличаться. Здесь собраны лишь те, кто получил высокие результаты во всех трех категориях (вероятно, что "платина", "золото" и т.д. - это условные категории, вроде 20% лучших, а не топ-1, топ-2...). И высшую категорию по всем трем все-таки урвали - Сбер
интересная закономерность: VK, Авито, ТАСС (и, более чем уверен, некоторые другие) были и партнёрами, и участниками. Разумеется не просто участниками, а в итоге лауреатами. Как говорил один лысый господин, "совпадение? не думаю" . Хотя это и не ахти какое открытие...
Разумеется, может и не удовлетворить. Давать какие-то гарантии, особенно в сфере социального взаимодействия, в принципе очень скользкая штука, человек - штука склонная к тому, чтобы иметь некоторые индивидуальные отличия. Универсального подхода нет, есть лишь те, которые работают на большем количестве людей. Ведь даже встреча со старым другом не гарантирует вам, что вы удовлетворите потребность в общении (в достаточной мере и желаемой форме).
Вместо гарантий почти всегда говорят о том, насколько подобный исход вероятен. Хотя даже тут исследователи признают, что выборка небольшая, собрать точные данные нельзя, поэтому и результаты не являются истиной в последней инстанции. Скорее выдвигают гипотезу, что и в более чистых исследованиях будет прослеживаться схожая тенденция.
С одной стороны да, созвучие может сыграть злую шутку, и знак и у степени от этого может внезапно измениться. С другой стороны, при большом количестве приставок проще запомнить пару правил (два варианта завершения приставки, указывающие на знак, а также начало, указывающее на саму степень), чем запоминать в два раза больше этих самых приставок.
В общем, вопрос есть и плюсы у такого подхода, и минусы, как и всегда
В большинстве случаев наблюдается такой "маятник", что в экономике, что в политике. Таким образом система находится в состоянии динамического равновесия с постепенным развитием (развитием на долгой перспективе, учитывая общий тренд; хотя в отдельные моменты наблюдается упадок)
Творчество - то, что продвигает культуру вперед относительно текущего состояния.
творчество - это то, что, вообще говоря, признается обществом.
Согласно этим критериям, если сгенерировать музыку и выдать ее за свою, после чего большое количество реальных композиторов (если сгенерированный образчик стал популярным) напишут произведения в похожем стиле, то это будет творчеством. Ведь композиция в этом примере дала развитие новому стилю/жанру. Ну или придется отменять целый пласт культуры и говорить, что это всё фейк и подражание (реальным композиторам, кстати). К слову, такая ситуация делает вывод из первой цитаты Келли бессмысленным.
искусственный интеллект - не является частью рода человеческого, а потому что бы он там не намалевал - это не творчество, а подражание
Если копнуть немного в когнитивистские теории, то одна из них вполне справедлива говорит, что мы все по большей части - это нечто среднее от нашего окружения (ведь мы всему учимся у кого-то) с небольшими отклонениями. И тогда в психологии и философии возникает вопрос - если мы перенимаем всё извне, то о какой индивидуальности можно говорить? И наоборот, подражание и заимствование это нормальная часть культуры (вспомним тот же мономиф, который есть почти в любой истории, но многие из них считаются оригинальными, творчеством).
И машина не способна преодолеть эти правила.
А человек - может осознать эти "правила", "программы" (ценности) и изменить их. И действовать уже в рамках этих новых осознанно измененных правил.
Насчет изменения ценностей стоит быть аккуратным, ведь и у человека, и у машины есть ряд критериев, по которым определяется "хорошесть" явлений. И разные ценности могут противоречить друг другу, тогда приходится смотреть, что в конкретной ситуации перевешивает, какие ценности являются более значимыми, а какими можно поступиться. Это делает и человек, и компьютер (на примере нейросеток). И оба могут в процессе деятельности менять важность ценностей относительно друг друга. Возможность осознания своих истинных ценностей, а также их независимость от внешних факторов, тоже до сих пор являются предметом споров
рассуждения в статье получились достаточно философскими, почему и вызвали обсуждение. Вопросы о том, что есть человеческая природа, счастье, связь коллектива и личности, выбор между игрой по правилам и моралью (да и о самой морали), какое общество может обеспечить людей счастьем и какой ценой поднимались не единожды.
Как классический пример - дивный мир Хаксли, который из антиутопии начал понемногу восприниматься миром утопичным (что имеет право на жизнь, ведь там общество по-христиански блаженных в своем неведении).
Скажем так, необходимость озвучки (что само по себе дело небыстрое, в сравнении с генерацией текста) усугубляет проблему скорости перевода. Проблема полноты данных и сохранения контекста есть в обоих случаях, если мы говорим о генерации в реальном времени.
К тому же добавляются проблемы с тем, чтобы скорость речи (и, в идеале, интонация и тональность голоса) +- совпадали, иначе в стриме с несколькими говорящими людьми начнется хаос.
С возможностью сменить работу только в другую аккредитованную компанию в период между призывами. И с постоянной мыслью о том, лишат или нет твою компанию аккредитации (как произошло на днях с внушительным списком компаний)
Вроде как даже были идеи и MVP подобного продукта. Просто сделать шлюз, который будет напрямую с Ютуба видео грузить в онлайн. Но шлюз с фильтрами, чтобы лишнего не распространять
Хмм, может в Камбоджийский сегмент и правда мало кто выкладывает, но есть пара моментов.
Первый - сам факт отсутствия такой возможности обрубает любые возможности, что вот кто-то возьмет, да и начнет заливать ролики с местной локализацией (хотя бы субтитрами) на другие регионы (типа условного RT, который лил и в не-Ру сегмент, чисто как пример). Может это и был сбой алгоритмов, но не сильно давно топ YT в России периодически посещали турецкие сериалы, даже без названия, описания и локализации в целом на русском.
И второй - без возможности зарегистрироваться из другой страны, мы автоматом вычеркиваем всех носителей нашего языка из других стран. Условно, половину СНГ, что знает русский, каких бы взглядов и интересов они не придерживались бы. Возможно, они бы и хотели стать частью этого сообщества, но нельзя, "ты даже не гражданин", как говорилось в Готике. Почему нельзя, раз и так обещана модерация на соответствие определенной риторике, не совсем ясно
"Опять этикетки переклеивают" как раз из-за того, что "ничего своего". Это не два противоположных взгляда, это причина и следствие. И от того, что на закупленный в Китае аппарат нацепят отечественный шильдик (или максимум бесполезную плату впихнут, спокойно заменяемую куском проволоки, как было уже с монитором), ничего не поменяется, фактического стимула к развитию это не дает.
И по итогу мы приходим к вашему же выводу - надо что-то самим делать, а не переклеивать этикетки ради красивых отчетов и лишних преференций.
"Парни, вы издеваетесь!? Я генерю для вас ежедневные статьи, а вам лень закинуть мне биткоинов на криптокошелёк!"
А вообще, вряд ли что-то сильно изменится, там уровень текстов тоже на уровне копипасты.
Могу предположить, что "так исторически сложилось" в данном сегменте. Вроде никто же сильно не возмущается, что форм-фактор дисков в дюймах, как и диагональ экранов у смартфонов, телевизоров и прочего. Хотя для размеров в формате ШВГ, конечно, было бы привычнее в сантиметрах
правда ещё и в том, что у средних и крупных каналов основная доля выручки идет со стороны. И, думаю, очевидно, что на ресурс с 100 млн. человек русскоязычной аудитории придёт сильно больше рекламодателей (частных, не только лишь госка), чем на ресурс где сидит пара десятков тысяч (или даже миллионов). Вот и получается, что незачем идти в "чистое поле", где нет конкурентов, но и нет как такового выбора рекламодателя (а зачастую нет и единственного варианта). к тому же уже год прошел, а с ютуба никто из моего круга интереса не ушёл. Сто процентов - идиоты, просаживающие последние деньги уже год ))) (нет)
да, было дело, аж на ностальгию пробило по "потраченным" переводам, с их "улицей рощи" и "углепластиком".
Кажется, что говорить о том, что человек однозначно не детерминирован не совсем верно (если речь идет о свободе воли, творчества и подобном). Как показали некоторые исследования, нашим сознательным действиям предшествуют физиологические процессы, так же как именно они во многом определяют психическое состояние человека. И если есть прямая зависимость нашего состояния (настроения, работоспособности) от физиологии, то наша полная детерминированность оказывается под сомнением (равно как и полная обусловленность поведения/мысли физиологией).
По итогу мы все находимся где-то посередине между "тупые кожаные мешки, мозг которых постоянно взламывают НЛП-шники, биохакеры, спецслужбы и прочие" с одной стороны, и "единственные и неповторимые, преисполнившиеся в своем познании и отринувшие оковы бренного тела разумы" с другой.
Привязка работы сервиса (как онлайн, так и офлайн) к воле хозяина звучит достаточно логично - кому, как не хозяину определять, как будет работать его сервис, и будет ли работать вообще. При этом стоит учесть, что в подавляющем большинстве случаев работа сервиса регулируется еще и законодательно.
Для сравнения - доступ к некоторым сервисам по единоразовому платежу, подписке, или даже обоим вариантам сразу (когда сперва покупаешь доступ на старте и дополнительно оплачиваешь подписку, типа WoW). Если владелец решил распространять таким образом, и эти условия не противоречат закону, то можно лишь согласиться на эти условия или нет. Однако подчиняться требованиям изменить способ предоставления доступа владелец не обязан.
То, что вам не принадлежит ничего - тоже верно и вполне обоснованно. Условно, тот же Телеграмм предоставляет вам право пользоваться своими благами. Но ваш аккаунт в нем это ещё не владение "долей" ТГ. И если ТГ решит, что он работает только по подписке, то он имеет на это право, и вам придется лишь смириться и либо оформить ее, либо перейти в другой мессенджер (требовать изменений можно, разумеется, но решения принимает владелец). Более того, при регистрации вы, скорее всего, соглашались с прописанными условиями пользования.
И, наконец, "вот не захотят принимать денюжки". Обычно, такое решение принимается не просто так и вызвано нарушением со стороны пользователя. Нет компании резона терять прибыль по прихоти. Если нарушений не было - можно оспорить это решение в суде, так как условия пользования сервисом (если они были, конечно) ещё и накладывают некоторые обязательства на компанию
Вероятно не самый лучший аргумент. Как минимум с той точки зрения, что в ИИ может быть заложен ряд жестких ограничений (возможность их обхода при правильной формулировке пока оставим в стороне). Неизвестно когда у ИИ появится достаточно глубокое понимание смысла из контекста (ирония и сарказм, юмор, аналогии), для него нет разделения на "понарошку" и "по-настоящему". И (утрированно), если сказано "не устраивать вооруженных конфликтов", то этого и не будет. И "играть в солдатиков" с использованием живых людей - пока что чисто человеческая черта.
Ну, чисто справедливости ради - в подавляющем большинстве. В некоторых все-таки с 1, а в особо интересных (как ST) - можно и свои старт/конец задавать (и по желанию нумерация будет идти сразу с 12, к примеру, или любого другого целого числа)
вполне возможно (это лишь предположение), что оценка производилась в каждом направлении по ряду параметров. Разумеется, параметры для каждого направления будут отличаться. Здесь собраны лишь те, кто получил высокие результаты во всех трех категориях (вероятно, что "платина", "золото" и т.д. - это условные категории, вроде 20% лучших, а не топ-1, топ-2...). И высшую категорию по всем трем все-таки урвали - Сбер
интересная закономерность: VK, Авито, ТАСС (и, более чем уверен, некоторые другие) были и партнёрами, и участниками. Разумеется не просто участниками, а в итоге лауреатами. Как говорил один лысый господин, "совпадение? не думаю" . Хотя это и не ахти какое открытие...
Разумеется, может и не удовлетворить. Давать какие-то гарантии, особенно в сфере социального взаимодействия, в принципе очень скользкая штука, человек - штука склонная к тому, чтобы иметь некоторые индивидуальные отличия. Универсального подхода нет, есть лишь те, которые работают на большем количестве людей. Ведь даже встреча со старым другом не гарантирует вам, что вы удовлетворите потребность в общении (в достаточной мере и желаемой форме).
Вместо гарантий почти всегда говорят о том, насколько подобный исход вероятен. Хотя даже тут исследователи признают, что выборка небольшая, собрать точные данные нельзя, поэтому и результаты не являются истиной в последней инстанции. Скорее выдвигают гипотезу, что и в более чистых исследованиях будет прослеживаться схожая тенденция.
С одной стороны да, созвучие может сыграть злую шутку, и знак и у степени от этого может внезапно измениться. С другой стороны, при большом количестве приставок проще запомнить пару правил (два варианта завершения приставки, указывающие на знак, а также начало, указывающее на саму степень), чем запоминать в два раза больше этих самых приставок.
В общем, вопрос есть и плюсы у такого подхода, и минусы, как и всегда
В большинстве случаев наблюдается такой "маятник", что в экономике, что в политике. Таким образом система находится в состоянии динамического равновесия с постепенным развитием (развитием на долгой перспективе, учитывая общий тренд; хотя в отдельные моменты наблюдается упадок)
Согласно этим критериям, если сгенерировать музыку и выдать ее за свою, после чего большое количество реальных композиторов (если сгенерированный образчик стал популярным) напишут произведения в похожем стиле, то это будет творчеством. Ведь композиция в этом примере дала развитие новому стилю/жанру. Ну или придется отменять целый пласт культуры и говорить, что это всё фейк и подражание (реальным композиторам, кстати). К слову, такая ситуация делает вывод из первой цитаты Келли бессмысленным.
Если копнуть немного в когнитивистские теории, то одна из них вполне справедлива говорит, что мы все по большей части - это нечто среднее от нашего окружения (ведь мы всему учимся у кого-то) с небольшими отклонениями. И тогда в психологии и философии возникает вопрос - если мы перенимаем всё извне, то о какой индивидуальности можно говорить? И наоборот, подражание и заимствование это нормальная часть культуры (вспомним тот же мономиф, который есть почти в любой истории, но многие из них считаются оригинальными, творчеством).
Насчет изменения ценностей стоит быть аккуратным, ведь и у человека, и у машины есть ряд критериев, по которым определяется "хорошесть" явлений. И разные ценности могут противоречить друг другу, тогда приходится смотреть, что в конкретной ситуации перевешивает, какие ценности являются более значимыми, а какими можно поступиться. Это делает и человек, и компьютер (на примере нейросеток). И оба могут в процессе деятельности менять важность ценностей относительно друг друга. Возможность осознания своих истинных ценностей, а также их независимость от внешних факторов, тоже до сих пор являются предметом споров
рассуждения в статье получились достаточно философскими, почему и вызвали обсуждение. Вопросы о том, что есть человеческая природа, счастье, связь коллектива и личности, выбор между игрой по правилам и моралью (да и о самой морали), какое общество может обеспечить людей счастьем и какой ценой поднимались не единожды.
Как классический пример - дивный мир Хаксли, который из антиутопии начал понемногу восприниматься миром утопичным (что имеет право на жизнь, ведь там общество по-христиански блаженных в своем неведении).
Скажем так, необходимость озвучки (что само по себе дело небыстрое, в сравнении с генерацией текста) усугубляет проблему скорости перевода. Проблема полноты данных и сохранения контекста есть в обоих случаях, если мы говорим о генерации в реальном времени.
К тому же добавляются проблемы с тем, чтобы скорость речи (и, в идеале, интонация и тональность голоса) +- совпадали, иначе в стриме с несколькими говорящими людьми начнется хаос.
С возможностью сменить работу только в другую аккредитованную компанию в период между призывами. И с постоянной мыслью о том, лишат или нет твою компанию аккредитации (как произошло на днях с внушительным списком компаний)