Исторически более простой набор команд RISC процессоров делал их более адаптированными для распараллеливания вычислений. Сейчас мы используем термин CISC для x86 скорее исторически, т.к. фактически начиная с микроархитектуры P6 просессоры Intel начали превращение в «RISC процессор с возможностью исполнения CISC команд»)
Мы сравниваем скорее не процессорные архитектуры, а серверные платформы корпоративного класса для корпоративных задач. Миграция с POWER и SPARC на x86 достаточно актуальная история для таких систем, а вот высоконадежных серверных систем на GPU, которые поддерживаются Oracle нам не известны.
Да, линейка Xeon существует очень давно, имеются ввиду готовые отказоустойчивые платформы на базе Xeon с 16/32 процессорами, со всеми компонентами горячей замены, поддержкой вендора 24х7 и т.п. Когда мы говорим про замену RISC систем речь не только про производительность и стоимость, важно чтобы сервер вписался в экосистему высокой доступности.
Говоря о массовости, надо понимать, что 4P системы системы на Xeon E7 продаются практически каждым производителем, про 2х процессорные E5 вообще не говорю.
Говоря о массовости, надо понимать, что 4P системы системы на Xeon E7 продаются практически каждым производителем, про 2х процессорные E5 вообще не говорю.