Тема с двухщелевым экспериментоммтаки не раскрыта. Из статьи остаётся непонятно почему всё-таки единственный электрон лает интерференционную картину, или же я этого в статье не понял.
Очень понравилось объяснение квантовой запутанности, пожалуй самое простое из тех что читал.
Вообще не понравилось притягивание за уши Каббалы, Торы и прочего. Банально уже потому что употребление сова Всевышний во множественном, числе это обычное придание статуса, особенность семитских языков. Аналогично и российский император писал: «Мы, Николай Второй, ...». В общем не стоит мешать лингвистику с физикой, имхо.
Information
Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Тема с двухщелевым экспериментоммтаки не раскрыта. Из статьи остаётся непонятно почему всё-таки единственный электрон лает интерференционную картину, или же я этого в статье не понял.
Очень понравилось объяснение квантовой запутанности, пожалуй самое простое из тех что читал.
Вообще не понравилось притягивание за уши Каббалы, Торы и прочего. Банально уже потому что употребление сова Всевышний во множественном, числе это обычное придание статуса, особенность семитских языков. Аналогично и российский император писал: «Мы, Николай Второй, ...». В общем не стоит мешать лингвистику с физикой, имхо.