Насчет соответсвия звуков фигурам — в этом логика есть. Но ваш тест на билайн и МТС — пример плохо поставленного эксперимента. Левая фигурка однозначно ассоциируется с МТС в наибольшей степени потому, что повторяет их существующий логотип — двойной прямоуголоьник, только без яйца и по другому ориентированный. А Билайн уже определяется по остаточному принципу (у них четокго логотипа нет, с брендом постоянно ассоциицруют всякие полосатые вещи, поэтому какая-то непонятная хрень сюда тоже подходит)
Когда возникла необходимость перевода моей CMS на FastCGI для повышения производительности, я пришел к такому решению (потребовалась совсем небольшая модификация основного скрипта):
#… тут все инициализации не зависимых от запроса переменных
use CGI::Fast;
my $COUNTER = 1;
while (my $q = new CGI::Fast) {
# тут сброс всех данных, зависмых от запроса
$kernel->init($q);
# тут полезная работа скрипта
#…
# вывод результата
print $kernel->{cgi}->header(%{$kernel->{HEADERS}}), $RESULT;
}
# Autorestart
if($COUNTER >= $config::FASTCGI_MAX_COUNTER) {
$kernel->log(«Execute more than $config::FASTCGI_MAX_COUNTER times, reload!»);
exit;
}
if( -M $ENV{script_FILENAME} < 0) {
$kernel->log(«script modified, exit to reload!»);
exit;
}
$COUNTER++;
}
Понятное дело, что всю работу по демонизации, контролю числа потоков делает Апач (все, в том числе и достаточно тонкие параметры, настраивается в его конфиге).
При этом этот скрипт продолжает прекрасно запускаться и в обычном CGI-режиме, что полезно для универсальности CMS.
Спсибо, интересная тема и интересно пишете. В общем, движитесь в правильном направлении, но на мой вгляд сразу ставите слишком сложные задачи. Нельзя описать сложнейший вычислительный комплекс, именуемый ИИ, в нескольких постах этого формата (как бы ни хотелось все упростить), ни даже в нескольких томах. Все таки вы начали с низкого примитивного уровня абстракции (узлы, связи) и хотите его преобразовать в ИИ. Это все равно что выучить несколько команд ассеблера и начать писать операционку типа Vista.
Что то мне подсказывает, что нужно двигатьс от простого к сложному, и что ИИ — система модульная.
Я, если все таки дойдут руки до серьезных теоретических исследований в этой области, планирую начать с простейших материй: некоторое пространство сигналов и некотрая система, которая может его структурировать. Т.е. создание некоторого примитвнго кирпичика, из которого можно будет строить нашу башню. Кирпичик будет автономным в некоторой степени, или как минимум масштабируемым вширь.
И главное условие — самоорганизация, как кратковременная (в виде самообучения), так и долговременная (в виде эволюции).
Когда у нас получится создать прмитивный «черный ящик», который сможет структурировать заданное простарнство сигналов хотя бы на уровне простейшего биологического микроорганизма — можно будет двигаться дальше.
Да все просто — это телефон для тех, кому не нужно лишнее. Есть минимум, но он сделан отлично.
Целевая группа не будет использовать его в качестве флешки, передавать фотки по блютуз и кастомизировать звонки и обои. Зато там есть отличный браузер, контакты, планировщик, почтовый клиент и прочее, что нужо человеку, способному отдать почти килобакс за телефон.
Я не фанат эпла, но мне iPhone понравился, даже очень. Ничего подобного в интерфейсах я не видел, и это впечатляет. Но я все равно буду, стиснув зубы, юзать свой старенький коммуникатор на WM, потому что хоть криво и с тормозами, но нужных мне функций там больше, и главное, я уже научился ими пользоваться.
Аппарат действительно классный, особенно для тех, кто далек от компьютера. Сам факт, что в комплекте нет даже инструкции, говорит о многом. Моя девушка разобралась во всех его функциях за полдня, и аж пищит от открытвшихся перед ней возможностей. А если такому человеку дать коммуниктор на WindowsMobile — потыкает, плюнет и возьмет обратно свою «пудренницу» от Самсунг.
Да и я, хотя пользуюсь коммуникатором уже давно и успешно, приятно удивлен юзабельностью устройства, БЕЗ ВСЯКОЙ НАСТРОЙКИ. Кастомизации никакой, но это и не нжуно при такой продуманности интерфейсов.
Единственное, с iTunes они перемудрили. Я за полчаса так и не нашел как залить в него MP3. И на appleStore не смог зарегиться, — он там начал требовать реквизиты банковской карты (ага, размечтался), а потом инет отрубился.
Скачал, поставил на WM5. При запуске написал, что нет интернета (хотя в WM5 нет возможности установить GPRS соединение вручную, все нормальные приложения сами соединяются). Ладно, подключился при помощи броузера. Далее предложил зарегистрироваться, и завис в состоянии «Подключение» минут на 5. Пошел на сайт — там при регистрации выдал ошибку и предложение зайти позже. В общем, очень сыро.
Возможно, как часто бывает, ученые нашли какой-то хитрый способ получить водород, и не из воды вовсе, и не электричеством, и неимеющий никакого практического приложения, а только научное научно — а журналюги отбросили «лишние» детали и сделали дешевую сенсацию.
Получать водород из воды с КПД > 100% невозможно, это все понимают. Но приблизиться к 100% при получении можно, хотя в итоге это всего лишь один из способов аккумулировать электричество. Зато при отдаче энергии в ДВС КПД будет далеко не 100, и при этом нужно решить серьезный вопрос с безопасностью получения и хранения. Так что более вероятно, что быстрее создадут легкие недорогие аккумуляторы, для прямого использования электричества с КПД 100% и более простым двигателем. А ещё у него в плюсе экономичность в городском цикле за счет рециркуляции энергии.
Ну если сравнивать с кайтом (змей, на котором катаются ради развлечения), то там две стропы, и управляется он очень тонко. Позволяет ходить в любом направлении, в том числе и против ветра (как и обычный парус).
А на фотках почему-то одна стропа. Странно все это.
«Снимок сделан сканирующим электронным микроскопом в Средиземном Море» — с улыбкой представил как дайверы погружаются со сканирующим электронным микроскопом и делают фото.
Похоже, что поиск ничего больше кроме разлекламированных понтов в своей основе не иммет. О, он ищет «меринов»! Какая сказка!
Но мне надо было найти Subaru Legacy Wagon — официальное наименование моей машины. Нету. Поискал Subaru Legacy 2002. Тоже ничего. А в чем тогда его продвинутость? Гугл бы по таким запросам нашел очень четко.
#… тут все инициализации не зависимых от запроса переменных
use CGI::Fast;
my $COUNTER = 1;
while (my $q = new CGI::Fast) {
# тут сброс всех данных, зависмых от запроса
$kernel->init($q);
# тут полезная работа скрипта
#…
# вывод результата
print $kernel->{cgi}->header(%{$kernel->{HEADERS}}), $RESULT;
}
# Autorestart
if($COUNTER >= $config::FASTCGI_MAX_COUNTER) {
$kernel->log(«Execute more than $config::FASTCGI_MAX_COUNTER times, reload!»);
exit;
}
if( -M $ENV{script_FILENAME} < 0) {
$kernel->log(«script modified, exit to reload!»);
exit;
}
$COUNTER++;
}
Понятное дело, что всю работу по демонизации, контролю числа потоков делает Апач (все, в том числе и достаточно тонкие параметры, настраивается в его конфиге).
При этом этот скрипт продолжает прекрасно запускаться и в обычном CGI-режиме, что полезно для универсальности CMS.
Что то мне подсказывает, что нужно двигатьс от простого к сложному, и что ИИ — система модульная.
Я, если все таки дойдут руки до серьезных теоретических исследований в этой области, планирую начать с простейших материй: некоторое пространство сигналов и некотрая система, которая может его структурировать. Т.е. создание некоторого примитвнго кирпичика, из которого можно будет строить нашу башню. Кирпичик будет автономным в некоторой степени, или как минимум масштабируемым вширь.
И главное условие — самоорганизация, как кратковременная (в виде самообучения), так и долговременная (в виде эволюции).
Когда у нас получится создать прмитивный «черный ящик», который сможет структурировать заданное простарнство сигналов хотя бы на уровне простейшего биологического микроорганизма — можно будет двигаться дальше.
Целевая группа не будет использовать его в качестве флешки, передавать фотки по блютуз и кастомизировать звонки и обои. Зато там есть отличный браузер, контакты, планировщик, почтовый клиент и прочее, что нужо человеку, способному отдать почти килобакс за телефон.
Я не фанат эпла, но мне iPhone понравился, даже очень. Ничего подобного в интерфейсах я не видел, и это впечатляет. Но я все равно буду, стиснув зубы, юзать свой старенький коммуникатор на WM, потому что хоть криво и с тормозами, но нужных мне функций там больше, и главное, я уже научился ими пользоваться.
Да и я, хотя пользуюсь коммуникатором уже давно и успешно, приятно удивлен юзабельностью устройства, БЕЗ ВСЯКОЙ НАСТРОЙКИ. Кастомизации никакой, но это и не нжуно при такой продуманности интерфейсов.
Единственное, с iTunes они перемудрили. Я за полчаса так и не нашел как залить в него MP3. И на appleStore не смог зарегиться, — он там начал требовать реквизиты банковской карты (ага, размечтался), а потом инет отрубился.
А сажают наверное просто на воду и вытаскивают как мокрую тряпочку. (с воды он уже не взлетит)
А на фотках почему-то одна стропа. Странно все это.
Но мне надо было найти Subaru Legacy Wagon — официальное наименование моей машины. Нету. Поискал Subaru Legacy 2002. Тоже ничего. А в чем тогда его продвинутость? Гугл бы по таким запросам нашел очень четко.