Меня удивляет, что никто даже не усмонился в правдивости и соответствии реальности этой новости :).
Ни ссылок на другие новостные источники, ни подтверждающих фактов...
А обсуждение уже ведётся и куда зайдёт (в данном конкретном примере в тупик, скорее всего, но в других ветках иногда до очень далеко идущих выводов доходит) не известно.
Коллеги, давайте более критично подходить к публикациям и не верить сразу всему, что пишут под топиком со словом Microsoft!
P.S.
А теперь как всегда, если в теле сообщения нет наездов на МС пойдут минусы :)
Потому что эта компания, которая делает очень важные вещи в ИТ индустрии. И, фактически, сформировала ИТ рынок :)
В общем я считаю MS очень удачным бизнесом и его основателей буквально гениями.
И, кстати, на моей машине нет нелицензионного софта. Вообще.
И на КПК нет. И на смартфоне нет.
Не соглашусь - сложный (широкий) формат - головная боль разработчиков, а вот бедный напрямую стукнет пользователя :)
Приведу пример - предположим, что формат электронного X не поддерживает вложенные таблицы, а формат Y поддерживает.
Но в данный конкретный момент такие требования не всплывали - поэтому софт, поддерживающий формат X и софт поддерживающий формат Y формально равны по функциональности. Но завтра такое требование появится -> изменение формата X, изменение софта, поддерживающего формат X. В случае же формата Y таких проблем нет - изменение софта и всё.
P.S.
Когда я говорил, про большое количество объектов - я имел ввиду уникальных, которые не возможно создать комбинируя другие.
Можно ответить просто - количеством объектов, их свойств и взаимосвязей.
В данный момент OpenXML более совершенен с точки зрения дальнейшей эволюции ПО, поддерживающих этот формат (сейчас только Office 2007 + Viewers).
ODF (IMHO гораздо) более беден по сравнению с OpenXML и слова про то, что "да не нужна эта круть" ещё с как то можно понять применительно к софту, но уж СОВСЕМ никак к формату (стандарту).
Любой формат вынужденно эволюционирует и вместе с ним эволюционирует софт, поддерживающий этот формат. Ситуация, когда софт поддерживает пару \ тройку последних версий формата ещё можно переварить (хотя поддерживать, сами понимаете, крайне сложно) да и софт делают разные команды и не всегда вовремя смогут реагировать - итог, я думаю, объяснять не надо?
Поэтому чем более продвинут формат - тем легче будет его развивать и поддерживать софт, которые им (форматом) оперирует.
P.S.
Применять термин "технически" к формату (стандарту) я бы всёж не стал...
Такое ощущение что тут собрались одни не-любители продукции Microsoft :)
Комментарий включающий в себя слово, относящееся к вышеназванной компании тут же минусуется :) - при этом очень много пустых комментариев с некоторыми ключевыми словами (Java, Google, ...) плюсуется по не понятному признаку :)
От себя хочу добавить: хорошо написанное приложение не тормозит. на чём оно написано - вторично.
Хотя лично я чаще сталкивался с тормозами софта на Java, правда запускал всегда по виндой (может в этом дело?).
(http://www.ozon.ru/? context=search&group=soft&text=Photoshop)
Позвольте спросить, а фотошоп у Вас куплен? :)
И за него Вы отдали ни много ни мало 1000 USD?
(http://www.ozon.ru/context/detail/id/3953700/)
Если Ваше - укажите причины такого заключения, пожалуйста.
Если перепечатка - то укажите, пожалуйста, источник.
Спасибо!
Ни ссылок на другие новостные источники, ни подтверждающих фактов...
А обсуждение уже ведётся и куда зайдёт (в данном конкретном примере в тупик, скорее всего, но в других ветках иногда до очень далеко идущих выводов доходит) не известно.
Коллеги, давайте более критично подходить к публикациям и не верить сразу всему, что пишут под топиком со словом Microsoft!
P.S.
А теперь как всегда, если в теле сообщения нет наездов на МС пойдут минусы :)
По поводу РосТелеКома - ключевое слово "...подключенных к сети Интернет во...".
Очень интересно!
P.S.
Рос телеком пока только развернул пилотную зону по переходу на Linux + OOo. К чему подтасовка фактов?
В общем я считаю MS очень удачным бизнесом и его основателей буквально гениями.
И, кстати, на моей машине нет нелицензионного софта. Вообще.
И на КПК нет. И на смартфоне нет.
Для вас покупка лицензионного софта в новинку?
Вся истерия ведётся людьми, которые, по собственным утверждениям "не видели...."
На самом деле там всё совсем не так, как пытаются показать СМИ :)
Вообще все это смахивает на антиглобализм в чистом виде - методы и подходы одинаковые.
Анекдот помните?
"Вам Корузо нравится?"
"Нет!!!!"
"Почему?!..."
"Голоса нет, фальшивит и кортавит!!!"
"А вы слышали?"
"Ага. Мне сосед вчера напел"
Не знакомо?
docx = ???
OpenXML = ???
Заранее спасибо!
P.S.
AFAIK Google Docs умеет конвертировать docx.
Приведу пример - предположим, что формат электронного X не поддерживает вложенные таблицы, а формат Y поддерживает.
Но в данный конкретный момент такие требования не всплывали - поэтому софт, поддерживающий формат X и софт поддерживающий формат Y формально равны по функциональности. Но завтра такое требование появится -> изменение формата X, изменение софта, поддерживающего формат X. В случае же формата Y таких проблем нет - изменение софта и всё.
P.S.
Когда я говорил, про большое количество объектов - я имел ввиду уникальных, которые не возможно создать комбинируя другие.
В данный момент OpenXML более совершенен с точки зрения дальнейшей эволюции ПО, поддерживающих этот формат (сейчас только Office 2007 + Viewers).
ODF (IMHO гораздо) более беден по сравнению с OpenXML и слова про то, что "да не нужна эта круть" ещё с как то можно понять применительно к софту, но уж СОВСЕМ никак к формату (стандарту).
Любой формат вынужденно эволюционирует и вместе с ним эволюционирует софт, поддерживающий этот формат. Ситуация, когда софт поддерживает пару \ тройку последних версий формата ещё можно переварить (хотя поддерживать, сами понимаете, крайне сложно) да и софт делают разные команды и не всегда вовремя смогут реагировать - итог, я думаю, объяснять не надо?
Поэтому чем более продвинут формат - тем легче будет его развивать и поддерживать софт, которые им (форматом) оперирует.
P.S.
Применять термин "технически" к формату (стандарту) я бы всёж не стал...
Комментарий включающий в себя слово, относящееся к вышеназванной компании тут же минусуется :) - при этом очень много пустых комментариев с некоторыми ключевыми словами (Java, Google, ...) плюсуется по не понятному признаку :)
От себя хочу добавить: хорошо написанное приложение не тормозит. на чём оно написано - вторично.
Хотя лично я чаще сталкивался с тормозами софта на Java, правда запускал всегда по виндой (может в этом дело?).
[Just a joke]