Pull to refresh
-5
0
Send message

Но зачем мы создали целые языки в этой парадигме, я не понимаю.

Незнание не является аргументом. Автор об этом очевидно не знает.

То, что ты уникален, не означает того, что ты полезен. Вот и все.

"Рассмотрим на примере кейса Airbus". Желание употреблять модные англицизмы доходит до абсурда. "Кейс" на офисном новоязе - это и есть "пример". "Рассмотрим на примере примера Airbus"

Это был первый пример, на котором я убедился, что выводы искусственного интеллекта могут быть верны, но при этом непроверяемы иными средствами кроме как более мощным искусственным интеллектом

Ну все, пошла мода называть любой компьютерный алгоритм "искусственным интеллектом". Но сама статья интересная.

Автор, у Вас прекрасный русский язык. Это сейчас такая редкость!

Помню X-COM 2! При всех своих недостатках он был потрясающе атмосферным.

Не совсем уловил - де Прони занимался разработкой таблиц под новые десятичные углы "грады", или уточнял существующие традиционные?

Контекст, не слышали такое слово? Одинаковые слова могут означать разные вещи в зависимости от контекста. Потрясающе, правда? А сколько еще интересного в окружающем мире!

А в чем конкретно проблема? Если без пустопорожних благоглупостей об "экологии".

Время, когда мы способны создавать искусственный интеллект, но не можем справиться с собственными ограничениями

Большие языковые модели - это не искусственный интеллект.

превышает выше определённого уровня

Эти слова звучат как музыка. Как музыкальная музыка.

Давайте уж просто перейдем в России на английский язык, как многим хочется. Чего мелочиться?

Невидимые для радаров?! Прямо невидимые? А может, всего лишь имеющие пониженную ЭПР?

1

Information

Rating
7,188-th
Registered
Activity

Specialization

Software Developer, API-разработчик
Lead
English
Software development
.NET
Visual Studio
Windows Forms
C#