В данном случае деньги надо вернуть владельцам(людям, с использованием чьей техники они были намайнены) или государству, если владельцев установить не удастся. Но никак не отдать их вору в пользование.
Ага, как бы это только сделать, не прибегая к нарушению прав человека(паяльнику).
Из какой половины его «Алгебраист»? Как по мне так редкостная графомания на тему как свести повествование о расе живущей миллиарды лет до фанфика Звездных Врат. Как будто автору платили за строчки, бесполезные сюжетные линии второстепенных героев, подробное до тошноты описание быта, само раскрытие сюжета происходит в первой главе и в последней четверти книги.
Pump and dump предполагает что производится дезинформирование потенциальных покупателей/трейдеров. Иными словами писать всем «покупайте doge что-бы разбогатеть» — это памп, писать в твитере «я купил 6млн догкоинов» или мемасики с шиба-ину «So WoW» это не памп.
Зачастую даже никаких битков не надо, достаточно простого доверия — ru.wikipedia.org/wiki/Хавала
Биткоин по сути и есть эквивалент доверия, вы можете быть уверенны что это не фальшивка и что транзакция будет безотзывная. Касательно всех остальных вопросов про целесообразность биткоинов то за машину вы так же не сможете расплатиться слитком золота а в реальной тайге, за пределами цивилизации, единственной валютой могут быть водка, тушенка и патроны. Делает ли это золото и доллары плохими и бесполезными?
Если же посмотреть за пределы биткоина то как минимум есть Монеро который позволяет полностью скрыть факт перевода с одного кошелька на другой благодаря кольцевым подписям, а так же Эфир который позволяет встраивать самоисполняющееся контракты прямо внутрь валютных переводов. Возможно еще что интересное появилось за последние годы.
Он может продолжать скупать прибыльные компании вроде Whole Foods, IMDB, Zappos, Goodreads, Audible и массу других чтобы использовать их прибыль для бесконечной экспансии.
Интересно чем их кормят? Жирную рыбу очень часто советуют к употреблению из-за высокого содержания Омега-3, особенно ДГК и ЭПК которые иначе как из водорослей получить нельзя(ну кроме конверсии внутри организма из альфа-линолевой кислоты, что имеет свои пределы). В дикой природе она поступает в рыбу через пищевую цепочку в виде планктона, вряд ли для фермерского лосося специально разводят планктон и соответствующие водоросли а значит состав будет сильно отличаться в худшую сторону.
Проблема в том что когда все звезды выгорят то вся вселенная и будет состоять из нейтронных звезд, черных дыр и белых карликов с редкими вкраплениями тлеющих красных карликов. И как тут быть? Тащить один белый карлик к другому? Будет ли это выгодно энергетически? Будет ли тут в принципе аккреция работать, учитывая плотность вещества?
Насчет ЧД звездной массы то, насколько знаю, они излучают вообще ничего. en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation утверждает что масса в 2.0×10^30 kg(масса солнца) испарится в 10^67 лет. Можете представить насколько это мизерное количество количество энергии.
Если существует способ создать ЧД с массой сравнимой например с массой астероида или Луны то возможно это будет работать.
Это при условии что принципиально возможно создать стабильную черную дыру возле которой можно жить и которая не привяжет к себе на веки бессердечной гравитацией.
А если гелий?
Юпитер — 10% гелия, в Нептуне — 20% гелия.
А что гелий? Выхлоп термояда тем выше чем выше дефект массы, обычно он выше всего для реакции водорода. Да и в планетах самой массы пшик по сравнению со звездами.
Мне кажется, что на этом уровне цивилизация научится получать антиматерию с профицитом.
Что бы продать ненужное нужно сначала купить ненужное.
Что бы получить антиматерию нужно сначала потратить на это дело энергию.
Полагаю что первоочередная задача для таких сверхцивилизаций будет разделение крупных звезд на мелких красных карликов(консервация водорода) что бы не сжечь весь водород раньше времени. Если конечно вселенную не ждет довольно скорая «смерть» от ускоренного расширения и последующего разрыва, тогда в принципе все усилия тщетны.
1) Да есть. Все это создает благодатное поле для любителей половить рыбку в мутной воде. В целом я потерял нить разговора по этому пункту. Мой изначальный поинт — создавать миллионы ордеров с очевидной целью манипуляции рынком запрещено. Простой трейдер с телефонным приложением в качестве терминала такой возможностью не обладает. Покупать акции в полном соответствие с существующими правилами и EULA приложения можно, вне зависимости от цели.
2) Почему это не манипуляция а скупка частными лицами является манипуляцией? Как можно вообще купить выше рыночной цены используя приложения брокера? Разве все сделки через брокераж на бирже совершаются не по рыночной цене?
1. А теперь представьте что нас таких не два а тысяча и каждый кому-то должен, проценты капают, а сто долларов которыми можно рассчитаться принадлежат 1001-му человеку.
2. Кто сказал что их нужно убрать? Если шортинг будет без «уязвимостей» то 90% трейдеров будут медведями. Такой перекос явно вреден для экономики, как кролики для Австралии. Шорт сквиз и есть тот самый натуральный враг шортистов. Если бы безграничный шортинг ничему не вредил то не вводились бы uptick rule и прочие ограничения. Как минимум, в момент открытия позиции вы продаете акции, чем уменьшаете ее цену. Потом они отыгрываются назад при закрытии позиции но это может показать негативный тренд и на рынке с одними медведями создать неуправляемую цепную реакцию, уронив цену акций к нулю. Да в любом случае вопрос на самом деле прост — почему вы считаете что шортисты не должны ничем рисковать?
В книге они это делали не ради того что бы повесить камуфляж потому что дыры в пространстве с замедленным светом были прекрасно наблюдаемы.
Заголовок спойлера
Такой эффект означал что обитатели этой звездной системы никогда не смогут выбраться из нее и сознательно ограничивают свою экспансию. Тратить энергию на их уничтожение было бы нерационально. К тому же такой эффект защищал от прострела кинетическими болванками, в книге утверждалось что снаряд просто распылится на атомы рассеяв лишнюю кинетическую энергию при переходе от околосветовой(в обычном ее понимании т.е. 300k km/s) к максимальной скорости внутри этого облака(меньше 3й космической)
Это показатель что скупка производится не с целью манипуляции.
Скупка(продажа) производится с целью получения прибыли. Иными словами достаточно предполагать что цена будет еще выше или еще ниже. Если я считаю что Тесла переоценена но продолжаю покупать то я тоже совершаю преступление? Если я уверен что акции gamestop попрут в гору то кто мне может запретить покупать? Я не создаю миллион заведомо не исполнимых ордеров что бы накрутить их стоимость и не пользуюсь инсайдерской информацией.
Ага, как бы это только сделать, не прибегая к нарушению прав человека(паяльнику).
Действительно, никакого противоречия.
Биткоин по сути и есть эквивалент доверия, вы можете быть уверенны что это не фальшивка и что транзакция будет безотзывная. Касательно всех остальных вопросов про целесообразность биткоинов то за машину вы так же не сможете расплатиться слитком золота а в реальной тайге, за пределами цивилизации, единственной валютой могут быть водка, тушенка и патроны. Делает ли это золото и доллары плохими и бесполезными?
Если же посмотреть за пределы биткоина то как минимум есть Монеро который позволяет полностью скрыть факт перевода с одного кошелька на другой благодаря кольцевым подписям, а так же Эфир который позволяет встраивать самоисполняющееся контракты прямо внутрь валютных переводов. Возможно еще что интересное появилось за последние годы.
Какое немыслимое коварство и неэтичность.
Потом просто спросят «Продлевать будете?».
Насчет ЧД звездной массы то, насколько знаю, они излучают вообще ничего. en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation утверждает что масса в 2.0×10^30 kg(масса солнца) испарится в 10^67 лет. Можете представить насколько это мизерное количество количество энергии.
Если существует способ создать ЧД с массой сравнимой например с массой астероида или Луны то возможно это будет работать.
А что гелий? Выхлоп термояда тем выше чем выше дефект массы, обычно он выше всего для реакции водорода. Да и в планетах самой массы пшик по сравнению со звездами.
Что бы продать ненужное нужно сначала купить ненужное.
Что бы получить антиматерию нужно сначала потратить на это дело энергию.
2) Почему это не манипуляция а скупка частными лицами является манипуляцией? Как можно вообще купить выше рыночной цены используя приложения брокера? Разве все сделки через брокераж на бирже совершаются не по рыночной цене?
2. Кто сказал что их нужно убрать? Если шортинг будет без «уязвимостей» то 90% трейдеров будут медведями. Такой перекос явно вреден для экономики, как кролики для Австралии. Шорт сквиз и есть тот самый натуральный враг шортистов. Если бы безграничный шортинг ничему не вредил то не вводились бы uptick rule и прочие ограничения. Как минимум, в момент открытия позиции вы продаете акции, чем уменьшаете ее цену. Потом они отыгрываются назад при закрытии позиции но это может показать негативный тренд и на рынке с одними медведями создать неуправляемую цепную реакцию, уронив цену акций к нулю. Да в любом случае вопрос на самом деле прост — почему вы считаете что шортисты не должны ничем рисковать?
Скупка(продажа) производится с целью получения прибыли. Иными словами достаточно предполагать что цена будет еще выше или еще ниже. Если я считаю что Тесла переоценена но продолжаю покупать то я тоже совершаю преступление? Если я уверен что акции gamestop попрут в гору то кто мне может запретить покупать? Я не создаю миллион заведомо не исполнимых ордеров что бы накрутить их стоимость и не пользуюсь инсайдерской информацией.
Как насчет эффективных средств против шортистов?