Лоббизм это не взятки и не корупция. Его назначение — исключить прямой подкуп из средств влияния на законодательную власть. Если исключить вообще все средства влияния то откуда у этой власти возьмется обратная связь?
Всё моё движимое и недвижимое имущество должно быть обращено моими душеприказчиками в ликвидные ценности, а собранный таким образом капитал помещён в надёжный банк. Доходы от вложений должны принадлежать фонду, который будет ежегодно распределять их в виде премий тем, кто в течение предыдущего года принёс наибольшую пользу человечеству
Возможно это уже и не так но по крайней мере изначально так задумывалось :)
Зато получили распространение энергоемкие технологии которые раньше встречались редко: электроавтомобили, автономные роботы на предприятиях и разного рода летательные аппараты, датацентры.
>>>В Германии современный дом на одну семью может потреблять меньше электричества, чем в 70-ых. В том числе благодаря солнечным батареям, расположенным на нем самом и отоплению на тепловом насосе.
А если посчитать электроэнергию затраченую на производство тепловых насосов и солнечных батарей?
Нобелевская премия выдается за открытия совершенные в этот год(или подтвержденные в этом году). Абелевская премия это просто признание вклада за все время?
>>>воспитатель в детском саду
Вроде как раз с этим все в порядке, ценник в детском саду заряжают 2к в месяц за ребенка.
В любом случае так будет везде, не только в СФ. Какое вы видите решение этой проблемы?
Все упирается в деньги и дороги(и то при наличие больших денег/дешевых летающих автомобилей второй пункт уже не так важен), остальное ни разу не вопрос. При наличие возможности доставки можно запилить автономное жилье практически в любой точке(не берем северные широты и прочие не очень удобные места для проживания в расчет). Электричество через солнечные батареи, вода из колонки через фильтры, отопление электричеством, канализация вроде тоже автономная есть. В общем, были бы деньги и возможность это все привезти и обслужить.
Сравнивать уровень жизни между разными средами обитания исходя из дохода/расхода — затея так себе. В Зимбабве или Бангладеше вы себе можете позволить на пару сотен $ то что в Пало альто будет стоить сотни тысяч, например дом и слуг. И наоборот даже с миллионами в Зимбабве можно не получить квалифицированную мед помощь.
Может есть смысл сделать что-бы у разных заданий был разный вес(например рассчитывался динамически исходя из количества справившихся с заданием)? Иначе у стартующих после 2 лекции нету никаких шансов догнать, ведь по 1 заданию практически у всех 10.
есть определенная вероятность что ИИ будет вытеснять не одну две профессии раз в 20 лет как это было ранее а сразу десятками в год, по итогу подмяв под себя все области. Что останется делать людям?
А это какой вид рычага: поощрение или наказание? Какой в этом вообще смысл?
Возможно это уже и не так но по крайней мере изначально так задумывалось :)
>>>В Германии современный дом на одну семью может потреблять меньше электричества, чем в 70-ых. В том числе благодаря солнечным батареям, расположенным на нем самом и отоплению на тепловом насосе.
А если посчитать электроэнергию затраченую на производство тепловых насосов и солнечных батарей?
Вроде как раз с этим все в порядке, ценник в детском саду заряжают 2к в месяц за ребенка.
В любом случае так будет везде, не только в СФ. Какое вы видите решение этой проблемы?
можно ссылку на этот факт?