Так человека нету нужды перепрошивать. Раз так выехал, на второй раз лишение и таксистом он уже быть не может. Возможно в некоторых вариациях ПДД лишают с первого раза.
По-моемому, в статье нигде не говориться что ошибок в коде быть не может. Посыл в том, что не стоит отправлять на QA стадию код в котором, очевидно, есть ошибка, в надежде авось проскочит. Так же не стоит отправлять фичу вообще не протестировав ее. Я имею в виду прогнав тот кусок работы, что вы сделали. Вы удивитесь, но есть люди которые как то запилив очередной компонент, даже не попробуют его в работе хотя бы на заведомо валидных сценариях. А QA он действительно для другого, он должен проверить что компонент не обрушил нигде функционал неочевидным образом и проверить на разные edge cases.
https://twitter.com/mxcl/status/608682016205344768?lang=ru видимо они не сошлись во взглядах на то как нужно инвертировать дерево.
На самом деле я ошибся, поскольку под перегибами я имел в виду другой случай с автором g-wan веб сервера, где собеседование проводил хр с ответами на бумажке.https://habrahabr.ru/post/313028/
Полагаю что действительно талантливых людей(чемпионов международных конкурсов, авторов програмных языков, популярных инструментов и концепций) они нанимают через совсем другие механизмы. Крепкие середнячки с долей упорства как раз таки идеальный костяк любого продукта, к тому же они все равно будут на голову превосходить «среднестатистических» программистов. Ну а к талантливым, но не засветившимся нигде людям действует житейский принцип: талантливый человек талантлив во всем. Если это происходит без перегибов типа как произошло с автором homebrew, то модель выглядит рабочей.
1. А в чем вы их отличаете? Понятие социализма очень неоднозначное, его можно рассматривать и как прелюдию к коммунизму(советский/марксистский вариант) и наоборот как полную противоположность коммунизму(национал-социализм). Есть и более мягкие модели — современный скандинавский социализм. Какая из этих моделей названа вами более приемлемой?
допустим что некий гражданин фон Дизель изобретает «принципиально новый» способ изготавливать цилиндры ДВС, экономящий аж целый 1% металла на производстве. Естественно сам он не может начать выпускать эти ДВС, поскольку это требует миллиардных вложений. А тут ещё и патент никому не продашь. Торжество прогресса, не иначе. К слову сказать, в статье нету ничего про патенты.
А чему тут удивляться. В РБ врач-участковый в поликлинике получает 100-150$ зп, а свежеиспеченный тестировщик 200$-300$. На врача нужно отучиться 7 лет(6 лет + 1 год интернатуры), после чего тебя с большой долей вероятности распределят на два года в деревню, на тестировщика можно придти хоть после школы если есть знание английского(обычно приходят на 4-5 курсе с ин. яза /экономики).
Врач ответственен за абсолютно всё, не выполнил план по платным услугами это минус премия (100% оклада), превысил лимит пробега машины (2к км на месяц) это минус премия, не провакцинировал участок( а это нужно делать буквально насильно) — минус премия, любая жалоба — ну вы поняли.
И даже частная медицина не панацея, законодательно нужна первая или высшая категория что бы работать у частника(от 5 лет стажа), не говоря уже о постоянном прессинге частной медицины со стороны государства.
В итоге получается что сейчас на одну вакансию тестировщика, без преувеличений, выстраиваться 30 человек очереди.
Вот пожалуйста, пример статьи: https://tech.onliner.by/2016/11/24/iz-medikov-v-programmisty. И таких очень много на том же онлайнере.
почему в ВВЭР и системах на металлическом теплоносители продукты деления не могут попасть в первый контур? и ещё вопрос если позволите: какая ключевая причина того что китайцы все же отдали предпочтение этому виду реакторов? безопасность реакторов, политика(какие технологии продали те и используют)?
>>Вычислительные мощности тут ни при чём — они нужны для майнинга.
Вычислительные мощности вещь универсальная, они нужны и для майнинга и для транзакций внутри сети. Я могу тут конечно ошибаться, но разве нельзя используя доминирование в вычислительных мощностях переписать блокчейн просто предоставив более длинную цепочку?
>>Сила блокчейна — в невозможности (по крайней мере, сейчас) фальсификации данных из-за распределённости системы.
Правильнее будет сказать — в невозможности скрытой фальсификации данных. Демократия это не просто власть большинства, это ещё и общественная договоренность о некой общей законности принятых решений. Например если деревня общим голосованием решила отдать дракону молодую девушку(за которую больше всего отдали голосов), то это ещё не демократия. Я уже привел реальный пример(гуглить The DAO hard fork) когда создатели (и майнеры) Ethereum валюты, руководствуясь мнением большинства(или по крайней мере самой громкой части) пошли на переписывание блокчейна. Это тоже демократия?
Решения на блокчейне (ethereum,btc) имеют очень опосредованное отношение к демократии. Все решения навязываются с позиции силы — наличия вычислительных мощностей. Как пример — последние события с Ethereum, когда в результате Hard fork средства на одном счету были заморожены и переведены на другой контракт, волевым решением компании-создателя и с поддержкой крупных майнеров.
Мда, на дворе 2016 год заканчиваеться, все ищут девелоперов в инновационные стартапы с блокчейном а файлы по прежнему кладут в БД. Неужели CEPH так плохо себя показывает в том, для чего он изначально был спроектирован? Как выживает google со своим gfs? Или наличие Namenod и отсутствие POSIX решает?
На самом деле я ошибся, поскольку под перегибами я имел в виду другой случай с автором g-wan веб сервера, где собеседование проводил хр с ответами на бумажке.https://habrahabr.ru/post/313028/
Врач ответственен за абсолютно всё, не выполнил план по платным услугами это минус премия (100% оклада), превысил лимит пробега машины (2к км на месяц) это минус премия, не провакцинировал участок( а это нужно делать буквально насильно) — минус премия, любая жалоба — ну вы поняли.
И даже частная медицина не панацея, законодательно нужна первая или высшая категория что бы работать у частника(от 5 лет стажа), не говоря уже о постоянном прессинге частной медицины со стороны государства.
В итоге получается что сейчас на одну вакансию тестировщика, без преувеличений, выстраиваться 30 человек очереди.
Вот пожалуйста, пример статьи: https://tech.onliner.by/2016/11/24/iz-medikov-v-programmisty. И таких очень много на том же онлайнере.
Вычислительные мощности вещь универсальная, они нужны и для майнинга и для транзакций внутри сети. Я могу тут конечно ошибаться, но разве нельзя используя доминирование в вычислительных мощностях переписать блокчейн просто предоставив более длинную цепочку?
>>Сила блокчейна — в невозможности (по крайней мере, сейчас) фальсификации данных из-за распределённости системы.
Правильнее будет сказать — в невозможности скрытой фальсификации данных. Демократия это не просто власть большинства, это ещё и общественная договоренность о некой общей законности принятых решений. Например если деревня общим голосованием решила отдать дракону молодую девушку(за которую больше всего отдали голосов), то это ещё не демократия. Я уже привел реальный пример(гуглить The DAO hard fork) когда создатели (и майнеры) Ethereum валюты, руководствуясь мнением большинства(или по крайней мере самой громкой части) пошли на переписывание блокчейна. Это тоже демократия?
Не многовато ли для IoT?