Подход понятен. Ну и что бы два раза не вставать мне кажется эту статью можно изрядно сократить.
Ключевая проблема тут в том что человеку который знает английский, имеет склонность к изучению и самодисциплине нечего делать в системном администрировании. Проще метить сразу в разработку/SRE. В лучшем случаем сисадминство для него будет первой ступенькой. Выгоды несравнимо больше, проблем кратно меньше.
Собственно об этом вы и пишете в первом абзаце, дальше все это лишь жалобы на следствие. Все советы тут бесполезны, пока рынок не выровняется все ценные кадры будут вымываться из вашей области как сладкая вата из лапок енота-полоскуна.
Почитайте еще раз, что это за сайт. Но если знаете еще какой-либо ресурс (кроме оф. сайта) - напишите.
Гхм, это 3rd party сайт с активаторами винды и образами, или у вас иная информация? Если нужно качать образы то есть оф. сайт и ... все. Нет никакой разницы качать образы с massgrave или с рутрекера, важно что бы чексуммы сошлись с чексуммами офсайта.
Писать одновременно что нельзя доверять пиратам и при этом вбрасывать пиратский сайт как доверенный это столь же иронично как и фраза Мюллера из 17 мгновений весны.
Это вкусовщина. Кому то нравятся старые механики когда трава была зеленой, кому-то новые. В Civ iv проще было играть широким государством, не было ограничения на количество юнитов на клетке(viva la думстеки + генерал+медик), абьюз рабства с переливанием молотков, отсутствие городов-государств, да и в целом сама механика проста и тривиальна. Все разнообразие в игре против компов - либо экономика была построена на спецах либо на домиках.
В Civ VI нужно переучиваться и не то что бы уже хочется. Любители онлайна играют в Civ V с кучей самоограничений и довольно урчат в своем уголке.
Мне кажется это все же не честный аналог, хотя я не знаю возможностей PG по работе с JSONB. В MongoDB есть возможность искать по произвольному полю JSON и повесить индексы на него. Насколько быстрым будет такой поиск в PG?
Да, что они и сделали. Но тут мораль всей басни что у суда действительно были весомые аргументы оставить перевод в силе, а не считать его неосновательным обогащением.
Если кому то стало интересно как именно Citibank перевела 900 млн вместо 8 а суд отказался заставлять делать возврат то есть обзор этого дела на 80 страницах. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3906201, про суть инцидента и предысторию 10-20 страницы, а кому совсем лень то deepseek неплохо передает суть PDF.
Там чуть сложнее чем вбили два лишних нолика и нажали Submit а судья сказал "что упало то пропало". Если совсем кратко, то банк в результате сравнительно честных но сложных махинаций по реструктуризации долга вернул по ошибке, вместо процентов, сумму долга половине кредиторов но сделал это без уважения авторизации заемщика-полубанкрота и сам встрял на бабки. По итогу часть кредиторов половину бабла вернуло банку средства а другая половина в лице крупных фондов решила что деньги можно и себе оставить и стали утверждать на суде что ждали эти деньги и не могли знать что это была ошибка ведь все до копейки сошлось. После первого суда банк подал апелляцию и они вроде как заключили потом досудебное.
Говорят, что раньше в Англии в качестве топлива использовался древесный уголь, но из-за интенсивной вырубки лесов был издан специальный указ, запрещающий вырубать их в интересах чёрной металлургии.
Вроде как древесный уголь везде применялся вплоть до 18-19 века, даже в древних одноразовых печах. Была такая профессия - углежоги. Каменный уголь загрязнял серой и его копать нужно было, пока все леса не вырубили, никто особо и не чесался а само дерево не давало нужной температуры из-за влажности.
А сталь только из чугуна варят или можно делать напрямую из руды?
А ничего, что вся суть задачи именно в форме? Это мы будем игнорировать, да?
Конечно же не будем.
Покажите пожалуйста где в задаче требование сохранить форму или указание на то что суть задачи это неизменная форма.
Не свои додумки или додумки автора (Перельман если я не ошибаюсь) книги, скан которой вы привели а именно в приведенном выше комментарии за который вы зацепились. Ну или если у вас есть более точная формулировка этой истории то давайте ее посмотрим.
Если бы яйцо было бы кубиком, задачи вообще бы не возникло.
Ну значит решение очевидно - сделать из яйца кубик. Практического смысла мало но его никто и не требовал в задаче.
Но почему-то подразумевается, что человек и до и после доставки свои параметры сохраняет.
Суть таких застольных задачек как раз в том что ограничения нужно определять во время постановки задачи а не вытаскивать из головы потом. Вы вцепились в то что нельзя менять форму объекта хотя это ограничение совершенно отсутствует в задаче.
А доказывать за столом на голубом глазу что сломанное яйцо - не яйцо это совершенно не серьезно.Даже употребленное вами словосочетание "сломанное яйцо" как бы намекает.
Был бы это был омлет вместо яйца то было бы вполне логично осадить Колумба.
Что-бы рассматривать ИИ как сообщника нужно его сначала человеком признать, пока что его статус рядом с печатной машинкой. Но даже так если бы вместо ИИ был человек который пишет текст заявления в суд то виноват будет тот кто под ним подпишется. Именно у адвоката лицензия а не у его секретаря.
Непонятна эта возня со спалившимися юристами. Просто использовать те же санкции как если бы эти документы они делали сами, пребывая в полном здравии ума. То есть за подделку документов лишать лицензии. А то какие-то детские оправдания, я не прочитал я не проверил.
Так уж сложилось что ретроконсоль означает чаще всего консоль для ретрогейминга а не то что сама консоль - ретро, как бы это глупо не звучало. Для решения этого есть определение винтажного ретрогейминга где играют на устройствах времени самой игры.
Впрочем это все изменчивый новояз, если бы количество людей коллекционирующих консоли превышало количество любителей поиграть в ретро-игры то определение было именно такое как вы говорите.
Подход понятен. Ну и что бы два раза не вставать мне кажется эту статью можно изрядно сократить.
Ключевая проблема тут в том что человеку который знает английский, имеет склонность к изучению и самодисциплине нечего делать в системном администрировании. Проще метить сразу в разработку/SRE. В лучшем случаем сисадминство для него будет первой ступенькой. Выгоды несравнимо больше, проблем кратно меньше.
Собственно об этом вы и пишете в первом абзаце, дальше все это лишь жалобы на следствие. Все советы тут бесполезны, пока рынок не выровняется все ценные кадры будут вымываться из вашей области как сладкая вата из лапок енота-полоскуна.
Гхм, это 3rd party сайт с активаторами винды и образами, или у вас иная информация? Если нужно качать образы то есть оф. сайт и ... все. Нет никакой разницы качать образы с massgrave или с рутрекера, важно что бы чексуммы сошлись с чексуммами офсайта.
Писать одновременно что нельзя доверять пиратам и при этом вбрасывать пиратский сайт как доверенный это столь же иронично как и фраза Мюллера из 17 мгновений весны.
Это вкусовщина. Кому то нравятся старые механики когда трава была зеленой, кому-то новые. В Civ iv проще было играть широким государством, не было ограничения на количество юнитов на клетке(viva la думстеки + генерал+медик), абьюз рабства с переливанием молотков, отсутствие городов-государств, да и в целом сама механика проста и тривиальна. Все разнообразие в игре против компов - либо экономика была построена на спецах либо на домиках.
В Civ VI нужно переучиваться и не то что бы уже хочется. Любители онлайна играют в Civ V с кучей самоограничений и довольно урчат в своем уголке.
Парой строк ниже:
Логично, однако.
XCP-ng?
Мне кажется это все же не честный аналог, хотя я не знаю возможностей PG по работе с JSONB. В MongoDB есть возможность искать по произвольному полю JSON и повесить индексы на него. Насколько быстрым будет такой поиск в PG?
Короче говоря когда нужно херак, херак и в продакшен.
Да, что они и сделали. Но тут мораль всей басни что у суда действительно были весомые аргументы оставить перевод в силе, а не считать его неосновательным обогащением.
Если кому то стало интересно как именно Citibank перевела 900 млн вместо 8 а суд отказался заставлять делать возврат то есть обзор этого дела на 80 страницах. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3906201, про суть инцидента и предысторию 10-20 страницы, а кому совсем лень то deepseek неплохо передает суть PDF.
Там чуть сложнее чем вбили два лишних нолика и нажали Submit а судья сказал "что упало то пропало". Если совсем кратко, то банк в результате сравнительно честных но сложных махинаций по реструктуризации долга вернул по ошибке, вместо процентов, сумму долга половине кредиторов но сделал это без
уваженияавторизации заемщика-полубанкрота и сам встрял на бабки. По итогу часть кредиторов половину бабла вернуло банку средства а другая половина в лице крупных фондов решила что деньги можно и себе оставить и стали утверждать на суде что ждали эти деньги и не могли знать что это была ошибка ведь все до копейки сошлось. После первого суда банк подал апелляцию и они вроде как заключили потом досудебное.Понятно. В общем модель из факторио "iron ore -> печка -> iron plate -> печка -> steel plate" не далеко ушла от реальности. :)
Вроде как древесный уголь везде применялся вплоть до 18-19 века, даже в древних одноразовых печах. Была такая профессия - углежоги. Каменный уголь загрязнял серой и его копать нужно было, пока все леса не вырубили, никто особо и не чесался а само дерево не давало нужной температуры из-за влажности.
А сталь только из чугуна варят или можно делать напрямую из руды?
Ну как бы вот навскидку патент https://patentimages.storage.googleapis.com/2d/40/05/a212205c0dc48a/US789911.pdf и еще более ранний https://www.freepatentsonline.com/0710357.pdf. С учетом того что Альтшуллер родился позже 1905 года то выливать жидкое стекло на слой расплавленного металла явно не его изобретение.
Идея конечно красивая но как она связана с ТРИЗ?
Если я полечу на Марс просто под честное слово что меня доставят туда, без всяких подробностей/сертификаций, то на что же тут обижаться?
Заходя например в самолет я знаю что есть правила по которым он летает.
Споря о яйце Колумб никаких правил касательно яйца не подписывал. Вы же от него требуете их соблюдения. Странное поведение.
Ну и кстати, если бы он в ответ на предложение продемонстрировать вертикальное яйцо воткнул бы вилку в глаз просящему то его бы судили.
Вот где то тут ваш полет на Марс и находится. Судить там будут не за обещания а за нарушение самых разных правил.
Конечно же не будем.
Покажите пожалуйста где в задаче требование сохранить форму или указание на то что суть задачи это неизменная форма.
Не свои додумки или додумки автора (Перельман если я не ошибаюсь) книги, скан которой вы привели а именно в приведенном выше комментарии за который вы зацепились. Ну или если у вас есть более точная формулировка этой истории то давайте ее посмотрим.
Ну значит решение очевидно - сделать из яйца кубик. Практического смысла мало но его никто и не требовал в задаче.
Суть таких застольных задачек как раз в том что ограничения нужно определять во время постановки задачи а не вытаскивать из головы потом. Вы вцепились в то что нельзя менять форму объекта хотя это ограничение совершенно отсутствует в задаче.
А доказывать за столом на голубом глазу что сломанное яйцо - не яйцо это совершенно не серьезно.Даже употребленное вами словосочетание "сломанное яйцо" как бы намекает.
Был бы это был омлет вместо яйца то было бы вполне логично осадить Колумба.
То есть "сломанное яйцо" это уже не яйцо?
Что-бы рассматривать ИИ как сообщника нужно его сначала человеком признать, пока что его статус рядом с печатной машинкой. Но даже так если бы вместо ИИ был человек который пишет текст заявления в суд то виноват будет тот кто под ним подпишется. Именно у адвоката лицензия а не у его секретаря.
Непонятна эта возня со спалившимися юристами. Просто использовать те же санкции как если бы эти документы они делали сами, пребывая в полном здравии ума. То есть за подделку документов лишать лицензии. А то какие-то детские оправдания, я не прочитал я не проверил.
Да? Я думал что это NDIR сенсор если верить доке https://www.winsen-sensor.com/d/files/mh-z19e-co2-sensor-manual-v1_0.pdf.
Так уж сложилось что ретроконсоль означает чаще всего консоль для ретрогейминга а не то что сама консоль - ретро, как бы это глупо не звучало. Для решения этого есть определение винтажного ретрогейминга где играют на устройствах времени самой игры.
Впрочем это все изменчивый новояз, если бы количество людей коллекционирующих консоли превышало количество любителей поиграть в ретро-игры то определение было именно такое как вы говорите.