Pull to refresh
0
0

User

Send message

Спасибо за ликбез!

Ого, не знал такое про PHP. А можете немного подробнее рассказать про эту сертификацию? А то что-то ничего не нагуглил. Стало интересно какие языки еще.

Но под закон-то не попадает. Суть закона не инвесторов прижучить, а владельцев бизнеса.
Ага, про курс тоже подумалось. Будет как в Зимбабве, что и пары долларов хватит =(
И действительно не понятно, как будут считать прибыль?
Это все понятно, и в целом печально для отрасли и бла-бла… Но мне интересно, как много людей, читающих этот пост, данный закон затрагивает именно в налогооблажении, ведь явно не упомянутые 80%. Т.е. сколько прочитавших имеют 50% от компаний в офшорах, которые в 2015 году получат 50 млн рублей прибыли? Именно с этой суммы идет обязаловка по декларированию. Как говориться, кто имеет — дисклайк, кто нет — лайк.

Пример с 5% гугла выглядит странно, это маленький процент, его не нужно декларировать. Понятно, что суть не в указанных процентах, но уж тогда написали бы: «К примеру, завтра Вы купите 50% акций Google», чтобы выглядело более подходяще для нового закона =)
good news in bad times!
Блин, я столько лет думал, что это был реальный баг =) Даже припоминаю, как искали с друзьями, спрашивая: «без бага железо в свиней»?
Если не секрет, вы из какого ВУЗа и на какую специальность поступили?
Спасибо, что слили карму за этот коммент!
При всем уважении к вашему труду, но вы видимо тоже не читали, т.к. говорите, что
Целью автора была не скопировать мануал, а дополнить его примерами не искусственными, которые помогут понять смысл.
, а написано:
Согласен, данный пример является немного искуственным, однако я уверен, что вы действительно найдете применение этому методу.
(это все о методе __invoke()) Ну это так, ответ на то, что вы считаете, что я не читал. А по делу ниже.

Смысл в том, что нужно прочитать довольно длинную статью, с кучей примеров, чтобы получить пару мыслей (важность которых сомнительна) отличных от мануала. При этом, почерпнуть эти мысли в отдельном виде не получится.

Мне скорее жалко ваш труд, так как текст переведен хорошо, но его значимость сомнительна. Еще мне жалко время, которые вы украли у меня этой статьей =)

P.S. искуственным на искусственным исправьте.
Это типа для тех, кто не осилил мануал?
Ну вот были изменения сознания, что мы живем не в центре Вселенной и Солнце не вращается вокруг Земли, а мир — это не специально созданная для человека комната, которой около 7 тысяч лет. Религии так этого боялись, что сжигали за инакомыслие. Прошли столетия и что мы видим? Религии как процветали, так и процветают. Десятки процентов (!) верят, что Солнце вращается вокруг земли и миру 7000 лет. Что все науки — это ложь. Да и верящих, что инопланетяне прилетают на землю и общаются с правительствами, которые скрывают от нас правду, тоже полно. Так и что изменится? Половина, как не задавала вопросов, так и не будет. Те кто задавали, уже нашли ответы и ищут решения совсем других проблем.
Не совсем по теме, но научно-популярно о движении быстрее скорости света можно посмотреть во втором сезоне Через червоточину — Можем ли мы путешествовать быстрее света (Through the Wormhole — Can We Travel Faster Than Light), 8 выпуск.
А что случится с нами, если ВНЕЗАПНО узнаем «правду» о том, что инопланетяне прилетают на землю? Ну вот реально, что изменится? Любому образованному человеку давно понятно, что мы не уникальны, учитывая размеры Вселенной, наличие другой жизни просто неизбежный факт, а вот возможность встречи — ничтожно мала.

Предположим, что существует раса, освоившая технологию перемещения в пространстве-времени быстрее скорости света и она зачем-то прилетела на нашу планету. Такой уровень технологий позволяет либо полностью оставаться невидимыми для нас, либо заявить о себе очень помпезно. Вариант другой, им без разницы, видим мы их или нет, зачем им тогда связываться с «мировым правительством» и что-то обсуждать? И, конечно, можно допускать что они не такие как мы и я не могу рассуждать об их мотивах. Ок, но я знаю людей. И я никогда не поверю, что тайна известная нескольким противоборствующим режимам останется тайной.
Есть вот такая фотка, но не разобрать: www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/HDEV7.jpg

И, насколько я понял, часть эксперимента, понять, какие камеры лучше использовать. Возможно, вот на этой фото указаны нужные бренды: www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/HDEV11.jpg
Постановка из Голливуда! Всем известно, что Земля плоская.
А почему нет. Здесь интересное право на публикацию, от имени "Внутреннего Голоса".
А как быть с публикациями от "Внутренний Голос" ?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity