Comments 24
Имеет право, если иное не оговорено в Terms of Use сайта. Видимо так.
Тогда в них должен быть договор оферты о безвозмездной передаче неисключительных имущественных прав на "произведение" компании Futurico.
Моя квалификация в юриспрудеции явно ниже Вашей :-)
Я просто хотел отметить, что для начала Terms of Use должны хотя бы присутствовать. А что там будет написано — предмет для дальнейшей дискуссии.
Я просто хотел отметить, что для начала Terms of Use должны хотя бы присутствовать. А что там будет написано — предмет для дальнейшей дискуссии.
К сожалению, в нашей стране правило «Пока гром не грянет...» остается актуальным.
А вы думаете найдете координаты юр. лица которому принадлежат домены?
А зачем? Есть IP, по нему выходим на провайдера, а у него координаты. Если хостинг анонимный, то требуем его закрыть.
Неимущественные авторские права неотчуждаемы, и среди них есть "право на отзыв". Но я - не юрист. А википедия - не доверенный источник. Так что это просто моё личное мнение.
Это так. Но ведь речь идет об имущественных правах. Неисключительность означает, что вы сохраняете за собой право дальше распоряжаться "произведением" по своему усмотрению.
А почему речь идёт об имущественных провах? Тема - право на удаление, т.е. "право на отзыв", которое неимущественное.
Хабр - онлайн издание, для публикации на нем вы должны передать ему право на публикацию - это имущественное авторское право. На каких условиях - это другой вопрос. Как реализовать вот это:
я, честно говоря, не представляю.
Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять за свой счет из обращения ранее изготовленные экземпляры произведения.
я, честно говоря, не представляю.
Futurico посчитает упущенную выгоду так: (среднее число хитов в день)*(средний срок оставшейся жизни автора топика + 70) * 365 * CPM. Даже при 100 хитах в день и оптимистичном прогнозе оставшегося срока жизни в 30 лет Futurico снимет публикацию всего за 1.8 млн руб.
Совсем обалдели? Даже на сраном Mail.ru в TOU блогов и видео, например, говорится о том, что Mail.ru вправе зарабатывать деньги на юзерском контенте, однако управлять им может только сам пользователь.
Позиция, когда то, что ты написал ты сам же не можешь стереть - с точки зрения отечественного ЗОАПП, мягко говоря, небезупречна. Хотя "Хабрахабр" тут не одинок.
Позиция, когда то, что ты написал ты сам же не можешь стереть - с точки зрения отечественного ЗОАПП, мягко говоря, небезупречна. Хотя "Хабрахабр" тут не одинок.
Долго думал. Чего очернили стандартный вариант про НЛО?
А как быть с публикациями от "Внутренний Голос" ?
Sign up to leave a comment.
Имеет ли пользователь право удалять свои авторские работы и переводы с хабра?