У меня вызывает сомнение отзвычивость руля и педалей, если машину хакнут. На Приусе у меня есть «авто паркинг» и страшновато когда руль крутит автоматика.
Точно, наверх надо прикрепить пулемет, управляемый с салона :) на самом деле вы правы, управление роботом можно рассматривать только как дополнительную функцию. Почему, интересно, не рассматривают управление автомобилем физическим роботом-андроидом, которого можно в случае чего убрать из-за руля, ударом монтировки например.
Наверное было бы логично ввести право на рождение ребенка. Если бомж и т.д. то не имеешь права, пока не достигнешь определенной планки, что-то вроде временной стериализации, на год например.
Бухают потому что они в совершенно другом окружении живут, в другой игре. Плюс к тому же алкоголизм это болезнь как физического плана, так и социального. Даже трезвенник в деревне забухает через какое-то время, если у него не будет возможности вылезти оттуда. Есть же интернет, литература в свободном доступе, скажете Вы. Я тоже задаюсь эти вопросом, смотря на попрошаек. Но также и понимаю, что «интернетов и обучащих материалов бесплатных» просто нет в их ментальном мире. С кем поведешься, от того и наберешься, как говорится. Нужно быть человеком с сильной волей и желаниями, чтобы вылезти с того уровня. И да, единицы вылазят, кто-то даже миллионерами становятся. Но это единицы, а остальные лишь пополняют ряды тех уровней.
С другой стороны дать им возможность, но кому это надо? Инстинкт домирования какбэ намекает, что зачем давать ему образование, вдруг умным станет и перестанет быть моим рабом. Часть стран уже пересекла этот рубеж социального самоопределения, большинство стран еще нет. Возьмите к примеру скандинавские страны, Швейцарию, — у них ментальность другая, потому что видимо постоянно окружающая информация людей другая… А у нас, Хоттабыч новый и тот, сцал огнем и пиво пил. В пример молодежи. Пипл хавает, капуста зарабатывается и падение вниз продолжается.
With all its dimensions under 1 micrometer in size, the nanomotor could fit inside a human cell and is capable of rotating for 15 continuous hours at a speed of 18,000 RPMs, the speed of a motor in a jet airplane engine. Comparable nanomotors run significantly more slowly, from 14 RPMs to 500 RPMs, and have only rotated for a few seconds up to a few minutes.
В статье о количестве циклов ничего не сказано:
С размерами до 1мкм наномотор может поместиться в человеческую клетку и вращаться в течении 15 непрерывных часов со скоростью 18000 RPM, скоростью двигателя аэроплана. Сравнимые наномоторы вращались намного медленнее, от 14 RPM до 500 RPM, и могли вращаться по времени от нескольких секунд до нескольких минут.
Наверное он не использует акселерометры, гироскопы, ультразвуковые датчики и т.д. Остальное уже расчет возможности увернуться… после критической точки датчики уже не спасут.
В развитых странах есть страховка, часто обязательная, как социальная обязанность. И покрыть такая страховка может много больше чем 3-5 тысяч. Ну а не о развитых нет смысла говорить. Где-то читал что в африке не могут позволить себе очки за 10 баксов, чтобы продолжать шить одежду.
То есть между плотно прижатыми, но не припаянными контактами масло со временем не просочится и не разомкнет их? Или на силовых элементах если часть проводимых прижатых поверхностей перестанет быть соединенной, то не приведет ли это резкому повышению температуры тех поверхностей? С ходу такие вопросы возникли.
Веб-разработчик, PHP, 12+ лет. В основном на Yii/Yii2 сейчас. Ну и сопутствующий куст: HTML, JS, CSS, LESS, MYSQL, etc… в FB, VK меня нет. Есть на гитхабе, github.com/stepanselyuk/ и в LinkedIn cy.linkedin.com/in/stepanseliuk/
Очень важно позволить клиенту расстаться с деньгами легко, пока он на эмоциях, его прет от ваших текстов, скриншотов, роликов и отзывов (куй железо пока горячо). То есть лучше сразу давать кнопку оплаты, или там форму для ввода данных карты, где позволено, чем сначала просить пройти скучную форму регистрации, затем оформить инвойс, и оплатить его. Проще оформлять инвойс и аккаунт по факту оплаты, ведь не оплатившие клиенты кому нужны?
По моему опыту искать партнеров не это не то. Орлы летают одиноко. Искать исполнителей, пусть даже за процент или опцион, но без реальной власти в проекте, вот это для меня работает. Как только власть оказывается в других руках начинаются проблемы и плохое настроение.
А вот и он github.com/stepanselyuk/dash-docset-yii2 — сначала нужно посмотреть config.sh, затем запустить 1_prepare и потом 2_generate. Работает как и Dash для OS X. Автор Dash будет ждать официального релиза Yii 2.
При должном развитии технологий, люди уже не будут обычными людьми (в начале в своем меньшинстве, т.к. будущее наступает не везде одновременно) — мы будем интегрированы с новой электроникой, наши мозги будут прокачены, какие-то части мозга заменены на кремнивые супер-аналоги. К тому же развитие генной инженерии идет полным ходом. Поэтому бояться, я думаю, не стоит.
Сама суть исключений в возможности создания наследников Exception, и таким образом из глубины можно вылавливать определенные ошибки, и какие должны вести к фатальному результату, а какие-то можно молча обработать. return $error это одноуровневый код, плоский, как и класс автора. Кроме этого в исключении можно задать «код ошибки» и получить удобоваривый trace, чтобы понять почему именно возникла ошибка.
Фреймворки используют чтобы свои велосипеды заменить более безопасными и быстрыми велосипедами, которые поддерживается третьими командами. Например Yii.
Логические сущности позволят разделить, упростить класс, сделать больше реиспользуемого кода. Вместо класса «автомобиль» с описыванием всех его функций (глубоких в том числе, вроде зарядки аккумулятора рекуперативным способом) сделать несколько классов, разделить его на двигатель, система электропитания, салон, и тд. (Может пример неудачный.) Где каждый объект будет отвечать за свой функционал, инкапсулировать функции, предоставляя единые интерфейсы и тд. Это ООП стиль мышления.
Бухают потому что они в совершенно другом окружении живут, в другой игре. Плюс к тому же алкоголизм это болезнь как физического плана, так и социального. Даже трезвенник в деревне забухает через какое-то время, если у него не будет возможности вылезти оттуда. Есть же интернет, литература в свободном доступе, скажете Вы. Я тоже задаюсь эти вопросом, смотря на попрошаек. Но также и понимаю, что «интернетов и обучащих материалов бесплатных» просто нет в их ментальном мире. С кем поведешься, от того и наберешься, как говорится. Нужно быть человеком с сильной волей и желаниями, чтобы вылезти с того уровня. И да, единицы вылазят, кто-то даже миллионерами становятся. Но это единицы, а остальные лишь пополняют ряды тех уровней.
С другой стороны дать им возможность, но кому это надо? Инстинкт домирования какбэ намекает, что зачем давать ему образование, вдруг умным станет и перестанет быть моим рабом. Часть стран уже пересекла этот рубеж социального самоопределения, большинство стран еще нет. Возьмите к примеру скандинавские страны, Швейцарию, — у них ментальность другая, потому что видимо постоянно окружающая информация людей другая… А у нас, Хоттабыч новый и тот, сцал огнем и пиво пил. В пример молодежи. Пипл хавает, капуста зарабатывается и падение вниз продолжается.
В статье о количестве циклов ничего не сказано:
С размерами до 1мкм наномотор может поместиться в человеческую клетку и вращаться в течении 15 непрерывных часов со скоростью 18000 RPM, скоростью двигателя аэроплана. Сравнимые наномоторы вращались намного медленнее, от 14 RPM до 500 RPM, и могли вращаться по времени от нескольких секунд до нескольких минут.
Завтра создам репозиторий на github с генерирующим скриптом.
Логические сущности позволят разделить, упростить класс, сделать больше реиспользуемого кода. Вместо класса «автомобиль» с описыванием всех его функций (глубоких в том числе, вроде зарядки аккумулятора рекуперативным способом) сделать несколько классов, разделить его на двигатель, система электропитания, салон, и тд. (Может пример неудачный.) Где каждый объект будет отвечать за свой функционал, инкапсулировать функции, предоставляя единые интерфейсы и тд. Это ООП стиль мышления.