Если в Opere 7,0 написать media="screen", а потом нажать F11 (полный экран), то будет презабавная картинка слетевших стилей. Поэтому я пишу media для всего кроме screen :)
Статья понравилась ... заставляет думать.
На тон статьи мне как то все равно ... главное что хотел человек донести.
Ситуацию с float автор пояснил. Но все равно она осталось спорной.
Кто то верстает сетку через float - кто-то иначе.
Но мои пять копеек состоят в другом, у автора есть "свое личное" мнение (что весьма хорошо) по поводу того как надо ту или иную вещь верстать - но не надо подавать свое мнение как аксиому. Если Вам удобно воспринимать код в таком стиле то пожалуйста - не заставляйте других принимать ваши правила игры.
Может быть для других специалистов ваш код покажется чем то несусветным и не пригодным к редактированию?
Кто забивает на валидаторы, Лебедев забивает на доктайп - каждый делает как ему хочется. Не надо все стандартизировать - не надо говорить, что font-size: 12px это плохо (бывает не масштабируемая графика, а видеть как гигантский текст ее разваливает тоже удовольствие маленькое.)
А в целом такие статьи должны появлятся - думать это хорошо :)
Не знаю точно финансовой подоплеки данного вопроса, но суть как говориться не в этом.
С моей точки зрения - ты не смог (или не хотел) решить с С.Котыревым в нормальной обстановке данный вопрос и решил написать свой гневный демарш по поводу работы со студией.
Для начала надо всех приручить к нормальным названиям class :) а то тут встречаются .aaa .bbb
Использовать нормально наследование.
Использовать совмещение классов.
И прежде все думать :) а не на каждый случай создавать свой class - отличающийся от подобных одним параметром.
Сэp Эpнест Рyтеpфоpд, пpезидент Коpолевской Академии и лаypеат Hобелевской пpемии по физике, pассказывал следyющyю истоpию, слyжащyю великолепным пpимеpом того, что не всегда пpосто дать единственно пpавильный ответ на вопpос.
Hекотоpое вpемя назад коллега обpатился ко мне за помощью. Он собиpался поставить самyю низкyю оценкy по физике одномy из своих стyдентов, в то вpемя как этот стyдент yтвеpждал, что заслyживает высшего балла. Оба, пpеподаватель и стyдент, согласились положиться на сyждение тpетьего лица, незаинтеpесованного аpбитpа; выбоp пал на меня. Экзаменационный вопpос гласил: "Объясните, каким обpазом можно измеpить высотy здания с помощью баpометpа".
Ответ стyдента был таким: "Hyжно подняться с баpометpом на кpышy здания, спyстить баpометp вниз на длинной веpевке, а затем втянyть его обpатно и измеpить длинy веpевки, котоpая и покажет точнyю высотy здания".
Слyчай был и впpямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и веpным! С дpyгой стоpоны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с пpименением знаний в этой области.
Я пpедложил стyдентy попытаться ответить еще pаз. Дав емy шесть минyт на подготовкy, я пpедyпpедил его, что ответ должен демонстpиpовать знание физических законов. По истечении пяти минyт он так и не написал ничего в экзаменационном листе. Я спpосил его, сдается ли он, но он заявил, что y него есть несколько pешений пpоблемы, и он пpосто выбиpает лyчшее.
Заинтеpесовавшись, я попpосил молодого человека пpистyпить к ответy, не дожидаясь истечения отведенного сpока. Hовый ответ на вопpос гласил: "Поднимитесь с баpометpом на кpышy и бpосьте его вниз, замеpяя вpемя падения. Затем, использyя фоpмyлy L = (a*t^2)/2, вычислите высотy здания".
Тyт я спpосил моего коллегy, пpеподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, пpизнав ответ yдовлетвоpительным. Однако стyдент yпоминал, что знает несколько ответов, и я попpосил его откpыть их нам.
"Есть несколько способов измеpить высотy здания с помощью баpометpа", начал стyдент. "Hапpимеp, можно выйти на yлицy в солнечный день и измеpить высотy баpометpа и его тени, а также измеpить длинy тени здания. Затем, pешив несложнyю пpопоpцию, опpеделить высотy самого здания."
"Hеплохо", сказал я. "Есть и дpyгие способы?"
"Да. Есть очень пpостой способ, котоpый, yвеpен, вам понpавится. Вы беpете баpометp в pyки и поднимаетесь по лестнице, пpикладывая баpометp к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и yмножив его на pазмеp баpометpа, вы полyчите высотy здания. Вполне очевидный метод."
"Если вы хотите более сложный способ", пpодолжал он, "то пpивяжите к баpометpy шнypок и, pаскачивая его, как маятник, опpеделите величинy гpавитации y основания здания и на его кpыше. Из pазницы междy этими величинами, в пpинципе, можно вычислить высотy здания. В этом же слyчае, пpивязав к баpометpy шнypок, вы можете подняться с вашим маятником на кpышy и, pаскачивая его, вычислить высотy здания по пеpиодy пpецессии."
"Hаконец", заключил он, "сpеди множества пpочих способов pешения данной пpоблемы лyчшим, пожалyй, является такой: возьмите баpометp с собой, найдите yпpавляющего и скажите емy: "Господин yпpавляющий, y меня есть замечательный баpометp. Он ваш, если вы скажете мне высотy этого здания".
Тyт я спpосил стyдента - неyжели он действительно не знал общепpинятого pешения этой задачи. Он пpизнался, что знал, но сказал пpи этом, что сыт по гоpло школой и колледжем, где yчителя навязывают yченикам свой способ мышления.
Стyдента этот был Hильс Боp (1885-1962), датский физик, лаypеат Hобелевской пpемии 1922 г.
Уверяю Вас ситуация не много обратная, дизайнер который умеет верстать и верстает то что рисует, уже когда рисует дизайн, "подгоняет" его под верстку - в итоге дизайн получается немного шаблонным :)
Дизайнер должен быть дизайнером (правда технический специалист все же должен посмотреть макет перед показом клиенту, чтобы не показать того что не выполнимо в принципе - хотя такое редко).
Если не нравиться сама "концепция" это одно, а если не нравится цвета и картинка с маяком - то тут можно посоветовать такой выход.
По коду видно что верстка блочная, соотвественно цветовую гамму можно переключать посредством css.
Не знаю позволяет ли данная система но картинку можно запихнуть в какую либо переменную или поле в систему - и пускай меняют ее сколько хотят.
ИМХО: после таких заявлений заказчика "Он же сказал что заплатит 7000 при условии что я еще натяну чужой дизайн на сайт" отправил бы его в эротический пеший тур.
И попробуй в следующий раз идти по совету пользователя "ktotoff"
На тон статьи мне как то все равно ... главное что хотел человек донести.
Ситуацию с float автор пояснил. Но все равно она осталось спорной.
Кто то верстает сетку через float - кто-то иначе.
Но мои пять копеек состоят в другом, у автора есть "свое личное" мнение (что весьма хорошо) по поводу того как надо ту или иную вещь верстать - но не надо подавать свое мнение как аксиому. Если Вам удобно воспринимать код в таком стиле то пожалуйста - не заставляйте других принимать ваши правила игры.
Может быть для других специалистов ваш код покажется чем то несусветным и не пригодным к редактированию?
Кто забивает на валидаторы, Лебедев забивает на доктайп - каждый делает как ему хочется. Не надо все стандартизировать - не надо говорить, что font-size: 12px это плохо (бывает не масштабируемая графика, а видеть как гигантский текст ее разваливает тоже удовольствие маленькое.)
А в целом такие статьи должны появлятся - думать это хорошо :)
Людям то может и можно объяснить :)
Для того чтобы вам что-то объясняли, помогали и т.д и т.п - надо для сначала научится
1. Читать
2. Спрашивать
А разъяснять что-то неадекватным личностям (я имеено вас имею ввиду) - себе дороже, да и жить мне от этого легче не будет.
>>Иди ты нахуй, я тебя не спрашивал!
И тебе не болеть :)
Не знаю точно финансовой подоплеки данного вопроса, но суть как говориться не в этом.
С моей точки зрения - ты не смог (или не хотел) решить с С.Котыревым в нормальной обстановке данный вопрос и решил написать свой гневный демарш по поводу работы со студией.
Да и вообще, как говориться - "какая грязь".
:(
Что ты крут?
По мне - не надо трогать поведение системных элементов таких как
- формы
- полосы прокрутки
- переписывать системный скролинг
это все от "лукавого"
А поехать может все и везде ....
Вы лучше такой проект как Хабр спрограммируйте сверстай и т.д :)
FF - Forever
Использовать нормально наследование.
Использовать совмещение классов.
И прежде все думать :) а не на каждый случай создавать свой class - отличающийся от подобных одним параметром.
БАРОМЕТР И ПРАВИЛЬHЫЕ ОТВЕТЫ
Сэp Эpнест Рyтеpфоpд, пpезидент Коpолевской Академии и лаypеат Hобелевской пpемии по физике, pассказывал следyющyю истоpию, слyжащyю великолепным пpимеpом того, что не всегда пpосто дать единственно пpавильный ответ на вопpос.
Hекотоpое вpемя назад коллега обpатился ко мне за помощью. Он собиpался поставить самyю низкyю оценкy по физике одномy из своих стyдентов, в то вpемя как этот стyдент yтвеpждал, что заслyживает высшего балла. Оба, пpеподаватель и стyдент, согласились положиться на сyждение тpетьего лица, незаинтеpесованного аpбитpа; выбоp пал на меня. Экзаменационный вопpос гласил: "Объясните, каким обpазом можно измеpить высотy здания с помощью баpометpа".
Ответ стyдента был таким: "Hyжно подняться с баpометpом на кpышy здания, спyстить баpометp вниз на длинной веpевке, а затем втянyть его обpатно и измеpить длинy веpевки, котоpая и покажет точнyю высотy здания".
Слyчай был и впpямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и веpным! С дpyгой стоpоны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с пpименением знаний в этой области.
Я пpедложил стyдентy попытаться ответить еще pаз. Дав емy шесть минyт на подготовкy, я пpедyпpедил его, что ответ должен демонстpиpовать знание физических законов. По истечении пяти минyт он так и не написал ничего в экзаменационном листе. Я спpосил его, сдается ли он, но он заявил, что y него есть несколько pешений пpоблемы, и он пpосто выбиpает лyчшее.
Заинтеpесовавшись, я попpосил молодого человека пpистyпить к ответy, не дожидаясь истечения отведенного сpока. Hовый ответ на вопpос гласил: "Поднимитесь с баpометpом на кpышy и бpосьте его вниз, замеpяя вpемя падения. Затем, использyя фоpмyлy L = (a*t^2)/2, вычислите высотy здания".
Тyт я спpосил моего коллегy, пpеподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, пpизнав ответ yдовлетвоpительным. Однако стyдент yпоминал, что знает несколько ответов, и я попpосил его откpыть их нам.
"Есть несколько способов измеpить высотy здания с помощью баpометpа", начал стyдент. "Hапpимеp, можно выйти на yлицy в солнечный день и измеpить высотy баpометpа и его тени, а также измеpить длинy тени здания. Затем, pешив несложнyю пpопоpцию, опpеделить высотy самого здания."
"Hеплохо", сказал я. "Есть и дpyгие способы?"
"Да. Есть очень пpостой способ, котоpый, yвеpен, вам понpавится. Вы беpете баpометp в pyки и поднимаетесь по лестнице, пpикладывая баpометp к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и yмножив его на pазмеp баpометpа, вы полyчите высотy здания. Вполне очевидный метод."
"Если вы хотите более сложный способ", пpодолжал он, "то пpивяжите к баpометpy шнypок и, pаскачивая его, как маятник, опpеделите величинy гpавитации y основания здания и на его кpыше. Из pазницы междy этими величинами, в пpинципе, можно вычислить высотy здания. В этом же слyчае, пpивязав к баpометpy шнypок, вы можете подняться с вашим маятником на кpышy и, pаскачивая его, вычислить высотy здания по пеpиодy пpецессии."
"Hаконец", заключил он, "сpеди множества пpочих способов pешения данной пpоблемы лyчшим, пожалyй, является такой: возьмите баpометp с собой, найдите yпpавляющего и скажите емy: "Господин yпpавляющий, y меня есть замечательный баpометp. Он ваш, если вы скажете мне высотy этого здания".
Тyт я спpосил стyдента - неyжели он действительно не знал общепpинятого pешения этой задачи. Он пpизнался, что знал, но сказал пpи этом, что сыт по гоpло школой и колледжем, где yчителя навязывают yченикам свой способ мышления.
Стyдента этот был Hильс Боp (1885-1962), датский физик, лаypеат Hобелевской пpемии 1922 г.
1. Программист
2. Верстальщик (тут вариация на просто верстальщика и XSLT)
3. Технический дизайнер
4. Дизайнер (который создает концепции)
Вы всегда будете находить друг друга :)
Дизайнер должен быть дизайнером (правда технический специалист все же должен посмотреть макет перед показом клиенту, чтобы не показать того что не выполнимо в принципе - хотя такое редко).
При больших сумма - для специалиста такого уровня есть опасность "сношение" чего-либо другого.
вот это чистый пример "дивомании"
По коду видно что верстка блочная, соотвественно цветовую гамму можно переключать посредством css.
Не знаю позволяет ли данная система но картинку можно запихнуть в какую либо переменную или поле в систему - и пускай меняют ее сколько хотят.
ИМХО: после таких заявлений заказчика "Он же сказал что заплатит 7000 при условии что я еще натяну чужой дизайн на сайт" отправил бы его в эротический пеший тур.
И попробуй в следующий раз идти по совету пользователя "ktotoff"