Я имел в виду, что изначально RNC предполагают использование 3G архитектуры (хотя и это понятие очень размыто), но эти контроллеры можно вполне «вписать» в 2G, если Ваш SGSN будет поддерживать стек протоколов под RNC, а подсистема базовых станций (BSS) адаптирует RNC под свою радиосеть.
Да, это так, но тогда у Вас должен быть комбинированный SGSN, т.е. SGSN должен поддерживать как архитектуру 2G (для Gb интерфейса), так и 3G (для Iu-PS). В этом случае вы сможете одновременно подключать как BSC контроллеры так и RNC контроллеры, но для RNC уже будет другой стек протоколов и немного другие процедуры, но эти контроллеры вполне могут быть настроены на частоты 2G.
Спасибо за нужный комментарий, слегка поправил текст… а вот понятие «молчу в трубочку» для GPRS/EDGE не совсем применимы. т.к. ресурсы выделяются как раз во время передачи, исходя из текущей нагрузки по голосовым сервисам, емкости GPRS Territory и т.д.
Особенно актуально указывать максимально возможные скорости передачи стали провайдеры беспроводного интернета, в том числе «основанного» на расплывчатых 3G/4G технологиях.
Свои 50 cent: совсем недавно наблюдал вот такую картину — человек полностью скопипастил телеком статью про MNP, причем слово в слово и естественно не удосужился сослаться на автора (ну да было бы глупо это делать)… но инвайт был получен как это не странно.
Я не хочу винить человека, который отдал свой инвайт, возможно ему действительно понравилась статья, т.к. была она написана человеком очень даже разбирающимся в тематике, но написана она была для его блога.
Поэтому возможно стОит ввести немного другую систему выдачи инвайтов, например, для получение инвайта статья в песочнице должна набрать как минимум 5(10) одобрительных голосов, что частично исключит копипастеров статей и установит совсем другой уровень для получения инвайтов.
А я наоборот, слышал от людей поддерживающих различное Huawei оборудование, что работает как часы, причем в плане юзабилити «все красиво и в лампочках», а вот по поводу триала — я по крайней мере, вижу довольно много его у операторов по Украине…
Скажи, кто сейчас из больших вендоров телекоммуникационного оборудования (а после покупки NSN'ом Motorol'ы, к основным можно отнести: NSN, Ericsson, Huawei), кроме как Huawei так настойчиво предлагает свои решения в уже довольно широком спектре оборудования, начиная от транмиссионых мультиплексоров, заканчивая мультисервисными платформами, путем навязчивого триального периода, при чем порой за не очень большие деньги, при этом Huawei сам обязывается привести специалистов, одни из которых приедут и проведут качественные презентации, другие приедут и настроят все с нуля, причем если коснуться технической стороны — то это же оборудование (в качестве примера возьмем RNC контролеры) будет обладать всеми возможными на текущий момент фичами и будет поддерживать все стандарты по передачи данных, причем как азиатские, так и европейские.
А по поводу R&D — то китайцы в этом плане выбрали очень правильный подход (помимо, конечно же их любимого Copy&Paste метода :) Во многих уже существующих телекоммуникационых компаниях, сначала создается прототип, который тщательно тестируется и обкатывается, а затем после длительной отладки он предлагается конечному потребителю. Huawei же на начальных этапах поступил очень правильно, они предлагали своим потребителям еще сырой продукт, который был еще на стадии тестирования и уже в процессе эксплуатации доводили его до конца, что экономило ресурсы и время. Возможно сейчас они уже и отошли от этого метода, т.к. есть уже довольно обширная база собственных готовых разработок, но на начальном пути это им помогло.
Согласен, теперь у NSN есть шанс нарастить обороты на американском рынке, но до Huawei (с их подходом к продажам своего оборудования и R&D разработкам) NSN'у еще нужно подтянуться.
По ссылке, которую предоставил автор в статье говориться что NSN (Nokia Siemens Networks) собирается приобрести как раз — «network equipment business» подразделение Motorola — Motorola Solutions, а не Motorola Mobility подразделение, которое будет заниматься разработкой мобильных аппаратов.
Возможно я продублирую эту ссылку, но на сколько я понимаю происходящее, то NSN как раз хочет укрепить свои позиции в сегменте сетевых решений под мобильных операторов (MSC, SGSN, GGSN, BSC, etc.), для того чтобы иметь возможность конкурировать с теперешним монструозным китайским гигантом — Huawei.
А какова судьба мобильного подразделения Motorola, я думаю мы узнаем в скором будущем…
Не смог найти точного описания той истории, по-моему это был вот этот полет космонавтов В. Лазарева и О. Макарова, но к сожалению в разных источниках приводятся разные значения перегрузок — от 21g до 25g.
Вроде бы мировой рекорд установили наши космонавты, причем не по собственной воле, а потому что при спуске на Союзе пришлось использовать параболическую траекторию на которой космонавтам пришлось «ставить» новые мировые рекорды — перегрузки до 25-27g… но это оффтоп, конечно же ))
По большому счету абонентов интересует не технология на который организовывается сервис, а сами характеристики сервиса: скорость upload/download, емкость, покрытие… так что такой пиар, ИМХО больше рассчитан на людей «в теме» ))
Проводить проверку соответствия Вашего IMEI кода и например, MSISDN/IMSI, а также присылать в случае изменения такой пары значений (имею в виду IMEI и одного из MSISDN/IMSI) новые настройки профилей под MMS/WAP/internet может проводить EIR — сетевой элемент на сети оператора, который проводит проверку легитимности использования аппарата абонента по базе IMEI кодов.
Но совсем другое дело привязывать тарификацию использования пакетных данных, того же мобильного интернета, на основании вендора Вашего мобильного терминала — требует введения специальных биллинговых опций — например, Flow Based Charging [FBC].
На что операторы не всегда идут, т.к. это дополнителные расходы…
На Украине есть мобильный оператор people.net, который в областных городах (с хорошим покрытием) может предоставлять мобильный интернет со скоростями до 2 Мбит/с по технологии CDMA2000 EVDO, а если можем поддерживает технологию EVDO Rev. A — то и до скоростей 3,1 Мбит/с, правда цены для такого безлимитного интернета не такие уж и доступные — порядка 1000 руб.
Я не хочу винить человека, который отдал свой инвайт, возможно ему действительно понравилась статья, т.к. была она написана человеком очень даже разбирающимся в тематике, но написана она была для его блога.
Поэтому возможно стОит ввести немного другую систему выдачи инвайтов, например, для получение инвайта статья в песочнице должна набрать как минимум 5(10) одобрительных голосов, что частично исключит копипастеров статей и установит совсем другой уровень для получения инвайтов.
«Все бегом, в припрыжку, по полю с граблями.» — звучит как лозунг. ))
А по поводу R&D — то китайцы в этом плане выбрали очень правильный подход (помимо, конечно же их любимого Copy&Paste метода :) Во многих уже существующих телекоммуникационых компаниях, сначала создается прототип, который тщательно тестируется и обкатывается, а затем после длительной отладки он предлагается конечному потребителю. Huawei же на начальных этапах поступил очень правильно, они предлагали своим потребителям еще сырой продукт, который был еще на стадии тестирования и уже в процессе эксплуатации доводили его до конца, что экономило ресурсы и время. Возможно сейчас они уже и отошли от этого метода, т.к. есть уже довольно обширная база собственных готовых разработок, но на начальном пути это им помогло.
Возможно я продублирую эту ссылку, но на сколько я понимаю происходящее, то NSN как раз хочет укрепить свои позиции в сегменте сетевых решений под мобильных операторов (MSC, SGSN, GGSN, BSC, etc.), для того чтобы иметь возможность конкурировать с теперешним монструозным китайским гигантом — Huawei.
А какова судьба мобильного подразделения Motorola, я думаю мы узнаем в скором будущем…
Но совсем другое дело привязывать тарификацию использования пакетных данных, того же мобильного интернета, на основании вендора Вашего мобильного терминала — требует введения специальных биллинговых опций — например, Flow Based Charging [FBC].
На что операторы не всегда идут, т.к. это дополнителные расходы…