Все так, только, там скорее не глинозем даже будет (Al2O3), а оксид-гидроксид - бёмит. Корунд получается при температурах выше 500 градусов, насколько я помню... Но сути это не меняет.
Согласен на 100%. Для задачи детектирования (положение и размер) таких квадратов вообще достаточно пяти строк на opencv-python и без нейросетей. Вопрос ответственности тоже никто не отменял. Так кто в итоге будет отвечать за ошибки/неоптимальность решения от ChatGPT? Человек хотя бы может обосновать свое решение, а тут как быть? ChatGPT просто скажет: "Я пошутил" и все? Или такая ситуация пришли вы к врачу, болит горло. Врач задает вопрос ChatGPT и ИИ говорит, что нужно удалять гланды хм.. неоптимальным способом. Врач говорит: мое дело маленькое: забить вопрос и выполнить все что ChatGPT посоветует, я сам сдавал выпускные экзамены используя ChatGPT. Вот и диплом на стенке висит. Это нормально было бы?
Автор видимо не понимает, что для распознавания (бинарной классификации) нужно хотя бы два класса: квадраты и неквадраты. В итоге он пытается менять архитектуру сети. Смешно.
В коде вычисления mse ошибка. cv2.subtract делает вычитание с насыщением: 42-255=0. Нужно использовать cv2.absdiff. Или сразу cv2.PSNR для похожих целей.
Почему все называют эти вещества перовскитами? Это то же самое, что и называть кремниевые солнечные панели алмазными. Правильно говорить: кристаллические материаллы со структурой перовскита, т.к. они не имеют никакого отношения, кроме структуры, к титанату кальция.
высокого давления тоже неплохо светят в УФ. Типа ДРТ, ДРШ.
Барий, по токсичности сопоставим со свинцом. Именно это одна из причин перехода на нетоксичный диоксид титана в качестве белого пигмента.
Метод исследования другой. В той статье - атомно-силовая микроскопия.
Насколько я помню, в часовых механизмах обычно используют не эвольвентное, а циклоидное зацепление...
Все так, только, там скорее не глинозем даже будет (Al2O3), а оксид-гидроксид - бёмит. Корунд получается при температурах выше 500 градусов, насколько я помню... Но сути это не меняет.
Согласен на 100%. Для задачи детектирования (положение и размер) таких квадратов вообще достаточно пяти строк на opencv-python и без нейросетей. Вопрос ответственности тоже никто не отменял. Так кто в итоге будет отвечать за ошибки/неоптимальность решения от ChatGPT? Человек хотя бы может обосновать свое решение, а тут как быть? ChatGPT просто скажет: "Я пошутил" и все? Или такая ситуация пришли вы к врачу, болит горло. Врач задает вопрос ChatGPT и ИИ говорит, что нужно удалять гланды хм.. неоптимальным способом. Врач говорит: мое дело маленькое: забить вопрос и выполнить все что ChatGPT посоветует, я сам сдавал выпускные экзамены используя ChatGPT. Вот и диплом на стенке висит. Это нормально было бы?
Автор видимо не понимает, что для распознавания (бинарной классификации) нужно хотя бы два класса: квадраты и неквадраты. В итоге он пытается менять архитектуру сети. Смешно.
В коде вычисления mse ошибка. cv2.subtract делает вычитание с насыщением: 42-255=0. Нужно использовать cv2.absdiff. Или сразу cv2.PSNR для похожих целей.
Почему все называют эти вещества перовскитами? Это то же самое, что и называть кремниевые солнечные панели алмазными. Правильно говорить: кристаллические материаллы со структурой перовскита, т.к. они не имеют никакого отношения, кроме структуры, к титанату кальция.
Можно на экзамене разбавлять вопросы заведомо бредовыми. Тот кто ответит на них - читер.