Интересно, почему всех так тянет к гуманоидам？Лично я вижу ИИ как большой централизованный "сервер", или децентрализованную систему из многих серверов по всему миру в бункерах, а под управлением этой системы будут роботы типо тех, которые делает boston dynamics. Разумеется, речь идет о сильном ИИ, который будет значительно сильнее человеческого. В таком случае, произойдут довольно интересные вещи: умные будут пытаться конкурировать с ИИ, или заниматься творчеством, глупые — "сомы грамм — и нету драм", или же "Добро пожаловать в Матрицу" под управлением все того же ИИ. В результате, через пару поколений по планете будет шастать в худшем случае 500 млн. человек, остальные будут обречены, и будут вынуждены либо свергать "интеллектуальных нацистов", либо ограничить свою жизнедеятельность на планете, возможно даже совсем. В таком случае, мы производим искусственный отбор людей по признаку интеллекта и креативности, а дальше я профан в гинетике. Если у нас остается только интеллектуально развитые особи, то скорее всего, из поколения в поколения (если они будут, конечно. это уже совсем другой вопрос, насколько человек способен изменить себя) уровень интеллекта будет расти у этих особей. Если к этому наложиться генная инженерия и аугментации, то мы сможем сделать вполне даже неплохих людей. НО!(внимание, процесс отвержения всего вышенаписанного) ИИ в любом случае будет сильнее и быстрее человека, тем более, в случае сингулярности. Что же получается? Мы создали что-то, что должно было упрощать нам жизнь, а оно развилось, и решило упростить ее полностью?!)) Получается, да. И это естественный путь, если мы создаем ИИ. На протяжении миллионов лет более развитый вид вытеснял менее развитый. Всегда это происходило неосознанно, путем мутаций, но мы жи венец творения природы, мы должны действовать по-другому. Мы либо сделаем это осознанно, и какое-то время будем наслаждаться тем, что мы создали, пока человек не станет бесполезен, либо мы так и останемся примерно с тем же уровнем прогресса исключительно ради животных инстинктов (продолжение рода и борьба за вершину "пищевой" цепочки. Вопрос даже не философский, вопрос в том, что кто-то должен "дернуть за рычаг", чтобы запустить такой ИИ, и какое-то время его охранять. На этом роль человечества исчерпывается
И снова шаги к железному занавесу? Если какой компромат, то можно обвинить издательство, финансируемое извне, в пропаганде революционных идей западом и пр.
Нет, согласен, такой вариант имеет место быть, но только при условии, что человек не может научиться играть на гитаре, так как у него каждый день расписан по секундам и он физически не может этим заниматься (другой вопрос, сколько человек «протянет», если у него нет времени для хобби и отдыха). Ты не научишься играть на музыкальном инструменте, у тебя никак не будет развиваться слух и так далее. Проведу бессмысленную аналогию для людей далеких от музыки: данное изделие подобно различным читам для игр — вы просто будете раздражать музыкантов и ловить их презрительные взгляды; также, как отписались ранее, интерес заниматься подобным очень быстро пропадет, ибо не нужно никакого труда, чтобы хаотично нажимать на кнопки и размахивать кистью. Очень понравилось следующее:«с ней легко записывать мелодию, звучащую в голове, при этом не нужно думать, куда ставить пальцы». Я, как консерватор в плане искусства, считаю это варварством (одно «но» — они собирают деньги, тут все средства хороши, кроме воровства и коррупции). Вспоминается фраза «все бездарности становятся рок-музыкантами» (от себя добавлю, что «все бездарности становятся рок-музыкантами, но это не значит, что таковым не может стать кто-то талантливый»).
Итак, подытожим. Это изделие позволит покупателю: играть в компании друзей далеких от музыки, почувствовать себя музыкантом. На этом плюсы (на мой взгляд) заканчиваются. Далее минусы: позволит обманывать самого себя в определенной степени, что ты играешь на гитаре (хотя, кто сказал, что это минус?), даст возможность «записывать мелодию, не думая, куда ставить пальцы», тратит ваши время и деньги, занимает место в шкафу, раздражает музыкантов, ничего не развивает. ИМХО, минусов больше.
P.S. Почему такая реакция? Человек, годно играющий на скрипке (пара краевых и городских конкурсов с хорошим результатом дают это звание) просто не может как-либо по-другому отреагировать на подобное творение
Дополню. Некоторые источники указывают, что пенсия в Японии исключительно как бонус. Японец должен сам обеспечить себе будущее. Либо стать рантье (не знаю, есть ли там люди, которые этим живут), либо воспитать в нужном ключе детей, чтобы они не бросили тебя на старости лет.
Таки да. Ведущий инженер Tesla перешел в «конкурирующую» компанию. К примеру, если взять за аксиому, что Маск не патентует последние разработки в целях борьбы с китайцами (так как они плевать хотели на патенты и пр. (кстати, сюда отлично вписывается аттракцион невиданной щедрости со свободными патентами)), то выходит, что сейчас уже у двух компаний будут на руках разработки Tesla. Заметьте, незапатентованные. Даже интересно, что выберет каждая сторона: запатентовать все или продолжить работать втихую?
Первая мысль: лишь бы до наших провайдеров не добралось. Но тут же другая: кто будет покрывать убытки провайдерам, если они отключат человека, платившего, скажем, 1000 руб/месяц?
Интересно, почему всех так тянет к гуманоидам？Лично я вижу ИИ как большой централизованный "сервер", или децентрализованную систему из многих серверов по всему миру в бункерах, а под управлением этой системы будут роботы типо тех, которые делает boston dynamics. Разумеется, речь идет о сильном ИИ, который будет значительно сильнее человеческого. В таком случае, произойдут довольно интересные вещи: умные будут пытаться конкурировать с ИИ, или заниматься творчеством, глупые — "сомы грамм — и нету драм", или же "Добро пожаловать в Матрицу" под управлением все того же ИИ. В результате, через пару поколений по планете будет шастать в худшем случае 500 млн. человек, остальные будут обречены, и будут вынуждены либо свергать "интеллектуальных нацистов", либо ограничить свою жизнедеятельность на планете, возможно даже совсем. В таком случае, мы производим искусственный отбор людей по признаку интеллекта и креативности, а дальше я профан в гинетике. Если у нас остается только интеллектуально развитые особи, то скорее всего, из поколения в поколения (если они будут, конечно. это уже совсем другой вопрос, насколько человек способен изменить себя) уровень интеллекта будет расти у этих особей. Если к этому наложиться генная инженерия и аугментации, то мы сможем сделать вполне даже неплохих людей. НО!(внимание, процесс отвержения всего вышенаписанного) ИИ в любом случае будет сильнее и быстрее человека, тем более, в случае сингулярности. Что же получается? Мы создали что-то, что должно было упрощать нам жизнь, а оно развилось, и решило упростить ее полностью?!)) Получается, да. И это естественный путь, если мы создаем ИИ. На протяжении миллионов лет более развитый вид вытеснял менее развитый. Всегда это происходило неосознанно, путем мутаций, но мы жи венец творения природы, мы должны действовать по-другому. Мы либо сделаем это осознанно, и какое-то время будем наслаждаться тем, что мы создали, пока человек не станет бесполезен, либо мы так и останемся примерно с тем же уровнем прогресса исключительно ради животных инстинктов (продолжение рода и борьба за вершину "пищевой" цепочки. Вопрос даже не философский, вопрос в том, что кто-то должен "дернуть за рычаг", чтобы запустить такой ИИ, и какое-то время его охранять. На этом роль человечества исчерпывается
Итак, подытожим. Это изделие позволит покупателю: играть в компании друзей далеких от музыки, почувствовать себя музыкантом. На этом плюсы (на мой взгляд) заканчиваются. Далее минусы: позволит обманывать самого себя в определенной степени, что ты играешь на гитаре (хотя, кто сказал, что это минус?), даст возможность «записывать мелодию, не думая, куда ставить пальцы», тратит ваши время и деньги, занимает место в шкафу, раздражает музыкантов, ничего не развивает. ИМХО, минусов больше.
P.S. Почему такая реакция? Человек, годно играющий на скрипке (пара краевых и городских конкурсов с хорошим результатом дают это звание) просто не может как-либо по-другому отреагировать на подобное творение
P.P.S. Все вышесказанное — мое личное мнение