Как только вы заявляете наблюдателя, вы заявляете персону... Либо "безличный прибор для наблюдения" вроде тех, что сбивают с фотонов их корпускулярно-волновой дуализм, но вряд ли вы бы назвали его "кем-то" 8)
И - ну да, внешний он исключитель по отношению к нам, но это мелочи.
Любопытственно. Высокотехнологичное гадание на кремниевой гуще приводит к уверованию в нее.
...А! Это же у Лема было, в "Осмотре на месте"! Если некто попросит синтуру вызвать призрака давно умершего дедушки, то синтура ему этого призрака соорудит. Всем срочно читать.
Людям надо больше делать руками. Или ногами. Короче, самостоятельно.
Мне все-таки кажется, что в статье - безусловно интересной - упущена возможность "нормальной работы". Не той, которую люди ненавидят, и не той, которую люди безмерно любят, а - нормальной.
Я даже не собираюсь напоминать про различные жанры-стили-направления, про то, что и зум505 со своим песочным дисторшном может быть дико уместен, и я не помню, юзает ли Пушной гитарриг на концертах...
Нет, чел, получился бы тот звук, который 15лет назад хотел человек с примочкой за 300-500 баксов из статьи, который он 15 лет назад с этой примочкой бы не получил.
И - да, чел, под "серьезными музыкантами" я имел в виду "не у меня", потому что я пользуюсб тем, что есть. Это ж как вас Калугин выводит из себя, что я твк был здоров.
Соберитесь. Ему (точнее, его басисту) не нужен бас как у Фли. Он просто объясняет, как получить такой звук и как не. 15 лет назад объясняет...
Гитар риг я, конечно, люблю, но - нет, даже если вы соберете там пресет (а лучше - не там, есть более дорогие и качественные проги, поспрошайте у серьезных музыкантов), вам потребуется как минимум вышеуказанный бас и как максимум звуковуха, которая эту красоту обработает. И то не факт, ибо сказано в Писании, что цифре лучше дается чистый звук, а аналогу искажения, и то, что на сетапе в 17000 вечнозеленых получилось бы довольно быстро, в цифре - увы.
Нда, жалко, что автор не привел ссылку на статью Калугина. Потому что про "бас как у Фли" у него было сказано весьма определенно: сравнивался сетап Фли и относительно дешевая примочка. И статью я эту читал лет 10 назад, не меньше.
И автор слова Калугина не то что не опроверг - напротив, подтвердил.
Как только вы заявляете наблюдателя, вы заявляете персону... Либо "безличный прибор для наблюдения" вроде тех, что сбивают с фотонов их корпускулярно-волновой дуализм, но вряд ли вы бы назвали его "кем-то" 8)
И - ну да, внешний он исключитель по отношению к нам, но это мелочи.
Кто - это чайник Рассела. Уже доказано, что он есть и летает вокруг Земли.
Честно говоря, было скучно. Вы персонализировали вселенную. Ну ок.
Философия мертва, потому что изучает язык с помощью языка. И потому что больше ей ничего не остается, все остальное у нее уже отнято.
Любопытственно. Высокотехнологичное гадание на кремниевой гуще приводит к уверованию в нее.
...А! Это же у Лема было, в "Осмотре на месте"! Если некто попросит синтуру вызвать призрака давно умершего дедушки, то синтура ему этого призрака соорудит. Всем срочно читать.
Людям надо больше делать руками. Или ногами. Короче, самостоятельно.
Мне все-таки кажется, что в статье - безусловно интересной - упущена возможность "нормальной работы". Не той, которую люди ненавидят, и не той, которую люди безмерно любят, а - нормальной.
Или такой не бывает и я тоже шизофреник?!
Недообследованный.
К IT отношения не имею. Прочитал. С интересом. Грустно. Многое понял за жизнь.
Бы. Бы 8)
Ну бы так бы.
Чел, я не психоаналитик, но...
Я даже не собираюсь напоминать про различные жанры-стили-направления, про то, что и зум505 со своим песочным дисторшном может быть дико уместен, и я не помню, юзает ли Пушной гитарриг на концертах...
Нет, чел, получился бы тот звук, который 15лет назад хотел человек с примочкой за 300-500 баксов из статьи, который он 15 лет назад с этой примочкой бы не получил.
И - да, чел, под "серьезными музыкантами" я имел в виду "не у меня", потому что я пользуюсб тем, что есть. Это ж как вас Калугин выводит из себя, что я твк был здоров.
Соберитесь. Ему (точнее, его басисту) не нужен бас как у Фли. Он просто объясняет, как получить такой звук и как не. 15 лет назад объясняет...
Гитар риг я, конечно, люблю, но - нет, даже если вы соберете там пресет (а лучше - не там, есть более дорогие и качественные проги, поспрошайте у серьезных музыкантов), вам потребуется как минимум вышеуказанный бас и как максимум звуковуха, которая эту красоту обработает. И то не факт, ибо сказано в Писании, что цифре лучше дается чистый звук, а аналогу искажения, и то, что на сетапе в 17000 вечнозеленых получилось бы довольно быстро, в цифре - увы.
Нда, жалко, что автор не привел ссылку на статью Калугина. Потому что про "бас как у Фли" у него было сказано весьма определенно: сравнивался сетап Фли и относительно дешевая примочка. И статью я эту читал лет 10 назад, не меньше.
И автор слова Калугина не то что не опроверг - напротив, подтвердил.