Коммунистические партии на Западе вполне себе были, кто в СССР жил даже мог помнить фамилии их руководителей :) Мы же их и финансировали.
Не углублялся настолько в эту тему, но уверен — американцы не отставали.
Так откройте свой ресурс, это ведь не сложно.
Ну открою — заткнут и его. При чем здесь это? Открыть рот-то один раз мог каждый и везде, даже когда это еще лечили отрезанием языка. Кроме того, меня и на хабре пока неплохо кормят.
Может СССР начал делать суперклассные машины, которые заполонили весь мир? Может советские станки покупали американцы? Я не знаю, холодильники из СССР везли в Британию и США?
Мы в космос летали и делали АК47. Ну и в области балета, конечно.
То, что мы сейчас с Вами в открытую общаемся в сети Интернет возможно лишь потому, что коммунистическая идеология рухнула.
А может быть 'вопреки'. Или даже благодаря тому, что эта идеология хоть когда-то существовала. В капиталистических странах во времена холодной войны ведь тоже могли за коммунистические идеи прижечь. Это после развала возжи чуть отпустили. Но обвинение интернет-ресурсов в 'разжигании ненависти' уже входит в моду, даже прикрыли какой-то из -чанов по этому поводу.
Вы имеете в виду разбиение на группы по строению хромосом? Это не то же самое что мужчины и женщины, субъективно говоря.
Десять лет — это не срок. Как было в Японии сто лет назад? А двести? Фильм смотрели — «Легенда о Нарайяме»?
Не смотрел, присмотрюсь. Но, десять лет не срок? Хорошо, однако если мне не изменяет память, в эпоху СССР было время они, кажется, даже к соцлагерю приглядывались. А сейчас. Двач говорит мне что там, например, образования бесплатного не существует. А сравнивать с ситуацией двести лет назад — сложно, средний уровень жизни слишком поменялся. Но кое-что важное — император — осталось. Знаю, не такой божественный как прежде, но пока держится.
Какие делаем выводы? :-)
Вывод такой. Как говорят русские (не сочтите за нацизм), «с вами спорить — всё равно что против ветра ходить.»)
Типа нет. И к физике обращаться не нужно — есть генетика и антропология.
Ну, вопрос шел, в данном случае, не о нациях, а том каким образом возникло данное явление. И, как я уже упоминал, нация — это совсем не только о биологичеких различиях.
субъективным способам деления людей на группы.
Так ведь других нет.)
Возьмите любую.
Я возьму Японию. Не претендую на полноценный анализ — просто субъективное мнение на основе небогатого собственного опыта: никакого размывания классовых различий и в помине не вижу. Нет, может оно там и стало лучше, чем, допустим, десять лет назад, может быть есть положительный вектор, но я его углядеть не смог бы. Пока что всё ужасно.
Сложные процессы никогда не происходят одномоментно. И если процесс стирания различий имеет место быть, то конечный результат спрогнозировать нетрудно.
Ну, тогда все же предлагаю обеспечить
победу коммунизма во всём мире
хотя бы на 50%, прежде чем переходить к следующему пункту программы. В любом случае, он должен быть добровольным, а значит естественным, а значит можно пока сконцентрироваться на чем-либо более актуальном.
ED:
Различия между людьми стираются, мы все постепенно превращаемся в единое мировое сообщество.
Кстати, господа майоры во всех уголках земли уже работают над чебурнетами, чтобы исправить это.
Типа — оно само как-то разделилось на национальности и вот так вот всё закрутилось-завертелось? :-)
Типа да. Извините, но я опять обращусь к физике. Как темодинамическое равновесие в системе устанавливается представляете? Мы говорим не об отдельной частице, и не о единичном событии, мы говорим о комплексной системе, в которой значительные для нас с вами изменения, как правило, занимают… не знаю, полвека минимум. Я, со своей точки зрения, склонен рассматривать человеческую цивилизацию, да, как 'её саму'.
Оно может быть как положительным, так и отрицательным явлением. Зависит от контекста и внешних условий.
Тогда я спокоен.
Возьмите любую развитую страну.
Вы ведь знаете какую я возьму, и мой выбор, уверен, вам не понравится.
Сегодня и классовые различия постепенно стираются
Я не буду пока спорить на этот счет. А пока уточню, что когда я говорил
уничтоженными классовыми различиями.
, я имел в виду именно уничтоженными. Потому как
Строительство коммунизма подготавливает условия полного добровольного слияния наций после победы коммунизма во всём мире.
Не знаком с термином 'диаматерный', наверно это что-то плохое. А вот апофения — поповское слово из психиатрии. Я бы, на вашем месте, ему тоже не доверял. Математики там тоже не особо.)
Самым лучшим способом стало деление по национальностям. Что же тут удивительного?
Удивительно то, что вы говорите об этом так, будто это не (в целом нейтральное) общественно-историческое явление, обусловленное экономическим развитием, а всемирный заговор жидомасонов. И я не вижу почему вы вдруг решили, что явление возникло ради (???) разделения и стравливания там кого-то? Перечитайте статью еще раз. Возникновение наций — это преимущественно объединительный процесс. Как и все описанные этапы развития структуры общества.
Если на Хабре будет нарождаться какая-то новая система разделения тем, а старое разделение по хабам будет это изменение тормозить — то да, разделение по хабам станет явлением отрицательного характера.
Вы что, любой процесс торможения записываете в отрицателные явления? Авто не водите? То, что ускорение и торможение по своей природе — идентичные процессы, не учитываете?
Паровоз давно уже ушёл вперёд.
Ну давайте, покажите мне страну с уничтоженными классовыми различиями.
Я лишь сказал, что понятия «национальность», «национализм» и всё, что с этим связано — порождение капитализма.
Вы сказали, примерно, что «национальность и все-все-все были кем-то там изобретены исключительно для стравливания людей друг с другом». Это меня и удивило.
Во времена становления капитализма понятия нации и национальности носили положительный характер, сегодня же это сугубо отрицательные явления.
Ну, с моей точки зрения, это всё равно что сказать, что существование разделения по хабам на хабре — это отрицательное явление. Кроме того, если вы таки за борьбу против капитализма, как говорится в той же статье (спасибо за ссылку, интересно читать):
Марксисты выступают как против сдерживания этого процесса, так и против его искусственного ускорения путём давления и принуждения, ибо это может только затормозить процессы сближения наций.
и рассматривают процесс стирания национальных различий как последующий за стиранием классовых. Мне кажется, это правильная позиция. Не стоит бежать впереди паровоза. Кроме того, разнообразие национальных культур пока ещё иногда доставляет. ^^
Ну, вы тут, мне кажется, немно неверно толкуете. Там написано:
Национализм трактует нацию как высшую внеисторическую и надклассовую форму общественного единства, как гармоническое целое с тождественными основными интересами всех составляющих её социальных слоёв.
И мы можем допустить, что, действительно, для национализма характерно искаженно трактовать понятие нации в 'плохих' целях. Но само понятие 'нация / национальность' является естественным этапом развития общества и ничего 'плохого' в себе не несет. Достаточно обратиться к соответствующей статье того же сайта: https://esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Нация
Современная наука давно показала, что нет такого понятия, как национальность — у нас у всех в генах одинаковые наборы
А кто вам сказал, что национализм — это исключительно о генах?
Этнический национализм определяет нацию с точки зрения общей этнической принадлежности, наследия и культуры
Национальность и всё, что прямо ил и косвенно с этим понятием связано, было изобретено в конце XVIII начале XIX века исключительно для того, чтобы стравливать различные группы людей друг с другом.
, насколько я могу судить, он от оригинала не особо отличается. Судя именно по его успешности. Мне, игравшему только в обновленную версию, он показался унылым.
Вы спросили
Я вам ответил
Просто еще времени не хватало — за Родину воевали.
Ну открою — заткнут и его. При чем здесь это? Открыть рот-то один раз мог каждый и везде, даже когда это еще лечили отрезанием языка. Кроме того, меня и на хабре пока неплохо кормят.
Ну, в соревновательности, в частности, нет ничего предосудительного.
Я на них указал именно потому, что не вижу чтобы принципиально изменилась иерархическая система общества за это время.
Ну, мне самому любопытно посмотреть как они им воспользуются.
Не смотрел, присмотрюсь. Но, десять лет не срок? Хорошо, однако если мне не изменяет память, в эпоху СССР было время они, кажется, даже к соцлагерю приглядывались. А сейчас. Двач говорит мне что там, например, образования бесплатного не существует. А сравнивать с ситуацией двести лет назад — сложно, средний уровень жизни слишком поменялся. Но кое-что важное — император — осталось. Знаю, не такой божественный как прежде, но пока держится.
Вывод такой. Как говорят русские (не сочтите за нацизм), «с вами спорить — всё равно что против ветра ходить.»)
Так ведь других нет.)
Я возьму Японию. Не претендую на полноценный анализ — просто субъективное мнение на основе небогатого собственного опыта: никакого размывания классовых различий и в помине не вижу. Нет, может оно там и стало лучше, чем, допустим, десять лет назад, может быть есть положительный вектор, но я его углядеть не смог бы. Пока что всё ужасно.
Ну, тогда все же предлагаю обеспечить
хотя бы на 50%, прежде чем переходить к следующему пункту программы. В любом случае, он должен быть добровольным, а значит естественным, а значит можно пока сконцентрироваться на чем-либо более актуальном.
ED:
Кстати, господа майоры во всех уголках земли уже работают над чебурнетами, чтобы исправить это.
Тогда я спокоен.
Вы ведь знаете какую я возьму, и мой выбор, уверен, вам не понравится.
Я не буду пока спорить на этот счет. А пока уточню, что когда я говорил
, я имел в виду именно уничтоженными. Потому как
, хотя это и не мои слова.
поповскоеслово из психиатрии. Я бы, на вашем месте, ему тоже не доверял. Математики там тоже не особо.)Вы что, любой процесс торможения записываете в отрицателные явления? Авто не водите? То, что ускорение и торможение по своей природе — идентичные процессы, не учитываете?
Ну давайте, покажите мне страну с уничтоженными классовыми различиями.
Ну, с моей точки зрения, это всё равно что сказать, что существование разделения по хабам на хабре — это отрицательное явление. Кроме того, если вы таки за борьбу против капитализма, как говорится в той же статье (спасибо за ссылку, интересно читать):
и рассматривают процесс стирания национальных различий как последующий за стиранием классовых. Мне кажется, это правильная позиция. Не стоит бежать впереди паровоза. Кроме того, разнообразие национальных культур пока ещё иногда доставляет. ^^
И мы можем допустить, что, действительно, для национализма характерно искаженно трактовать понятие нации в 'плохих' целях. Но само понятие 'нация / национальность' является естественным этапом развития общества и ничего 'плохого' в себе не несет. Достаточно обратиться к соответствующей статье того же сайта:
https://esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Нация
Не поможете с источником? Попробовал найти — не преуспел.
Можно об этом поподробнее?
RE2 кроме как , насколько я могу судить, он от оригинала не особо отличается. Судя именно по его успешности. Мне, игравшему только в обновленную версию, он показался унылым.