Сообщество по зарабатыванию денег — MS, и сообщество по развитию СПО — Linux. До тех пор, пока они различаются по этим основным для себя целям, я бы их даже сравнивать не стал.
Вопрос не в цене производства, а в цене добавленной стоимости за производство, которое устанавливает капиталист — MS в нашем случае. Посредством использования лцензий и закрытия кода. В случае СПО с вас всего лишь не просят платить за то, что вы работаете для самого себя (смешно, правда?). Идея того, что вы не доплачиваете за собственный труд и в реальной жизни не так недостижима, мне кажется. 3D-принтеры, например, выглядят как шаг в верном направлении.
отключение интернета, в лучшем случае плохо работающий инструмент с высокой стоимостью использования.
Что же в нем 'плохо работающего'? Функцию свою он выполняет. Те правительства, кто его использует, наверняка о цене его не сильно беспокоятся. А отключение 3 августа еще и стоило, наверняка, относительно недорого, так как было достаточно локализовано по месту и времени.
И точно так же, как квантовая механика не применяется, когда объекты перестают быть микроскопическими, в масштабах страны работают именно запреты и ограничения.
На всякий случай, 'не применяется' не потому, что 'не может' или 'не работает'. Запреты и ограничения же в масштабах страны, судя по опыту, так себе инструменты.
Таким же образом, как исполняется запрет на хранение/ношение/использование какого-либо другого оружия. Но, опять же, я ничего не запрещать не предлагал. И обсуждать тему легальности оружия не планирую.
Хочу указать, что правозащитники, похоже, не столько против возможности сбора информации, сколько против степени надежности инструментов, охраняющих эту информацию. К тому, что раньше, допустим, MI5 читала чью-то личную почту, они уже привыкли. Теперь спецслужбы получили право собирать большие секретные данные, и если это ради бобра, то они тоже не против. Но выясняется, что MI5 не способны должным образом охранять эту информацию и велик риск, что она попадет в руки тех же преступников. Эта, мне кажется, одна из тех причин, по которой химическое оружие массового поражения запретили, а огнестрел оставили.
В общем — всё логично и нормально для нашей страны. Только так здесь и может быть.
Мне кажется, дело не в стране. 'Что знают двое, знает свинья', а в эпоху, когда для копирования информация не нужно даже уметь говорить или писать, бороться с ее свободным распространением это все равно что воевать с ветряными мельницами, мне кажется.
А вот если за торговлю такими данными начнут давать большие сроки и дикие штрафы, освещая в СМИ каждое подобное дело, то этот «бизнес» сойдёт на нет. Желающих торгануть поубавится, цены сильно повысятся, не каждая банда наберёт денег на такую покупку.
Правительство прилагает все усилия, чтобы 'свести на нет' такой бизнес. Недавно же только новость про 'отжим яндекса' была.
Это значит, s'свободная' экономика — капитал в клетке.
А капиталистическая, судя по историям с Китаем и Крымом, — это на коротком поводке.
И если речь идет об IT компаниях, то тут мы вероятно скоро останемся без интернетов совсем, так как неподконтрольное глобальное СМИ не нужно никакому правительству.
правительство США запретило ЛЮБЫМ своим компаниям ЛЮБЫЕ отношения с жителями Крыма.
А что насчет гугла, например?
Еще недавно, кажется, было принято говорить 'it — вне политики', а скажи так сегодня и в ответ только покрутят пальцем у виска. Но, в принципе, не странно ли звучит? Самая Свободная Страна мира насаживает своим жителям диктатуру.
Что же в нем 'плохо работающего'? Функцию свою он выполняет. Те правительства, кто его использует, наверняка о цене его не сильно беспокоятся. А отключение 3 августа еще и стоило, наверняка, относительно недорого, так как было достаточно локализовано по месту и времени.
Ваш враг не госсистема, а люди, ею управляющие. И вы ничего не знаете об этих людях, не в последнюю очередь, благодаря 'анонимности и шифрованию'.
На всякий случай, 'не применяется' не потому, что 'не может' или 'не работает'. Запреты и ограничения же в масштабах страны, судя по опыту, так себе инструменты.
А вы планируете из всего велосипеда голландский сыр сделать, или только в том месте, где сим-карта находится?
Таким же образом, как исполняется запрет на хранение/ношение/использование какого-либо другого оружия. Но, опять же, я ничего не запрещать не предлагал. И обсуждать тему легальности оружия не планирую.
Это была всего лишь аналогия. Конекретно огнестрел тут ни при чем, можете заменить на холодное оружие.
Ну, хорошо хоть не требует хранить в письменном виде.
Мне кажется, дело не в стране. 'Что знают двое, знает свинья', а в эпоху, когда для копирования информация не нужно даже уметь говорить или писать, бороться с ее свободным распространением это все равно что воевать с ветряными мельницами, мне кажется.
Правительство прилагает все усилия, чтобы 'свести на нет' такой бизнес. Недавно же только новость про 'отжим яндекса' была.
А капиталистическая, судя по историям с Китаем и Крымом, — это на коротком поводке.
И если речь идет об IT компаниях, то тут мы вероятно скоро останемся без интернетов совсем, так как неподконтрольное глобальное СМИ не нужно никакому правительству.
А что насчет гугла, например?
Еще недавно, кажется, было принято говорить 'it — вне политики', а скажи так сегодня и в ответ только покрутят пальцем у виска. Но, в принципе, не странно ли звучит? Самая Свободная Страна мира насаживает своим жителям диктатуру.
Если для вас 'правильно' видеть мир в черно-белом цвете, то конечно. У меня другое представление.