Выражаясь условно, wrqqq утверждает, что учебники не нужны
я утверждаю, что учебники нужны
вы утверждаете, что никто не утверждает, что учебники не нужны
Это то, какое у меня сложилось впечатление.
Это хорошие для кого-то новости.) Тем не менее, повреждение хвостохранилища, если его так можно назвать, и последующее загрязнение воды — это проблема для экологии, и человека, в любом случае.
Очень жаль, неплохо было бы разобраться, что бы понимать суть происходящего, а не «чувствовать сердцем».
Если бы вам действительно было жаль, вы бы поняли, что это была просьба о разъяснении и отреагировали бы на нее по-другому.
если его не жрать сотнями грамм и килограммами — никак на ваше здоровье не повлияет
Почему вы решили, что его кто-то предполагал, эмм, жрать? Речь идет о риске попадания отходов в реку Москву, основной источник питьевой воды столицы. Думаю, вам дальше не надо объяснять как РАО таким образом может стать регулярным продуктом в пище москвича?
Примерно так же можно сравнить тот грунт и пачку соли на кухне
К сожалению, нельзя. Объем соли я могу вибирать по собственному предпочтению, а загрязненную воду мне придется пить вне зависимости от моего желания. Да и вкусовые качества… Кто-то, конечно, может посыпать свою пищу радием, для остроты. Но это редкий случай.
Я же не хочу так поступать — открываю НРБ-99/2009 и все там вижу, опасно или нет.
Ищите ответы в библии? Это нормально.)
А для кого не нормально?
Давайте не будем играть в кошки-мышки. Вы же сами не просто так этот 'монацитовый песочек' упомянули? И наверняка знаете, что есть те люди, кто пишет о его вредоносном влиянии. Если все-таки не знаете, говорю вам — они есть. Если не верите — можете погуглить.
А была какая-то масштабная инициатива по ликвидации? Насколько я знаю, там ничего не убирали, просто регулярно каждый год весной пытаются вывозить помаленьку.
Начните, конечно.) Но начинающему этот микрофон, думаю, не обязателен. А профессионалам не подойдет из-за цвета. Будет слишком отвлекать внимание от самого стримера.)
Я, к сожалению, не понял, что именно вы хотели сказать первым параграфом.
Поэтому понять сколько там грунта, который можно отнести к РАО сложно.
Если вам сказали, что у вас в кармане бомба и вы слышите подозрительный тикующий звук, я думаю 'абсолютно безопасно' в таком случае говорить не стоит.
Вопрос тут в эмоциях вокруг этого.
Согласен. Но вопрос, к сожалению, не только в эмоциях излишне опасающихся радиации. Абсурдно, но некоторые проявляют на эту тему такие контрэмоции, что, кажется, уже в реактор впрыгнуть готовы, лишь бы доказать, что радиация — это полезно, а никаких РАО нет вообще и бояться их не нужно вовсе. Поэтому не стоит оценивать эмоции вокруг события. Мы же с вами не эксперты по эмоциям?)
Монацитовый песочек на пляже с удельной активностью в десятки кБк/кг — это нормально и няшная природа,
'All right,' said the man, 'I don't believe this, but there's no harm in wishing. I wish to know who I am.'
'Funny,' said the old woman as she granted his wish and disappeared forever. 'That was your first wish.'
Вы определитесь как-то, двойные стандарты это плохо.
Это ваши стандарты, не мои.) Я доверяю и МГУ, и Greenpeace. Но это же вы требуете, как вы сами не читаете, 'стороннюю организацию, имеющую надежную репутацию.' Так кто это будет?
А кто-нибудь видел оригинал исследования? 'Ведомости' хотят денюжку за прочтение, а на сайте самой NPD Group о подобном исследовании ничего не говорится.
wrqqq утверждает, что учебники не нужны
я утверждаю, что учебники нужны
вы утверждаете, что никто не утверждает, что учебники не нужны
Это то, какое у меня сложилось впечатление.
Вы смотрели ветку? wrqqq говорит.
Так планировалось выделить или планировалось ликведировать? И, я думаю, не нужно отмечать, что слово 'планировалось' здесь вторично.
У меня свои критерии, отличные от ваших, но почему они вдруг стали вам интересны?
Хотел убедиться вот в этом:
, до этого надеялся, что мы еще можем найти общее решение.
Если бы вам действительно было жаль, вы бы поняли, что это была просьба о разъяснении и отреагировали бы на нее по-другому.
Почему вы решили, что его кто-то предполагал, эмм, жрать? Речь идет о риске попадания отходов в реку Москву, основной источник питьевой воды столицы. Думаю, вам дальше не надо объяснять как РАО таким образом может стать регулярным продуктом в пище москвича?
К сожалению, нельзя. Объем соли я могу вибирать по собственному предпочтению, а загрязненную воду мне придется пить вне зависимости от моего желания. Да и вкусовые качества… Кто-то, конечно, может посыпать свою пищу радием, для остроты. Но это редкий случай.
Ищите ответы в библии? Это нормально.)
Давайте не будем играть в кошки-мышки. Вы же сами не просто так этот 'монацитовый песочек' упомянули? И наверняка знаете, что есть те люди, кто пишет о его вредоносном влиянии. Если все-таки не знаете, говорю вам — они есть. Если не верите — можете погуглить.
А была какая-то масштабная инициатива по ликвидации? Насколько я знаю, там ничего не убирали, просто регулярно каждый год весной пытаются вывозить помаленьку.
Если вам сказали, что у вас в кармане бомба и вы слышите подозрительный тикующий звук, я думаю 'абсолютно безопасно' в таком случае говорить не стоит.
Согласен. Но вопрос, к сожалению, не только в эмоциях излишне опасающихся радиации. Абсурдно, но некоторые проявляют на эту тему такие контрэмоции, что, кажется, уже в реактор впрыгнуть готовы, лишь бы доказать, что радиация — это полезно, а никаких РАО нет вообще и бояться их не нужно вовсе. Поэтому не стоит оценивать эмоции вокруг события. Мы же с вами не эксперты по эмоциям?)
Нормально не для всех.
Не совсем понятно, а если у нас там тысячи тонн активного грунта, как утверждается?
Добавлю — достаточны, чтобы, по законодательству этой страны, отнести грунт к категории радиоактивных отходов. Просто из абсолютной безапасности.
Это ваши стандарты, не мои.) Я доверяю и МГУ, и Greenpeace. Но это же вы требуете, как вы сами не читаете, 'стороннюю организацию, имеющую надежную репутацию.' Так кто это будет?