С того, что никто не будет разбираться в том, кому принадлежат права на эти записи. Захочется «правообладателю» заявить что они нарушают его права — вполне могут удалить безо всяких проверок.
У меня во ВКонтакте залиты музыкальные произведения мои личные и автора, который их распространяет свободно (есть личное разрешение автора). Мне очень интересно — будут-ли копирасты удалять эти произведения. Если судить по общему маразму ситуации, предполагаю что могут и эти удалить.
Нда… Сочуствую. Я себе недавно приобрел игровой ноут от ASUS. Всем доволен, но недавно заметил неприятный (но не критичный) момент. При вставке SD карты в разъем может получится так, что внутри разъема перекашивается пластиковая перегородка и карта идет не на свое место, а вообще в сторону. Честно говоря, не ожидал таких «глюков» от такого дорогого оборудования.
Ну, по большому счету — никакого. Тем не менее «копия» будет вполне полноценным продолжением «оригинала». А что еще нужно для выживания и развития цивилизации?
Направление мысли верное, но вы не пошли до нужной точки — нужно поместить разум в НЕ биологический носитель. Для работы которого нужна только энергия. Тогда не обязательно существование только в «информационном пространстве», а вполне можно продолжить жить и в «физическом». Только уже без ограничений физического тела (одно только комфортное существование в вакууме чего стоит).
Они в любом случае сделают так как захотят. Этот проект — только видимость диалога. Так что не имеет смысла на него обращать внимание. Т.к. это будет только пустая трата личного времени.
Формировать какие-то публичные черные списки и добровольно фильтровать свой домашний трафик — это может каждый. И для этого не нужны законы или вмешательство государства в этот процесс.
Соответственно, вывод прежний — ни закон о блокировке, ни данный проект не нужны.
Это просто отвлечение внимание от проблемы цензурирования интернета. Вместо того, что-бы обсуждать нужно это или не нужно, проект подразумевает что это уже точно нужно и предлагает обсудить пути реализации. Не поддавайтесь! Данный проект не нужен!
Да они бредят! Хотят скорейшего создания полностью распределенной и, в принципе неподконтрольной никому сети? Они ее получат. И мало того, что туда уйдут все нормальные люди — туда-же уйдут и всевозможные терористы и преступники. И хрен они тогда кого отследят через эту сеть.
Да и механизм запрета, а уж, тем более, наказания они не смогут реализовать.
Однако, это хороший сигнал тем кто еще думает что ситуацию можно исправить.
Ну, могу продублировать мой ответ из личных сообщений:
«На самом деле, что такое «суперпозиция» я, вроде как понимал и до той статьи. Меня начало смущать то, что вроде-бы все что там описывается можно объяснить и без ее использования. Т.е. я не был уверен что это явление подтверждено экспериментально.
Но вот мне объяснили про опыт с вычислением вероятности совпадения разных параметров (спинов по трем осям). В этом эксперименте и оказывается что вероятность их совпадения не согласуется с математической моделью в случае предопределенности состояний. А это приводит нас к тому, что состояние частицы не определённо до момента измерения. Я так понимаю, здесь используется «доказательство от противного».
Там дальше есть ссылка на „Многомировую интерпретацию“, которая мне понравилась особенно. Т.к. именно такую модель я лично считаю наиболее вероятной. Жаль только что она не соответствует критерию Поппера.»
Ну и надо не забывать что у каждого кванта определяется только одна из характеристик.
Хотел-бы выразить благодарность indomit за разъяснения в личных сообщениях. Теперь мне стало понятно откуда следует отсутствие предопределенность состояния запутанных частиц. Мои неожиданно возникшие сомнения развеялись. :)
При этом сообщение передается по обычным каналам связи. С помощью квантовой запутанности происходит лишь формирование общего ключа. При этом запутанные фотоны и к Бобу и к Алисе идут тоже обычными путями. Больше в этой системе ничего не передается — никаких квантовых состояний. Тем более мгновенно.
В общем, я сожалею что из-за моей неспособности донести свою мысль многие были введены в заблуждение о том, что я имею ввиду. Я вижу что многие считают что я собираюсь упрощать квантовую физику до «кухонного уровня». А я всего-лишь высказал свои сомнения с учетом комментируемой статьи.
Соответственно, вывод прежний — ни закон о блокировке, ни данный проект не нужны.
Да и механизм запрета, а уж, тем более, наказания они не смогут реализовать.
Однако, это хороший сигнал тем кто еще думает что ситуацию можно исправить.
«На самом деле, что такое «суперпозиция» я, вроде как понимал и до той статьи. Меня начало смущать то, что вроде-бы все что там описывается можно объяснить и без ее использования. Т.е. я не был уверен что это явление подтверждено экспериментально.
Но вот мне объяснили про опыт с вычислением вероятности совпадения разных параметров (спинов по трем осям). В этом эксперименте и оказывается что вероятность их совпадения не согласуется с математической моделью в случае предопределенности состояний. А это приводит нас к тому, что состояние частицы не определённо до момента измерения. Я так понимаю, здесь используется «доказательство от противного».
Вообще, мне очень понравилась описание, по ссылке, приведенной во второй статье — www.physic-in-web.ru/study-115-17.html
Там дальше есть ссылка на „Многомировую интерпретацию“, которая мне понравилась особенно. Т.к. именно такую модель я лично считаю наиболее вероятной. Жаль только что она не соответствует критерию Поппера.»
Хотел-бы выразить благодарность indomit за разъяснения в личных сообщениях. Теперь мне стало понятно откуда следует отсутствие предопределенность состояния запутанных частиц. Мои неожиданно возникшие сомнения развеялись. :)
В общем, я сожалею что из-за моей неспособности донести свою мысль многие были введены в заблуждение о том, что я имею ввиду. Я вижу что многие считают что я собираюсь упрощать квантовую физику до «кухонного уровня». А я всего-лишь высказал свои сомнения с учетом комментируемой статьи.