Вы такой наивный? Им нужен механизм блокирования любых сайтов без суда. И они его получили. Ведь, блокировать их будут без суда, а разблокировать только по суду. Т.е. даже если суд докажет, что блокировка была неправомочная, сайт уже станет неактуален.
Кстати, в этом законе где-то написано что он касается только русских сайтов? Ведь, ничего не помешает внести в реестр любой сайт за границей и по IP и по домену. Фильтровать-то должны будут наши провайдеры. Таким образом получается обычный «великий китайский фаревол». :(((
Как теперь просто будет. Какой прорядок? Какие процедуры? Просто сразу внесут в реестр, например, сайт «РосПил». И все. После этого придется Навальному идти в суде доказывать и то, что на сайте все нормально и то, что он не получал никаких уведомлений. Пока он годами будет это доказывать, сайт будет закрыт. Аналогично с любым другим сайтом.
Знаете, какой-бы она ни была активисткой и насколько-бы она не пострадала от «педофильского лоби», это не дает ей право продвигать законы, позволяющие закрывать сайты без суда и следствия. Куда вымощена дорога благими намерениями, думаю, вы в курсе.
Давайте не будем переходить на личности, даже если они не наши с вами.
Соглашусь — возможно я был не прав в предыдущем сообщении. Тем не менее, принятие госдумой вышеописанных законов, как минимум, ставит под сомнение ее «народность». Как максимум, говорит о ее коррумпированности.
При публикации материалов о конце света реально наблюдается всплеск суицида. Давайте пересажаем всех батюшек и запретим христианство за то, что они рассказывают про «второе пришествие Христа»!
Отвечу только на последний абзац. Зачем им это нужно? Ну как-же? Во первых, им скучно и им все-равно нужно изображать какую-то деятельность. А если уж нужно что-то делать, то почему-бы не сделать законы, которые их защищают? Какой смысл им заботиться о народе если народ их всегда «изберет»?
Я не считаю что это нормально когда за деньги можно все сделать. Как здесь уже кто-то отметил, сейчас принимаются законы для ослабления ответственности за экономические преступления. Так-же принимаются законы об усилении ответственности за протест. Все это следствие того, что люди считают нормальным существование коррупции.
Данный закон из той-же серии. И причиной его возникновения является желание коррупционеров заткнуть рот народу, а не забота о детях.
Когда целью чиновника является накопление капитала, невозможно бороться с чем-то другим. Т.к. тот, кто захочет прекратить эту борьбу просто заплатит чиновнику. Так-же будут и сайты блокироваться по новому закону — блокировка сайта оплачивается чиновнику и сайт блокируется.
Поэтому, без устранения коррупции не имеет смысла бороться с чем-либо еще.
Те, кто протестует обычно видели хотя-бы цитаты из этого закона. Так что не надо кричать что протестуют только те, кто его не читал. Во всем этом документе смысл в интересующем нас контексте несут только несколько строчек при том, что сам документ представляет из себя достаточно большой текст, бОльшая часть которого никому не интересна.
Почему мы тому, кто нас обидел не втыкаем в глаз карандаш? Потому что знаем что нас или посадят или «накажут» родственники этого человека. Так что неотвратимость наказания — лучший способ профилактики.
На счет «пагубной» информации все-равно не все так просто. С натяжкой я соглашусь что можно таковой считать «дп». Большинству людей «дп» просто не интересно и для них «пагубность» этой информации равна нулю. Если человеку интересно «дп» — таких нужно брать на учет в психиатрических учреждениях. А вот если он совершил какие-либо действие сексуального характера в отношении несовершеннолетних — тут у закона и общества есть полное право его сажать, кастрировать и т.д. Чем здесь поможет закрытие таких сайтов не совсем понятно. Те, кому интересно «дп», найдут его в любом случае. Что-бы оградить от «дп» ребенка, нужно что-бы родители этим озаботились.
Какое лицемерие! :(((
Давайте не будем переходить на личности, даже если они не наши с вами.
Данный закон из той-же серии. И причиной его возникновения является желание коррупционеров заткнуть рот народу, а не забота о детях.
Поэтому, без устранения коррупции не имеет смысла бороться с чем-либо еще.
На счет «пагубной» информации все-равно не все так просто. С натяжкой я соглашусь что можно таковой считать «дп». Большинству людей «дп» просто не интересно и для них «пагубность» этой информации равна нулю. Если человеку интересно «дп» — таких нужно брать на учет в психиатрических учреждениях. А вот если он совершил какие-либо действие сексуального характера в отношении несовершеннолетних — тут у закона и общества есть полное право его сажать, кастрировать и т.д. Чем здесь поможет закрытие таких сайтов не совсем понятно. Те, кому интересно «дп», найдут его в любом случае. Что-бы оградить от «дп» ребенка, нужно что-бы родители этим озаботились.