Походу, кто-то явно не читал исследований и того, что говорят выдающиеся учителя. Конечно, потребление мусорного контента (а он мусорный даже у взрослых людей, у детей же - туши свет - и да, я знаю, о чём говорю, из личного опыта) 24/7, с крохотного экрана, за едой, за учёбой, вместо учёбы, не несёт никаких отрицательных последствий. Угу. Очень правдоподобно.
Работаю уже лет 10, если не больше, на комбинации Arch + DWM. Сначала самого немного напрягал аскетизм, периодически пытался вернуться то на KDE, то на Гном.
А потом... Просто понял, что все эти рюшки вообще не замечаются и не нужны. Если их замечаешь, то только потому, что они отвлекают от работы, прерывают поток.
В dwm по тем же причинам, перестаёшь замечать что-либо, кроме работы. Сочетания клавиш уже на подкорке, всё делаешь на автомате.
Единственное, что долго не мог уйти с IntelliJ на neovim, слишком уж сладкое сочетание IntelliJ + IdeaVIM - лучшее из двух миров. Но санкции животворящие заставили освоить всё-таки NeoVIM + Lua, о чём почти не жалею. Да, функциональность пожиже, чем в IntelliJ, но не настолько, чтобы прям совсем страдать.
Вы современных детей явно редко видите. Они даже в школу по улице идут, уткнув лицо в телефон.
Я знаю, т.к. у меня рядом с домом новую огромную школу только что построили, в прошлом году открыли, и я школоту вижу теперь постоянно. Плюс собственный, за которым не уследил, и он тоже подсел на телефон (считаю, что это всё равно, что лёгкий наркотик, даже хуже).
А зрение портится, в том числе, из-за постоянной фокусировки на очень близком расстоянии. Когда это каждый день целый день, это не может не сказаться.
Собеседование по любому языку давно уже превратилось в "завали каверзным вопросом, с которым за 15 лет практики ни разу не встречался".
Нет. Эта тема была популярна лет 20 назад, да и то не везде. Сейчас требуемый объём знаний таков, что завалить можно любого.
Я если и задаю сложные вопросы, то только для того, чтобы приблизительно очертить границы знаний человека. Если человек не ответил на несколько вопросов, для меня это ничего ещё не значит.
Если на все не ответил, или более половины - то это совсем другое.
Думаю, что так, приблизительно, у всех.
На последнем собесе не ответил (или не полностью ответил) на вопросов 4-5. И всё равно взяли. Потому что обе стороны понимают, что в условиях, когда ОС, фреймворки, и версии языков, сменяются как в калейдоскопе, всё запомнить просто невозможно.
Здесь палка о двух концах всё-таки. Например, выше пишут, что данная оболочка не поддерживала даже кириллицу. А любая современная программа поддерживает немыслимое количество языков из коробки. Реализация этого занимает в моём дистрибутиве 40 Мб (вместе с документаций и прочим шмурдяком, но всё же).
С другой стороны, программы действительно пишутся очень неаккуратно, и не только по памяти. Но если программа выживает, и начинает приносить деньги, то улучшения возможны.
Припоминаю первые годы популярности Slack: он требовал для работы едва ли не больший канал, чем YouTube для просмотра 4K видео. Работая удалённо в глуши на 3G Интернете, я постоянно испытывал раздражение из-за того, что сообщения приходили с огромной задержкой, или вообще не приходили. Отвечать тоже было невероятно сложно: сообщения не отправлялись, терялись, либо дублировались...
Хотя по функциональности, во всяком случае тогда, он нисколько не ушёл от чатов IRC (которыми явно был вдохновлён), прекрасно работавших на канале 1200 бод.
Но, со временем, лет за 7-8, эти болячки победили. Или каналы всюду стали лучше?..
Очень актуально (сарказм) с учётом того, что подобные продукты заблокируют в течение нескольких недель или месяцев либо с той, либо с другой стороны. И все усилия насмарку.
Кроме того, Google и другие корпорации зарабатывают на продаже персональных данных. И вот такие чувствительные данные дарить им для анализа и продажи... Думаю, что даже если это законно (я не юрист), то должно быть незаконно.
Я бы очень не хотел, чтобы бухгалтерия моей компании работала даже не в Google Docs, а в принципе, в любом облаке (кроме разве что своего собственного).
Многое знакомо... Поэтому счастлив от блокировки YouTube. Социальные сети почти все удалил сам, несколько лет назад.
Как полностью избавиться от этих привычек - не знаю. Борюсь с ними постоянно, уже много лет.
Некоторые лайфхаки, которые хотя бы немного помогают мне. Закончил делать рабочую задачу - вместо того, чтобы тянуться к сайту/сети/youtube, чтобы "наградить" себя - сделай что-то полезное в реальной жизни. Встань, пройдись, сделай несколько физических упражнений, или помой посуду. Только не вознаграждать себя телефоном/телевизором/компом.
В отпуск ездить исключительно в такие поездки, где нет возможности торчать в телефоне/планшете, а ещё лучше, где даже связи сотовой нет.
Последнее - это прям бомба, прочищает мозги хорошо и надолго (на пару недель вперёд - точно).
Это больше вопрос настройки ленты Хабра. Но туда все равно попадает всякая херня.
Когда говорил друзьям то же самое про Фейсбук, они отвечали точно так же: "Просто скрывай не понравившиеся новости, и лента быстро станет идеальной".
Но нет, идеальная лента не нужна ни Фейсбуку, ни Хабру. Владельцы сайтов зарабатывают на приковывании внимания (и продаже персональных данных). И цель любого сайта — сделать так, чтобы пользователь провёл на нём максимально возможное и невозможное время.
У них прям заработок конкретно от этого зависит. Поэтому делать возможность читать только интересное/полезное - не в интересах ни одного сайта в этом мире.
В Европе зарплаты IT-шников невысокие всегда были. В какой-то момент времени они были ниже, чем в Москве (постоянно динамику не сравнивал, но лично знаю случаи, минимум два, когда люди уезжали в Европу с заметными понижением дохода в абсолютных цифрах).
Сами европейцы за длинным долларом едут в IT в США.
Так это фриланс. На фрилансе конечно пользуясь тем что заказчик в одно лицо не разбирается в предмете, можно пихать "потёмкинские деревни". Кстати вы разъяснили ему что его, мягко говоря, на#бали?
Попытался. Но да, заказчик - совершенно не технический человек. Мне кажется, он не понял, или не поверил.
Честно говоря, гуглил того деятеля, потому что хотелось прям найти его, и ткнуть носом в его творение, и хорошенько так повозюкать. Но потом подумал, что это никому не нужно, и уже ничего не изменит. Так и не написал ему.
Помню только, что он очень любил писать большие коменты и сообщения в слаке из ASCII-графики. Бессмысленные и бесполезные, конечно же, такие же, как и его код.
Трудовая чисто пример. Не трудовая, так трудовые договоры. НДФЛ-2. Выписки из пенсионного. Любые документированные следы останутся даже с иностранными юрлицами. А если кандидат всю дорогу шифруется, налогов не платит, это уже повод задуматься стоит ли связываться с таким мутным товарищем вообще. Благо выбор нынче огромен.
Я в своё время таким был... Фрилансил много лет. Потом надоело, пошёл в нормальную компанию, хорошо, что они решили всё же связаться со мной, несмотря на мизерный подтверждённый опыт.
К этому тоже надо относиться с пониманием и не ждать чудес. В айти эта публика прёт чтобы здесь и сейчас зашибать 300К, а не когда-нибудь там через 10 лет, и то если очень повезёт. Иначе это айти нафиг не нужно ведь.
Да, понимаю. Но время своё жалко тратить. Порой бесит, особенно, когда понимаешь, что кандидат даже не загуглил список типичных вопросов, которые встречаются на 90% собеседований. То есть, не готовился вообще никак. И не знает ничего, и не пытается хотя бы зазубрить пару простых ответов, чтобы хотя бы видимость хоть каких-то знаний и умений создать.
И вот по этому опыту уже можно задавать сопутствующие технические вопросы, на которое ожидается что кандидат будет давать развернутые ответы. Но это интервьюер действительно должен погружаться в опыт каждого кандидата. Гораздо проще не смотреть резюме дальше перечисленных ключевых слов, а спрашивать "экзамен" по заготовленной табличке терминов и определений.
А у вас большой опыт собеседований?
Я, кстати, про опыт и проекты спрашиваю.
Но в любом случае, собеседования отнимают просто массу времени. Это расстраивающая тягомотина в большинстве случаев.
Потому что, я понял, что мои комменты тут хейтят и не понимают (возможно, люди, не проводившие собесы), но в основном идёт поток шлака. Как этот шлак не собеседуй, в основном, будет расстройство, потому что брать его не хочется.
Ну, может в Яндекс, Тинькофф, идут стройными шеренгами настоящие сеньоры, зазубрившие наизусть все структуры данных и алгоритмы, прорешавшие весь LeetCode.
Но в другие компании, без такого флёра престижности, идёт большей частью шлак, из которого надо очень тщательно отбирать.
Мне поэтому даже нравятся некоторые идеи, которые подсмотрел у других на собесах, но дальше распространяться не хочу. Если понадобится вновь проводить собеседования, есть мысли, как оптимизировать процесс.
C++ — сложный язык, толковых разработчиков найти в разы сложнее, времени на разработку и поддержку, отладку, будет уходить больше.
А в подавляющем большинстве случаев, компании важно быстрее выкатить хоть как-то работающую фичу, чем выкатить офигенно быстро работающую фичу, но спустя полгода.
Да и несмотря на медленность... Я работаю последние годы в проекте с очень серьёзными нагрузками, думаю, что подавляющее большинство с такими не сталкивалось. И питон тащит. Да, иногда за счёт увеличения затрат на железо. Иногда приходится долго сидеть и придумывать, как же оптимизировать узкое место.
Но то же железо, имеет огромное отличие от разработчиков: его можно просто пойти и купить. Разработчика просто не пойдёшь и не купишь, их мало, они вредные, и с виду плохой от хорошего ничем не отличается. Ещё собеседования отнимают просто уйму времени и нервов.
Читаю-то я быстро, но вот отвлекаюсь постоянно. Концентрация внимания улетучивается очень быстро.
Я вот почитал статью и комменты, и у меня разные мысли возникли по поводу.
Например, про вред телефонов и социальных сетей (и видеохостингов). Например, всю жизнь я любил читать и очень много читал. Мог читать довольно скучные книги.
Где-то года с 2018 начал смотреть "образовательный" YouTube. До этого не любил смотреть, хотя аккаунт существовал уже лет 10. Смотрел, конечно же, строго образовательные и научно-популярные передачи, как и все остальные /сарказм.
Году к 2021 осознал, что практически не читаю книги. И даже интересные книги идут с трудом. А неинтересные - можно даже не пытаться. Будут просто пылью покрываться на тумбочке рядом с кроватью.
И вообще, глядя на близких и не близких людей, просто наблюдая в общественном транспорте, сделал вывод: после появления и укрепления мощных социальных сетей (Инста, YouTube, Tik-Tok), способность большинства к концентрации, сильно снизилась, почти до нескольких секунд.
У меня были, например, знакомые девушки, которые из соц. сетей не вылезали круглыми сутками, с утра до ночи. Даже выходя из дома они одной рукой держали телефон, и пялились в него, второй рукой пытались завязать шнурки - силы воли отложить телефон, чтобы завязать нормально, двумя руками — не было.
Недостаточно. Я регулярно покупаю булочки с маком и, о ужас!, целый рулет с маком. От разных производителей.
С Шиловым явно была очень тёмная история, и в нескольких других подобных случаях, тоже.
Но увы, я не могу сохранять все увиденные ссылки (впрочем, даже ссылки хранить бесполезно), а информация со временем либо бесследно исчезает, либо начинает зашумляться так, что все первые страницы выдачи забиты одинаковыми бессодержательными ссылками, как происходит сейчас, если искать про Шилова.
Состав автомобильных шин достаточно токсичный. Это не одна только резина.
Из-за токсичности, например, раньше США просто сбрасывали старые шины в океан. Но когда стала гибнуть морская живность, осознали ошибку, и начали отправлять шины в Индию, на переработку. В Индии шины сжигают на кострах (многочисленные видео можно найти на YouTube), или точно так же сбрасывают в океан: живность, гибнущая у берегов Индии, никого не волнует.
Заметно, что текст статьи писался в другом редакторе, затем копи-пейстился на Хабр. Т.к. скорее всего автора попросили написать статью сотрудники компании, он написал её в чём-то другом (markdown, word, latex), отдал на вычитку и редактирование редактору компании, и, затем, её сюда скопи-пейстили, что явно приводит к разрушению разметки.
Встречается многократно и в других статьях.
Но да, можно было бы вглядеться, и поправить разметку вручную после копи-пейста.
С этим сложно, многие работают по ИП, ГПХ, либо получают оплату криптой, кто-то оформлен в зарубежных юрлицах и т.д
Комментарий не мне, но я полностью согласен. Кстати, сейчас, наличие ИП при устройстве на работу, является минусом. Просят объяснить, по меньшей мере, чтобы коды деятельности были не IT-шные (т.е. не разработка и другие коды, связанные с IT), или вообще закрыть.
Походу, кто-то явно не читал исследований и того, что говорят выдающиеся учителя. Конечно, потребление мусорного контента (а он мусорный даже у взрослых людей, у детей же - туши свет - и да, я знаю, о чём говорю, из личного опыта) 24/7, с крохотного экрана, за едой, за учёбой, вместо учёбы, не несёт никаких отрицательных последствий. Угу. Очень правдоподобно.
Работаю уже лет 10, если не больше, на комбинации Arch + DWM. Сначала самого немного напрягал аскетизм, периодически пытался вернуться то на KDE, то на Гном.
А потом... Просто понял, что все эти рюшки вообще не замечаются и не нужны. Если их замечаешь, то только потому, что они отвлекают от работы, прерывают поток.
В dwm по тем же причинам, перестаёшь замечать что-либо, кроме работы. Сочетания клавиш уже на подкорке, всё делаешь на автомате.
Единственное, что долго не мог уйти с IntelliJ на neovim, слишком уж сладкое сочетание IntelliJ + IdeaVIM - лучшее из двух миров. Но санкции животворящие заставили освоить всё-таки NeoVIM + Lua, о чём почти не жалею. Да, функциональность пожиже, чем в IntelliJ, но не настолько, чтобы прям совсем страдать.
Вы современных детей явно редко видите. Они даже в школу по улице идут, уткнув лицо в телефон.
Я знаю, т.к. у меня рядом с домом новую огромную школу только что построили, в прошлом году открыли, и я школоту вижу теперь постоянно. Плюс собственный, за которым не уследил, и он тоже подсел на телефон (считаю, что это всё равно, что лёгкий наркотик, даже хуже).
А зрение портится, в том числе, из-за постоянной фокусировки на очень близком расстоянии. Когда это каждый день целый день, это не может не сказаться.
Нет. Эта тема была популярна лет 20 назад, да и то не везде. Сейчас требуемый объём знаний таков, что завалить можно любого.
Я если и задаю сложные вопросы, то только для того, чтобы приблизительно очертить границы знаний человека. Если человек не ответил на несколько вопросов, для меня это ничего ещё не значит.
Если на все не ответил, или более половины - то это совсем другое.
Думаю, что так, приблизительно, у всех.
На последнем собесе не ответил (или не полностью ответил) на вопросов 4-5. И всё равно взяли. Потому что обе стороны понимают, что в условиях, когда ОС, фреймворки, и версии языков, сменяются как в калейдоскопе, всё запомнить просто невозможно.
Здесь палка о двух концах всё-таки. Например, выше пишут, что данная оболочка не поддерживала даже кириллицу. А любая современная программа поддерживает немыслимое количество языков из коробки. Реализация этого занимает в моём дистрибутиве 40 Мб (вместе с документаций и прочим шмурдяком, но всё же).
С другой стороны, программы действительно пишутся очень неаккуратно, и не только по памяти. Но если программа выживает, и начинает приносить деньги, то улучшения возможны.
Припоминаю первые годы популярности Slack: он требовал для работы едва ли не больший канал, чем YouTube для просмотра 4K видео. Работая удалённо в глуши на 3G Интернете, я постоянно испытывал раздражение из-за того, что сообщения приходили с огромной задержкой, или вообще не приходили. Отвечать тоже было невероятно сложно: сообщения не отправлялись, терялись, либо дублировались...
Хотя по функциональности, во всяком случае тогда, он нисколько не ушёл от чатов IRC (которыми явно был вдохновлён), прекрасно работавших на канале 1200 бод.
Но, со временем, лет за 7-8, эти болячки победили. Или каналы всюду стали лучше?..
Очень актуально (сарказм) с учётом того, что подобные продукты заблокируют в течение нескольких недель или месяцев либо с той, либо с другой стороны. И все усилия насмарку.
Кроме того, Google и другие корпорации зарабатывают на продаже персональных данных. И вот такие чувствительные данные дарить им для анализа и продажи... Думаю, что даже если это законно (я не юрист), то должно быть незаконно.
Я бы очень не хотел, чтобы бухгалтерия моей компании работала даже не в Google Docs, а в принципе, в любом облаке (кроме разве что своего собственного).
Зашёл, ничего криминального не увидел. Всего менее полудюжины типа стёбных отзывов, довольно травоядных, при этом.
Может уже подчистили.
Многое знакомо... Поэтому счастлив от блокировки YouTube. Социальные сети почти все удалил сам, несколько лет назад.
Как полностью избавиться от этих привычек - не знаю. Борюсь с ними постоянно, уже много лет.
Некоторые лайфхаки, которые хотя бы немного помогают мне. Закончил делать рабочую задачу - вместо того, чтобы тянуться к сайту/сети/youtube, чтобы "наградить" себя - сделай что-то полезное в реальной жизни. Встань, пройдись, сделай несколько физических упражнений, или помой посуду. Только не вознаграждать себя телефоном/телевизором/компом.
В отпуск ездить исключительно в такие поездки, где нет возможности торчать в телефоне/планшете, а ещё лучше, где даже связи сотовой нет.
Последнее - это прям бомба, прочищает мозги хорошо и надолго (на пару недель вперёд - точно).
Когда говорил друзьям то же самое про Фейсбук, они отвечали точно так же: "Просто скрывай не понравившиеся новости, и лента быстро станет идеальной".
Но нет, идеальная лента не нужна ни Фейсбуку, ни Хабру. Владельцы сайтов зарабатывают на приковывании внимания (и продаже персональных данных). И цель любого сайта — сделать так, чтобы пользователь провёл на нём максимально возможное и невозможное время.
У них прям заработок конкретно от этого зависит. Поэтому делать возможность читать только интересное/полезное - не в интересах ни одного сайта в этом мире.
Зачем написаны все статьи пользователя it_union? Даже LLM генерирует более интересный и осмысленный контент.
В Европе зарплаты IT-шников невысокие всегда были. В какой-то момент времени они были ниже, чем в Москве (постоянно динамику не сравнивал, но лично знаю случаи, минимум два, когда люди уезжали в Европу с заметными понижением дохода в абсолютных цифрах).
Сами европейцы за длинным долларом едут в IT в США.
Попытался. Но да, заказчик - совершенно не технический человек. Мне кажется, он не понял, или не поверил.
Честно говоря, гуглил того деятеля, потому что хотелось прям найти его, и ткнуть носом в его творение, и хорошенько так повозюкать. Но потом подумал, что это никому не нужно, и уже ничего не изменит. Так и не написал ему.
Помню только, что он очень любил писать большие коменты и сообщения в слаке из ASCII-графики. Бессмысленные и бесполезные, конечно же, такие же, как и его код.
Я в своё время таким был... Фрилансил много лет. Потом надоело, пошёл в нормальную компанию, хорошо, что они решили всё же связаться со мной, несмотря на мизерный подтверждённый опыт.
Да, понимаю. Но время своё жалко тратить. Порой бесит, особенно, когда понимаешь, что кандидат даже не загуглил список типичных вопросов, которые встречаются на 90% собеседований. То есть, не готовился вообще никак. И не знает ничего, и не пытается хотя бы зазубрить пару простых ответов, чтобы хотя бы видимость хоть каких-то знаний и умений создать.
А у вас большой опыт собеседований?
Я, кстати, про опыт и проекты спрашиваю.
Но в любом случае, собеседования отнимают просто массу времени. Это расстраивающая тягомотина в большинстве случаев.
Потому что, я понял, что мои комменты тут хейтят и не понимают (возможно, люди, не проводившие собесы), но в основном идёт поток шлака. Как этот шлак не собеседуй, в основном, будет расстройство, потому что брать его не хочется.
Ну, может в Яндекс, Тинькофф, идут стройными шеренгами настоящие сеньоры, зазубрившие наизусть все структуры данных и алгоритмы, прорешавшие весь LeetCode.
Но в другие компании, без такого флёра престижности, идёт большей частью шлак, из которого надо очень тщательно отбирать.
Мне поэтому даже нравятся некоторые идеи, которые подсмотрел у других на собесах, но дальше распространяться не хочу. Если понадобится вновь проводить собеседования, есть мысли, как оптимизировать процесс.
C++ — сложный язык, толковых разработчиков найти в разы сложнее, времени на разработку и поддержку, отладку, будет уходить больше.
А в подавляющем большинстве случаев, компании важно быстрее выкатить хоть как-то работающую фичу, чем выкатить офигенно быстро работающую фичу, но спустя полгода.
Да и несмотря на медленность... Я работаю последние годы в проекте с очень серьёзными нагрузками, думаю, что подавляющее большинство с такими не сталкивалось. И питон тащит. Да, иногда за счёт увеличения затрат на железо. Иногда приходится долго сидеть и придумывать, как же оптимизировать узкое место.
Но то же железо, имеет огромное отличие от разработчиков: его можно просто пойти и купить. Разработчика просто не пойдёшь и не купишь, их мало, они вредные, и с виду плохой от хорошего ничем не отличается. Ещё собеседования отнимают просто уйму времени и нервов.
Я вот почитал статью и комменты, и у меня разные мысли возникли по поводу.
Например, про вред телефонов и социальных сетей (и видеохостингов). Например, всю жизнь я любил читать и очень много читал. Мог читать довольно скучные книги.
Где-то года с 2018 начал смотреть "образовательный" YouTube. До этого не любил смотреть, хотя аккаунт существовал уже лет 10. Смотрел, конечно же, строго образовательные и научно-популярные передачи, как и все остальные /сарказм.
Году к 2021 осознал, что практически не читаю книги. И даже интересные книги идут с трудом. А неинтересные - можно даже не пытаться. Будут просто пылью покрываться на тумбочке рядом с кроватью.
И вообще, глядя на близких и не близких людей, просто наблюдая в общественном транспорте, сделал вывод: после появления и укрепления мощных социальных сетей (Инста, YouTube, Tik-Tok), способность большинства к концентрации, сильно снизилась, почти до нескольких секунд.
У меня были, например, знакомые девушки, которые из соц. сетей не вылезали круглыми сутками, с утра до ночи. Даже выходя из дома они одной рукой держали телефон, и пялились в него, второй рукой пытались завязать шнурки - силы воли отложить телефон, чтобы завязать нормально, двумя руками — не было.
Недостаточно. Я регулярно покупаю булочки с маком и, о ужас!, целый рулет с маком. От разных производителей.
С Шиловым явно была очень тёмная история, и в нескольких других подобных случаях, тоже.
Но увы, я не могу сохранять все увиденные ссылки (впрочем, даже ссылки хранить бесполезно), а информация со временем либо бесследно исчезает, либо начинает зашумляться так, что все первые страницы выдачи забиты одинаковыми бессодержательными ссылками, как происходит сейчас, если искать про Шилова.
Отовсюду. Впервые прочитал в какой-то советской книге 60-70-х годов про экологию. Да и сейчас эта тема поднимается регулярно:
https://rg.ru/2020/03/23/shiny-vrediat-ekologii-v-1000-raz-silnee-vyhlopov.html
Состав автомобильных шин достаточно токсичный. Это не одна только резина.
Из-за токсичности, например, раньше США просто сбрасывали старые шины в океан. Но когда стала гибнуть морская живность, осознали ошибку, и начали отправлять шины в Индию, на переработку. В Индии шины сжигают на кострах (многочисленные видео можно найти на YouTube), или точно так же сбрасывают в океан: живность, гибнущая у берегов Индии, никого не волнует.
Заметно, что текст статьи писался в другом редакторе, затем копи-пейстился на Хабр. Т.к. скорее всего автора попросили написать статью сотрудники компании, он написал её в чём-то другом (markdown, word, latex), отдал на вычитку и редактирование редактору компании, и, затем, её сюда скопи-пейстили, что явно приводит к разрушению разметки.
Встречается многократно и в других статьях.
Но да, можно было бы вглядеться, и поправить разметку вручную после копи-пейста.
Комментарий не мне, но я полностью согласен. Кстати, сейчас, наличие ИП при устройстве на работу, является минусом. Просят объяснить, по меньшей мере, чтобы коды деятельности были не IT-шные (т.е. не разработка и другие коды, связанные с IT), или вообще закрыть.