А у меня есть арктангес через аппроксимацию полиномом второй степени. Аппроксимируется собсно четверть окружности, потом всё сводится к ней. Надо было для обработки сквт. Собсно по четвертям окружности:
Личные потребности имеют тенденцию разрастаться. Зарплаты всегда немножко не хватает =) Как-то вскоре после выпуска из универа (лет 20 назад) встретил одногрупника, он сокрушался по этому поводу. Говорил -- "вот как так, был студентом, жил на сто баксов в месяц, на всё, хоть впритык, но хватало и даже оставались копейки на пиво, а сейчас живу на тысячу и опять впритык хватает и едва остаются копейки на пиво" =)))
В лесу посреди тайги, где не проведено электричество, обычно не проведён и газ. Подвести газ разве дешевле и проще, чем электричество? Разве что будет сделан вариант на дровах )))
Самая высокая рождаемость по прежнему у людей с самым низким доходом. Как ни смотри на этот график, даже учитывая внезапную цифру 2.75 у 8 групы, всё равно. Самые высокие цифры у 1,2 и 3 групп. И если смотреть разделение 50 на 50, то суммарно бедная половина имеет коэффициент 14.56, а богатая -- 13.05.
Как ни считай, а у бедных детей больше. Можно рассуждать -- на много ли и существенно ли, но больше -- факт.
Но ведь нет. По статистике у бедных больше детей, чем у богатых. Да и не уверен, что три артерии влияют на работу с мышью. И не уверен, что всё это влияет на зарплату.
В универе на 3 курсе (1999 год) я делал работу -- написал тестик, где на экране рисовалась "мишень", и "оператор" должен был как можно скорее навести на неё мышь. Снимал переходные характеристики и вычислял по ним условную "передаточную функцию" оператора. Самые хорошие переходные процессы были у тех, кто гамал в квейк )))
Это я к тому, что самые высокие ЗП по вашей логике должны быть теперь именно у них )))
Что это за OS Turbo ?
Там иногда прям редкости можно найти и по кино и по софту.
В те годы специально ночью не выключал комп, чтоб оставаться "на раздаче", чтоб рейтинг был )))
Для таких исследований я даже готов стать подопытным добровольцем!
Да где вы таких людей то видели, которые проблемы через голову решают?
Все знают, через какое место у нас принято решать проблемы! )))
А у меня есть арктангес через аппроксимацию полиномом второй степени. Аппроксимируется собсно четверть окружности, потом всё сводится к ней. Надо было для обработки сквт. Собсно по четвертям окружности:
t = arctan(sin/cos)
t = PI/2-arctan(cos/sin)
t = PI/2+arctan(-cos/sin)
t = PI-arctan(sin/-cos)
t = -PI+arctan(-sin/-cos)
t = -PI/2-arctan(-cos/-sin)
t = -PI/2+arctan(cos/-sin)
t = -arctan(-sin/cos)
ф-я аппроксимации: y= -0.0915 x^2 + 0.3434x - 0.0015
если x < 0.1 то y = x;
Работает быстро, считать можно даже без плавающей точки.
Бесплатный сыр бывает в мышеловке, и достаётся он второй мышке ;)
Точно, надо им блох вывести чтоб меньше об ось чесались!!!
Хочет сбросить нас, паразитов
Личные потребности имеют тенденцию разрастаться. Зарплаты всегда немножко не хватает =)
Как-то вскоре после выпуска из универа (лет 20 назад) встретил одногрупника, он сокрушался по этому поводу. Говорил -- "вот как так, был студентом, жил на сто баксов в месяц, на всё, хоть впритык, но хватало и даже оставались копейки на пиво, а сейчас живу на тысячу и опять впритык хватает и едва остаются копейки на пиво" =)))
Не в деньгах, а в их количестве?
Зарплата маленькая, но хорошая?
Смотря что разрабатывает разработчик...
Да вроде цементные пломбы ставились не быстрее. Основное время там занимает высверливание самого кариеса, разве нет?
Наврядли с них снимали переходные процессы и аппроксимировали передаточные функции ))) а зачем тогда и смотреть? )))
Нет. Я лет 20 не смотрю телевидение, а всякие шоу и вовсе не смотрел никогда.
В лесу посреди тайги, где не проведено электричество, обычно не проведён и газ. Подвести газ разве дешевле и проще, чем электричество?
Разве что будет сделан вариант на дровах )))
Самая высокая рождаемость по прежнему у людей с самым низким доходом. Как ни смотри на этот график, даже учитывая внезапную цифру 2.75 у 8 групы, всё равно. Самые высокие цифры у 1,2 и 3 групп. И если смотреть разделение 50 на 50, то суммарно бедная половина имеет коэффициент 14.56, а богатая -- 13.05.
Как ни считай, а у бедных детей больше. Можно рассуждать -- на много ли и существенно ли, но больше -- факт.
Был такой фильм - "идиократия", целиком его смотреть не нужно, он так себе, но начало так как раз про современный отбор )))
Но на все эти пункты едва ли влияет кол-во артерий, или другие физиологические особенности из статьи.
Но ведь нет. По статистике у бедных больше детей, чем у богатых. Да и не уверен, что три артерии влияют на работу с мышью. И не уверен, что всё это влияет на зарплату.
В универе на 3 курсе (1999 год) я делал работу -- написал тестик, где на экране рисовалась "мишень", и "оператор" должен был как можно скорее навести на неё мышь. Снимал переходные характеристики и вычислял по ним условную "передаточную функцию" оператора. Самые хорошие переходные процессы были у тех, кто гамал в квейк )))
Это я к тому, что самые высокие ЗП по вашей логике должны быть теперь именно у них )))
Какой меч? Может мышь? )))