Для полноты освещения темы, может кто-то поделится плюсами, которые даёт отказ от поддержки IE6. (Типа можно без опасения использовать такую-то JS библиотеку или не нужен хак для определённых стилей, и т.п.)
А бывает и так. Выпускается бета. Ожидается, что будут отзывы, а их нет или мало. Автор теряет интерес и приложение перестает развиваться. Вообще, очень немногие приложения из начальной беты перерастают во что-то популярное.
Кстати, в плюс веб-форме можно занести и то, что она может взять на себя часть функций автореспондера. - Нужно лишь после отправки показывать сообщение типа "Спасибо. Ваше сообщение получено. Ожидайте ответа в течение ближайших 24 часов." Это намного лучше воспринимается, чем аналогичное сообщение полученное от робота мылом.
Я держу ряд заготовленных ответов на типовые вопросы. Если вопрос из таких, то отвечаю сразу.
Если вопрос требует, того чтоб его обдумали, то можно отправить короткое сообщение, что вопрос получен, и заодно задать какой-нибудь наводящий вопрос, типа "не могли бы вы поподробнее объяснить вашу проблему?"
Таким образом решается ряд вопросов:
1. Первым письмом клиенты обычно проверяют, насколько живой сервис, и не ожидают от него подробного ответа. - Бысторый ответ = сервис живой.
2. Вы получаете время на то, чтоб обдумать ответ, а заодно проверить серьёзность намерений клиента. - Ответит/не ответит на ваши "наводящие" вопросы.
Ну и желательно представлять, где живёт клиент. А то упираешься, пишешь ответ на скорость, а клиент всё равно получит ответ на следующий день, когда придёт в офис или через пару дней после week-end'а.
Дык, не будешь новые сервисы выпускать - не получишь денежек от инвесторов.
"У вас же поиск и так работает. Зачем вам ещё деньги!? А! Вы хотите сделать что-то вроде Google Maps, но только лучше и для России? А если этого не сделать, то наши пользователи убегут к Гуглу? А со временем к этому сервису можно будет прикрутить рекламу, заточенную под конкретное место на карте, типа "шикарный пентхаус в этом районе" или "горячие туры прямо сюда"? Ну это другой разговор, на это деньги дам." :-)
Так его тоже настраивать надо. Подобрать и настроить под себя плагины, иконки, поизучать документацию. И после этого JEdit становится и красивым, и удобным, и навороченным.
На счёт сервиса поспрашиваю. А на счёт сотрудничества - не обижайтесь, но совершенно непонятно, с кем иметь дело и что кроме идеи у вас есть.
Подобный сервис нужен не только самим правообладателям. Многим фотографам не до того, чтоб искать пиратов в интернете. У многих из них контракты с агенствами по авторским правам, которые торгуют лицензиями и перечисляют фотографам гонорары, а заодно следят за пиратами и судятся. Вот таким агенствам подобный сервис нужен.
А ещё частным детективам и судебным следователям (forensic investigators), когда дело до суда доходит.
Именно подписка. У того журнала тысячи фотографий, которые они хотят мониторить на постоянной основе. Каждую по отдельности и каждый раз замучаешься проверять.
На счёт полных копий там тоже ньюансы есть. Изменённый размер: от превьюшки до полноразмерной копии. Добавленные элементы: вроде названия сайта. Зеркальное отражение, черно-белая копия, и т.д. Знаю, что они ведут переговоры с софтверными компаниями, занимающимися распознаванием картинок, но пока не нашли приемлемого решения.
На счёт поисковиков: Добавить такой сервис к Google Images было бы круто - база у них довольно объёмная. Но тоже не полная. Куча картинок крутится в usenet'е и прочих сервисах, куда поисковики не дотягиваются.
У меня клиенты, владельцы штатовского журнала, постоянно мечтают о таком сервисе. Сворованные фотографии из их журнала по всему интернету развешаны. Они постоянно судятся и с поисковиками (всеми крупными), за то что они индексируют ворованные фотки, и с UseNet серивисами и сервисами вроде RapidShare. Стараются прикрыть все возможные сайты с пиратским контентом. Судя по тому, сколько достается мне, внизу всей этой цепочки, денег у них на это уходит немеренно.
Вопрос тут только, 1. на сколько точно будут картинки находиться 2. какой охват будет у этого сервиса (представляю сколько сайтов и картинок перелопатить нужно. Тут на одном лишь траффике разоришься)
Ну если не бизнес, а так по-дружески, то и с постановкой задач особо никто заморачиваться не будет. Это как: "Я тут новый комп купил, помоги, чтоб Интернет работал и фильмы скачивать можно было" ;-)
Ели всего делов, что на час работы, то это не критично.
А если серьёзный проект обсуждается (и по времени и по деньгам), то лучше к этому отнестись как к бизнесу. Тогда и заказчики будут серьёзнее подходить и к постановке задачи и к финансовым аспектам.
Если вы занимаетесь разработкой программного обеспечения на заказ, то это ВАШ бизнес. И нужно уметь работать с возможными заказчиками. Отсекать неуместные предложения и направлять все остальные в нужное вам русло.
Но «очередного человека» тоже понять можно. Его вдруг посетила «гениальная» идея. Сам он реализовать её не может. Вот он и начинает искать реализаторов, хотя на самом деле ему нужно лишь проконсультироваться со знающим человеком. Тут вы получаете от него первое письмо или звонок. А дальше, в ходе переговоров с вами, всплывают детали, о которых он и не подозревал. Оказывается всё не так радужно, как он изначально думал.
Вот он и ходит вокруг да около, пытаясь нащупать почву под ногами, надеясь что к нему вернётся уверенность в их идее, или что вы иго убедите, что всё будет «пучком».
Я стараюсь придерживаться следующих принципов, получая очередное «заманчивое» предложение:
1.Не кидаться вникать в суть дела сразу, а попросить человека самого поподробнее описать, что ему нужно. - Часть «заказчиков» сразу же пропадёт, а ответ оставшихся даст понять насколько сильно им это надо и насколько они понимает, чего хотят.
2.Как можно раньше завести речь о деньгах и сроках. - «Как быстро вам это надо и каким бюджетом вы располагаете?». Тут тоже люди с несерьёзными намерениями отфильтруются.
3.Если видно, что человеку действительно нужно, но у него нет уверенности в деталях или в том, что его деньги не пропадут, то нужно предложить тестовый проект или прототип (самая базовая функциональность с минимумом интерфейса и наворотов). Так чтоб работы было от недели до месяца максимум. И просить за этот прототип предоплату. Прототип, поможет клиенту за небольшие деньги (по сравнению, например, с 6 месячным контрактом) пощупать его идею и определиться с дальнейшими приоритетами. А вы получите подтверждение платёжеспособности клиента.
Проверил сейчас. urlfetch отлично отрабатыват на http://paypal.com. Может проблемы с какими-то специфичными УРЛами. Но я с PayPal не работаю, и более подробно проверять пока лень.
А с другой сторону, но также отвлечённо, то это выглядит как: люди ищущие в Гугле и Яндексе твой сервис и готовые за него платить уходят на сайт конкурента и оставляют деньги ему, только из-за того, что у твоего вебдизайнера своё «видение» и он всё сделал на флэше и не позаботился о том, что проиндексируют поисковики. ;-)
Это я к чему? Если есть возможность получать бесплатный целевой трафик с поисковиков, то почему бы этим не воспользоваться? Ведь для начала требуется лишь не прятать свой контент от поисковиков.
Кстати, там тоже лонг тэйл есть. Есть козырные слова, по которым приходит большинство посетителей, а есть лонг тэйл слов и фраз, по которым заходит 1-2 человека в месяц, но в сумме таких набегает довольно приличное количество. Причём, зачастую фразы из лонг тэйла конвертируются лучше...
:))
На одном из компов ещё Win98 стоит (ему 9 лет скоро).
А так ключевое слово: "работает". На Win95 сейчас же хрен чё запустится. У меня WinXP и Ubuntu 7.10 стоят. Апгрейдить ни то ни другое пока не собираюсь.
У меня на один из сайтов 70% ходит Firefox'ом. Там довольно логично отказываться от IE6 (для меня правда это не критично).
Браузеры
Операционные системы
Кстати, в плюс веб-форме можно занести и то, что она может взять на себя часть функций автореспондера. - Нужно лишь после отправки показывать сообщение типа "Спасибо. Ваше сообщение получено. Ожидайте ответа в течение ближайших 24 часов." Это намного лучше воспринимается, чем аналогичное сообщение полученное от робота мылом.
Я держу ряд заготовленных ответов на типовые вопросы. Если вопрос из таких, то отвечаю сразу.
Если вопрос требует, того чтоб его обдумали, то можно отправить короткое сообщение, что вопрос получен, и заодно задать какой-нибудь наводящий вопрос, типа "не могли бы вы поподробнее объяснить вашу проблему?"
Таким образом решается ряд вопросов:
1. Первым письмом клиенты обычно проверяют, насколько живой сервис, и не ожидают от него подробного ответа. - Бысторый ответ = сервис живой.
2. Вы получаете время на то, чтоб обдумать ответ, а заодно проверить серьёзность намерений клиента. - Ответит/не ответит на ваши "наводящие" вопросы.
Ну и желательно представлять, где живёт клиент. А то упираешься, пишешь ответ на скорость, а клиент всё равно получит ответ на следующий день, когда придёт в офис или через пару дней после week-end'а.
"У вас же поиск и так работает. Зачем вам ещё деньги!? А! Вы хотите сделать что-то вроде Google Maps, но только лучше и для России? А если этого не сделать, то наши пользователи убегут к Гуглу? А со временем к этому сервису можно будет прикрутить рекламу, заточенную под конкретное место на карте, типа "шикарный пентхаус в этом районе" или "горячие туры прямо сюда"? Ну это другой разговор, на это деньги дам." :-)
Подобный сервис нужен не только самим правообладателям. Многим фотографам не до того, чтоб искать пиратов в интернете. У многих из них контракты с агенствами по авторским правам, которые торгуют лицензиями и перечисляют фотографам гонорары, а заодно следят за пиратами и судятся. Вот таким агенствам подобный сервис нужен.
А ещё частным детективам и судебным следователям (forensic investigators), когда дело до суда доходит.
На счёт поисковиков: Добавить такой сервис к Google Images было бы круто - база у них довольно объёмная. Но тоже не полная. Куча картинок крутится в usenet'е и прочих сервисах, куда поисковики не дотягиваются.
Вопрос тут только, 1. на сколько точно будут картинки находиться 2. какой охват будет у этого сервиса (представляю сколько сайтов и картинок перелопатить нужно. Тут на одном лишь траффике разоришься)
Ели всего делов, что на час работы, то это не критично.
А если серьёзный проект обсуждается (и по времени и по деньгам), то лучше к этому отнестись как к бизнесу. Тогда и заказчики будут серьёзнее подходить и к постановке задачи и к финансовым аспектам.
Идеальных клиентов не бывает.
Но «очередного человека» тоже понять можно. Его вдруг посетила «гениальная» идея. Сам он реализовать её не может. Вот он и начинает искать реализаторов, хотя на самом деле ему нужно лишь проконсультироваться со знающим человеком. Тут вы получаете от него первое письмо или звонок. А дальше, в ходе переговоров с вами, всплывают детали, о которых он и не подозревал. Оказывается всё не так радужно, как он изначально думал.
Вот он и ходит вокруг да около, пытаясь нащупать почву под ногами, надеясь что к нему вернётся уверенность в их идее, или что вы иго убедите, что всё будет «пучком».
Я стараюсь придерживаться следующих принципов, получая очередное «заманчивое» предложение:
1.Не кидаться вникать в суть дела сразу, а попросить человека самого поподробнее описать, что ему нужно. - Часть «заказчиков» сразу же пропадёт, а ответ оставшихся даст понять насколько сильно им это надо и насколько они понимает, чего хотят.
2.Как можно раньше завести речь о деньгах и сроках. - «Как быстро вам это надо и каким бюджетом вы располагаете?». Тут тоже люди с несерьёзными намерениями отфильтруются.
3.Если видно, что человеку действительно нужно, но у него нет уверенности в деталях или в том, что его деньги не пропадут, то нужно предложить тестовый проект или прототип (самая базовая функциональность с минимумом интерфейса и наворотов). Так чтоб работы было от недели до месяца максимум. И просить за этот прототип предоплату. Прототип, поможет клиенту за небольшие деньги (по сравнению, например, с 6 месячным контрактом) пощупать его идею и определиться с дальнейшими приоритетами. А вы получите подтверждение платёжеспособности клиента.
Это я к чему? Если есть возможность получать бесплатный целевой трафик с поисковиков, то почему бы этим не воспользоваться? Ведь для начала требуется лишь не прятать свой контент от поисковиков.
Кстати, там тоже лонг тэйл есть. Есть козырные слова, по которым приходит большинство посетителей, а есть лонг тэйл слов и фраз, по которым заходит 1-2 человека в месяц, но в сумме таких набегает довольно приличное количество. Причём, зачастую фразы из лонг тэйла конвертируются лучше...
На одном из компов ещё Win98 стоит (ему 9 лет скоро).
А так ключевое слово: "работает". На Win95 сейчас же хрен чё запустится. У меня WinXP и Ubuntu 7.10 стоят. Апгрейдить ни то ни другое пока не собираюсь.