Стас, привет! Ты не представляешь как меня разбирает гордость — сам технический директор Труконфа комментирует мой пост)).
с нами боятся сравниваться
Стас! Я написал статью о сравнении TrueConf и S4B! По-моему более бесстрашного поступка не придумать;)
Но, в любом случае, мне льстит эта неизящная манипуляция поговорить о Труконфе в комментах статьи о Yealink.
PS: давай про труконф напишем статью — там и сравним его со всем что есть!
YMS и TrueConf в разных весовых категориях. У них различная архитектура и качество, но самое важное — существенно отличается система лицензирования. В TrueConf Вы платите за любого пользователя со статусом OnLine, в YMS — только за тех, кто в конференции сидит. Лицензия YMS изначально поддерживает подключение как программных, так и аппаратных терминалов, в TrueConf для поддержки SIP-устройств надо оплачивать программный шлюз.
В общем, в лоб сравнить не получится — много нюансов. Но посчитать можно — пишите на 1@stss.ru по схеме описанной в конце статьи.
Всё так — только смысл так и не появился. Вся фишка HP — в гарантийном сервисе. Брать неубиваемую голову с левыми дисками, а потом менять эти диски по «гарантии» магазина/поставщика — не совсем логичный ход. Почему сразу не взять Infortrend с гарантией на всё сразу?
Верно. Даже если можно — в чем смысл? HP покупают не ради супер качества — всё одно. А ради гарантии и сервиса. А если на расходники гарантии нет — смысл данного мероприятия сомнителен.
На сколько я знаю, в HP-шные хранилки не родной диск не воткнуть. С серверами мутят — через салазки китайские, а на хранилках вроде как программная валидация…
Согласен, а учитывая, что «голова» живёт в 3 раза дольше дисков — это весьма существенный аргумент. Через 5-6 лет купить брендированные диски накладно/невозможно. А в случае с Infortrend — это не проблема.
Добрый день. Да смысла тестировать особо и нет. Потери производительности на инкапсуляции SATA в SAS через MUX-плату составляют в среднем 30%, и затрагивают в основном именно IOPs-ы. Поэтому, зная уровень дисков, можно с достаточной точностью спрогнозировать производительность массива. Но, в любом случае — это оправдывается, стоимость SATA SSD против SAS SSD явно не на треть отличается, учитывая что SAS SSD не захватывают сегмент Enterprise SSD начального и среднего уровней.
Я признаю, что есть способы более эффективные, и для многих, включая Вас — это «семечки». Но есть обширная аудитория, включая меня, которая не имеет должных навыков администрирования подобных продуктов. Поэтому и берут коробочные решения, чтобы не вникать и чтобы работало. Я сидел бы на своей Synology и дальше, если бы не потребности в большей производительности CPU. Изучать что-то серьёзно времени и ресурсов нет, а тут — вроде то же самое, что было, только лучше.
К сожалению мои познания в Linux ограничиваются установкой CentOS и обновлением ядра «по бумажке». DSM имеет привычный интерфейс, необходимый функционал и не требует Linux-администрирования.
Стас! Я написал статью о сравнении TrueConf и S4B! По-моему более бесстрашного поступка не придумать;)
Но, в любом случае, мне льстит эта неизящная манипуляция поговорить о Труконфе в комментах статьи о Yealink.
PS: давай про труконф напишем статью — там и сравним его со всем что есть!
В общем, в лоб сравнить не получится — много нюансов. Но посчитать можно — пишите на 1@stss.ru по схеме описанной в конце статьи.
18 серия: FS1018, RS3618xs, RS818RP+, RS818+, RS2818RP+, RS2418RP+, RS2418+, DS3018xs, DS918+, DS718+, DS218+
17 серия: FS3017, FS2017, RS3617xs, RS3617RPxs, RS4017xs+, RS3617xs+, RS18017xs+, DS3617xs, DS1817+, DS1517+
16 серия: RS2416RP+, RS2416+, RS18016xs+, DS916+
15 серия: RS815RP+, RS815+, RC18015xs+, DS3615xs, DS2415+, DS1815+, DS1515+
14 серия: RS3614xs, RS3614RPxs, RS3614xs+
13 серия: RS3413xs+, RS10613xs+
12 серия: RS3412xs, RS3412RPxs, DS3612xs
11 серия: RS3411xs, RS3411RPxs, DS3611xs