3) Все верно. Здесь экосистема софта Linux ни чуть не хуже, а во многих смыслах намного лучше. Когда ты начинаешь ей пользоваться, то повышение эффективности на лицо.
1) Ну вот и получается. Что теперь уже в Windows я должен что то городить сверху и искать какой то сторонний софт, чтобы заставить его просто работать.
2) Все верно, я и не спорю. Но Крита и GIMP умеют не только картинки обрезать.
4) Использовать Виртуальные машины полезно для многих других задач.
Сервер на Linux - отличный вариант. Причем если речь как про виртуальный сервер, так и реальный. Например на OrangePi. Либо сервачек и старого ненужного компа\ноутбука.
1) Я пробовал ставить Windows 7, на один из компьютеров. Начинается с банальщины, драйверов под Windows 7 уже нет, даже под те устройства для которых драйвера раньше были.
2) Как задача минимум уже очень хорошо, а почему бы и нет.
3) В целом согласен. Но ведь мир не состоит только из Фотошоп, Outlook. Даже если их использовать, есть выбор и замены.
4) Лично мне не нужна.
5) Но и бегать к знакомому тоже каждый раз не будешь.
Спасибо. Я написал про те программы которыми реально пользуюсь, и про свой опыт. Конечно же у вас может быть свой опыт. Напишите про свой опыт статью, это будет полезно
Я бы даже не стал использовать VBA. Мне кажется, это технология которая, так же как и COM объекты, безнадежно устарела. Лично я использую pandas. Дает намного больше возможностей.
3) Все верно. Здесь экосистема софта Linux ни чуть не хуже, а во многих смыслах намного лучше. Когда ты начинаешь ей пользоваться, то повышение эффективности на лицо.
1) Ну вот и получается. Что теперь уже в Windows я должен что то городить сверху и искать какой то сторонний софт, чтобы заставить его просто работать.
2) Все верно, я и не спорю. Но Крита и GIMP умеют не только картинки обрезать.
4) Использовать Виртуальные машины полезно для многих других задач.
"а есть много оборудования которого у вас нет и которое не работает" Я думаю, что аналогичное высказывание правомерно и для Windows и для MacOS.
Наверное стоит установить и проверить. Текущая поддержка сообщества с оборудованием в Linux очень серьезная.
Спасибо. Юзал FreeBSD в свое время. Все это из семейства *NIX.
Можете не менять, статья не об этом.
Geany намного лучше. Но думаю найдутся и пара десятков других альтернатив. Список не исчерпывающий.
Спасибо. У каждого свой выбор. Я не имею головняка с софтом.
Как ядро не назови, а все равно оно не изменится, и все эти ядра прородители семейства *NIX.
Я использую Криту, мне нравится, и функционала хватает.
Да, это статья, как пошаговый план по переходу, и чтобы научится ходить сначала нужно начать ползать. Аргументы подобраны верно.
Сервер на Linux - отличный вариант. Причем если речь как про виртуальный сервер, так и реальный. Например на OrangePi. Либо сервачек и старого ненужного компа\ноутбука.
Спасибо за комментарии.
1) Я пробовал ставить Windows 7, на один из компьютеров. Начинается с банальщины, драйверов под Windows 7 уже нет, даже под те устройства для которых драйвера раньше были.
2) Как задача минимум уже очень хорошо, а почему бы и нет.
3) В целом согласен. Но ведь мир не состоит только из Фотошоп, Outlook. Даже если их использовать, есть выбор и замены.
4) Лично мне не нужна.
5) Но и бегать к знакомому тоже каждый раз не будешь.
Полностью согласен. Виртуалка не вариант. Если переходить то полностью.
Сложноват он для новичков. В остальном конечно, если вы на нем работаете, это отлично!
А причем здесь оборудование? Все оборудование, что я использую в своей работе, поддерживается в Ubuntu
арч точно не для новичков.Даже в википедии сказано, что для опытных пользователей. Точно не дистрибутив с которого нужно начинать.
Я написал, для домашнего использования мой выбор пал на Ubuntu LTS. Я доволен. Он массовый и качественный.
Конечно, переход это выбор каждого. Если вы не можете никак заменить ваш софт, это ваш выбор. Я лишь поделился своим опытом перехода.
Но плюсы от такого переходы, для меня очевидны.
Так или иначе это *NIX. Я пробовал Федору, мне не зашла. Я написал, почему выбрал именно Ubuntu.
Спасибо. Я написал про те программы которыми реально пользуюсь, и про свой опыт. Конечно же у вас может быть свой опыт. Напишите про свой опыт статью, это будет полезно
Я бы даже не стал использовать VBA. Мне кажется, это технология которая, так же как и COM объекты, безнадежно устарела. Лично я использую pandas. Дает намного больше возможностей.