в момент, когда продукция этой фабрики стала никому не нужна.
Помню, спорил с одним товарищем, стоит ли в метро кассиров заменить на автоматы по продаже билетов. Основной его аргумент против был в том, что кассирам нужно где-то деньги брать — то есть это социальная функция. Но почему-то идею просто выдавать им эти деньги он не поддержал, хоть это и позволило бы сделать всем лучше — и предприятию на социальной функции сэкономить (даже с учетом стоимости установки автоматов), и нынешних кассиров не заставлять работать.
если базовый доход будет действительно безусловным — то в первую очередь пересмотреть отношение, а не зарплату. зарплата (а точнее совокупный доход работника) и так за счет ББД вырастет, но мобильность работников вырастет тоже.
в этих странах, кстати, еще больше аргументов за введение ББД вместо социалки. потому что низкооплачиваемые работы попадают в такую ловушку: идешь на работу — теряешь пособие, а если зарплата почти не превышает пособие, так какой тогда в ней смысл? в таком случае введение ББД приведет к увеличению количества работающих, а не уменьшению.
потому что мы сравниваем ситуацию "при прочих равных", а в жизни так не бывает. например, повышение спроса может привести к повышению конкуренции и снижению цен.
к тому же вы предполагаете, что спрос на базовые товары не зависит от их цены — но это явно не так. за ростом спроса я бы ожидал в первую очередь рост предложения, и только потом рост цен.
в этом плане, кстати, ББД может меньше повлиять на цены, чем повышение зарплат за счет работодателя: число денег у людей растет, а затраты работодателя и себестоимость производимой продукции — нет. но это при условии, что у производителей не вырастут налоги :)
обоснуйте!
я же не предлагаю весь городок лишить работы, я предлагаю одно монопредприятие закрыть "с сохранением зарплаты" (которое, да, приносит в город деньги и предоставляет большинство рабочих мест, но не все 100%).
мне кажется, некоторые городки и так живут в режиме подобного "реалити-шоу", только еще часть людей проводит на фабрике 20-40 часов в неделю.
Кто будет работать на монопредприятиях небольших депрессивных промгородков? Никто. Вот не хочу я работать на гондоноштопательной фабрике им. Орджоникидзе, как мой отец всю жизнь, он лох, а я не для этого живу, я хочу чипсов и играть в доту, пока крыша мамкиной хаты над головой есть — все путем
а нафига такие монопредприятия нужны? чтобы городок за что-то жил? так это прекрасно заменяется этим самым ББД, еще и выгоднее будет. или все-таки чтобы производить что-то? тогда либо подстроится под новые условия (платить больше станут, или хотя бы вовремя), либо кому он такой нужен вообще
за счет разнообразия, так как у людей появятся на него деньги. у "трактористов" может быть выбор не между плохим и хорошим, а между макаронами и гречкой.
если агрокомплекс может работать, только если платит работникам не больше прожиточного минимума — проблема явно обширнее, чем подразумевается вашим одним вопросом)
в российских условиях вместе с этим стоит разогнать всех бездельников, чья занятость — это сейчас такая странная форма ББД: охранников, сотрудников ПФР и так далее. их же миллионы! даже при полном сохранении зарплаты большая экономия будет на одном только администрировании.
да из чего угодно — из металла, из поликарбоната, из бумаги, из мембранной ткани (строительной мембраны/ветрозащиты). бумагу или мембрану используют для рекуперации влаги.
поликарбонат в закрытом корпусе будет практически вечным, а в теплицах он портится от ультрафиолета и от нагрузок.
Мне кажется, это как раз тот случай, когда подход DIY оправдан экономически. Собрать теплообменник рекуператора, поставить его в вентиляцию рядом с канальным кондиционером, подключить датчики температуры-влажности для оценки кпд — достаточно несложно и интересно. Главное чтоб место было, куда все это устанавливать)
От оконечных устройств к центральному. Умный дом — это же не только температуру в комнатах измерять, это еще и про управление чем-нибудь. По проводу всегда лучше, если возможность есть.
И приложение на мой взгляд это рудимент. Умный дом раскроется только при управлении голосом ( + у ксяомиесть еще камера которой можно управлять жестами, но это наверно слишком)
Умный дом "раскроется", когда управление вообще не потребуется, все будет работать по заданным сценариям.
Смартфон всегда под рукой, захотел посмотреть температуру — взял и посмотрел, а к панели встань, дойди)
Во-первых, одно другому не мешает — панель не означает отказа от смартфона.
Во-вторых, что делать, если смартфон вдруг не под рукой? разрядился, разбился, или просто в доме остался кто-то, чей смартфон не подключен к системе.
просто техника специальная нужна, и копать будет легче, чем сажать) малая механизация рулит, а вручную разве что зелень и прочие огурцы собирать
например, уровень СО2 или влажности в норме, но "не хватает воздуха" — принудительно голосовой командой включаем приточно-вытяжную установку
если дополнить датчик CO2 датчиками, которые реагируют на всякую летучую органику — автоматика такие ситуации будет исправлять сама, и воздуха всегда будет хватать, ну может за счет чуть большего расхода.
Вообще, мне кажется, управление многими "не поддающимися автоматизации" вещами вполне возможно, только готовых датчиков/исполнительных устройств или нет, или они запредельно дорогие. Так что остается колхозить своё.
Все вот эти стремные социальные гетто. Уже писали в каментах https://habr.com/ru/company/adminvps/blog/689306/#comment_24753524
с общежитиями проходили, результаты весьма хреновые
в момент, когда продукция этой фабрики стала никому не нужна.
Помню, спорил с одним товарищем, стоит ли в метро кассиров заменить на автоматы по продаже билетов. Основной его аргумент против был в том, что кассирам нужно где-то деньги брать — то есть это социальная функция. Но почему-то идею просто выдавать им эти деньги он не поддержал, хоть это и позволило бы сделать всем лучше — и предприятию на социальной функции сэкономить (даже с учетом стоимости установки автоматов), и нынешних кассиров не заставлять работать.
если базовый доход будет действительно безусловным — то в первую очередь пересмотреть отношение, а не зарплату. зарплата (а точнее совокупный доход работника) и так за счет ББД вырастет, но мобильность работников вырастет тоже.
в этих странах, кстати, еще больше аргументов за введение ББД вместо социалки. потому что низкооплачиваемые работы попадают в такую ловушку: идешь на работу — теряешь пособие, а если зарплата почти не превышает пособие, так какой тогда в ней смысл? в таком случае введение ББД приведет к увеличению количества работающих, а не уменьшению.
потому что мы сравниваем ситуацию "при прочих равных", а в жизни так не бывает. например, повышение спроса может привести к повышению конкуренции и снижению цен.
к тому же вы предполагаете, что спрос на базовые товары не зависит от их цены — но это явно не так. за ростом спроса я бы ожидал в первую очередь рост предложения, и только потом рост цен.
в этом плане, кстати, ББД может меньше повлиять на цены, чем повышение зарплат за счет работодателя: число денег у людей растет, а затраты работодателя и себестоимость производимой продукции — нет. но это при условии, что у производителей не вырастут налоги :)
обоснуйте!
я же не предлагаю весь городок лишить работы, я предлагаю одно монопредприятие закрыть "с сохранением зарплаты" (которое, да, приносит в город деньги и предоставляет большинство рабочих мест, но не все 100%).
мне кажется, некоторые городки и так живут в режиме подобного "реалити-шоу", только еще часть людей проводит на фабрике 20-40 часов в неделю.
а нафига такие монопредприятия нужны? чтобы городок за что-то жил? так это прекрасно заменяется этим самым ББД, еще и выгоднее будет. или все-таки чтобы производить что-то? тогда либо подстроится под новые условия (платить больше станут, или хотя бы вовремя), либо кому он такой нужен вообще
за счет разнообразия, так как у людей появятся на него деньги. у "трактористов" может быть выбор не между плохим и хорошим, а между макаронами и гречкой.
если агрокомплекс может работать, только если платит работникам не больше прожиточного минимума — проблема явно обширнее, чем подразумевается вашим одним вопросом)
в российских условиях вместе с этим стоит разогнать всех бездельников, чья занятость — это сейчас такая странная форма ББД: охранников, сотрудников ПФР и так далее. их же миллионы! даже при полном сохранении зарплаты большая экономия будет на одном только администрировании.
я же сказал — если возможность есть. к котлу, к выключателям, к вентиляции и кондиционеру лучше вести провод.
да из чего угодно — из металла, из поликарбоната, из бумаги, из мембранной ткани (строительной мембраны/ветрозащиты). бумагу или мембрану используют для рекуперации влаги.
поликарбонат в закрытом корпусе будет практически вечным, а в теплицах он портится от ультрафиолета и от нагрузок.
Мне кажется, это как раз тот случай, когда подход DIY оправдан экономически. Собрать теплообменник рекуператора, поставить его в вентиляцию рядом с канальным кондиционером, подключить датчики температуры-влажности для оценки кпд — достаточно несложно и интересно. Главное чтоб место было, куда все это устанавливать)
От оконечных устройств к центральному. Умный дом — это же не только температуру в комнатах измерять, это еще и про управление чем-нибудь. По проводу всегда лучше, если возможность есть.
Умный дом "раскроется", когда управление вообще не потребуется, все будет работать по заданным сценариям.
Во-первых, одно другому не мешает — панель не означает отказа от смартфона.
Во-вторых, что делать, если смартфон вдруг не под рукой? разрядился, разбился, или просто в доме остался кто-то, чей смартфон не подключен к системе.
Хм, почему не наоборот? Локально всяко быстрее должно быть
Это если в уже построенном доме. В строящемся лучше сразу заложить нужные коммуникации (и в идеале возможность дополнительной протяжки кабелей позже).
просто техника специальная нужна, и копать будет легче, чем сажать) малая механизация рулит, а вручную разве что зелень и прочие огурцы собирать
если дополнить датчик CO2 датчиками, которые реагируют на всякую летучую органику — автоматика такие ситуации будет исправлять сама, и воздуха всегда будет хватать, ну может за счет чуть большего расхода.
Вообще, мне кажется, управление многими "не поддающимися автоматизации" вещами вполне возможно, только готовых датчиков/исполнительных устройств или нет, или они запредельно дорогие. Так что остается колхозить своё.