какую-нибудь CMS . Но наученный опытом, я сказал себе и этому человеку, что если у него всё работает, то пусть так и будет
С CMS Wordpress у меня опыт был такой, что при всех "рекламных" посылах о том, что CMS нужны, чтобы с ней каждый справился: а) ничего подобного, когда надо продираться сквозь многоуровневый интерфейс для настройки чего-либо б) сам собой контент наполнятся не будет, потому что "заказчику" нужно, чтобы с него сняли головную боль и время по изучению инструмента и публикации материалов.
Так что, поддерживаю вас. Остался бы мужичок-боровичок на той же позиции, только пришлось бы делать всю ту же самую работу из под CMS.
Потрогал недавно Hugo, статический генератор сайтов, и понял, что их декларативная натура очень усложняет взаимодействие компонентов. В теории всё просто: отдельный .md-файл -- отдельная страница/статья. Только, оказывается, надо знать уже работу самого Hugo и установленной темы (если они добавляюь элементы), чтобы обуздать HTML-о-генерацию правильно. И походу пьесы понял, что даже сами авторы тем (такие же пользователи) до конца все углы Hugo не знают. Как следствие: велосипеды и/или баги.
Вот и выходит абстракция ради упрощения, которая делает всё сложнее. И этот последний пункт с компьютерными системами встречается повсеместно. По опыту, абстракцию начинаешь ценить и желать тогда, когда по горло стал сыт недостатками предыдущей системы, из-за которой абстракцию и городили. А это тот опыт, что другому донести очень сложно, чтобы объяснить пользу от её использования (при её недостатке ввиду возросшей сложности).
А что, текущие LLM выдадут рабочий и robust парсер по твёрдозаданной спеке? Абстрактнее и формализованней задачи не придумаю, где бы еще каждый символ на счету был.
На данном этапе видно, что строгое формальное моделирование комьютерных программ/систем оказалось где-то в прошлом, в 80-90 гг. А UML как раз про это. Типа вот тут визуализированная спецификация, по которой можно сгенерировать полноценный программный код.
Что касается моего исходного посыла, то astenix ниже попал в яблочко.
@andy_shevнасколько я ошибся? Хотя меня сначала удивил ящик в коммите andriy: и я подумал, что переводчик чего-то там придумал. Или всё же из-за выговора?
+1. Банально весь офис сидит за одним роутером на одном айпишнике. Женщины гуляют по магазинам с женской одеждой, а потом эта же реклама на дефолтные профили браузера показывается другим, мужчинам в том числе. И т.д.
Спасибо, даже в английском оригинале этого нет. А чем оно тогда будет мешать мошенническим приложениям, которым пофигу на то, какое у него там ID? Что на это имя пакета еще в Android завязано?
Интересно, эти ушлые черти когда-либо исчерпают пространство поиска, в смысле непридуманных до сих пор патентов? Оно-ж-то старые патенты будут бесконечно накапливаться в системе патентного права.
Наивно полагать, что при присутствии патента не будет также смастерён огород из нескольких слоев DRM, который будет мешать и 10, и 20, и 30+++ лет спустя. Так что трудозатраты будут и тут (патент) и там (техразработка DRM или его лицензирование).
Перекладывание вины на общество. Prior art не должен задним числом патентоваться и точка.
Или, если в бюро сидят раздолбаи, аннулироваться на раз-два-три. Конечно, с особыми звездочками для случаев, где формулировки нарочито изменены, чтобы не попадать под prior art... но тут мы переходим к проблеме патентного троллинга, имхо, которая "всех" устраивает.
Пруша считает, что китайские компании часто патентуют технологии, которые до этого были открытыми. Сперва патент оформляется в Китае, затем в Европе (чаще в Германии) и после в США. Подача патентной заявки в Китае стоит всего 125 долларов, а её оспаривание в США или ЕС обходится в 12 тыс. долларов на ранних стадиях и доходит до 75 тыс. долларов. Кроме того, процесс оспаривания может затянуться на несколько лет.
Проблема в голове. Судя по написанному: перфекционизм.
Я один человек, который просто хочет не забыть купить молоко.
Вот. Сам по себе. А интересно станет, когда на семью надо будет настроить синхронизацию, разделение (доступ) к запискам и, в идеале, еще общедоступный календарь.
Можно физически соседей не ликвидировать %), а настроить, для начала, себе beacon interval поменьше, да и мощность тоже, если не нужна. Ширину канала в 20 МГц. Разговоры с обычными потребителями бытового интернета, наверно, закончатся ничем. Короче, радиоэфир -- очередная трагедия общин.
У региональных Сберкасс (Sparkasse) ведение счета с картой приближается к отметке 10€/месяц. Но да, они не из дешевых.
Спасибо.
С CMS Wordpress у меня опыт был такой, что при всех "рекламных" посылах о том, что CMS нужны, чтобы с ней каждый справился: а) ничего подобного, когда надо продираться сквозь многоуровневый интерфейс для настройки чего-либо б) сам собой контент наполнятся не будет, потому что "заказчику" нужно, чтобы с него сняли головную боль и время по изучению инструмента и публикации материалов.
Так что, поддерживаю вас. Остался бы мужичок-боровичок на той же позиции, только пришлось бы делать всю ту же самую работу из под CMS.
Потрогал недавно Hugo, статический генератор сайтов, и понял, что их декларативная натура очень усложняет взаимодействие компонентов. В теории всё просто: отдельный .md-файл -- отдельная страница/статья. Только, оказывается, надо знать уже работу самого Hugo и установленной темы (если они добавляюь элементы), чтобы обуздать HTML-о-генерацию правильно. И походу пьесы понял, что даже сами авторы тем (такие же пользователи) до конца все углы Hugo не знают. Как следствие: велосипеды и/или баги.
Вот и выходит абстракция ради упрощения, которая делает всё сложнее. И этот последний пункт с компьютерными системами встречается повсеместно. По опыту, абстракцию начинаешь ценить и желать тогда, когда по горло стал сыт недостатками предыдущей системы, из-за которой абстракцию и городили. А это тот опыт, что другому донести очень сложно, чтобы объяснить пользу от её использования (при её недостатке ввиду возросшей сложности).
А что, текущие LLM выдадут рабочий и robust парсер по твёрдозаданной спеке? Абстрактнее и формализованней задачи не придумаю, где бы еще каждый символ на счету был.
На данном этапе видно, что строгое формальное моделирование комьютерных программ/систем оказалось где-то в прошлом, в 80-90 гг. А UML как раз про это. Типа вот тут визуализированная спецификация, по которой можно сгенерировать полноценный программный код.
Что касается моего исходного посыла, то astenix ниже попал в яблочко.
@andy_shevнасколько я ошибся? Хотя меня сначала удивил ящик в коммите andriy: и я подумал, что переводчик чего-то там придумал. Или всё же из-за выговора?
+1. Банально весь офис сидит за одним роутером на одном айпишнике. Женщины гуляют по магазинам с женской одеждой, а потом эта же реклама на дефолтные профили браузера показывается другим, мужчинам в том числе. И т.д.
Примерно так этот весь UML и используется. (осторожно, там PDF на 796 страниц и 18 МиБ)
Присоединяюсь к вопросу:
Так, @Th0mas_Anders0n, его уволили или он сам подписал свое увольнение? Где подробности по ТК?
Как это Андрій в Энди превратился... лишь бы только с футболистом не путали: https://en.wikipedia.org/wiki/Andriy_Shevchenko
Предлагаю продемонстрировать. Да так, чтобы результат не был derivative от того, что вы туда запихнули (проприетарный код).
Спасибо, даже в английском оригинале этого нет. А чем оно тогда будет мешать мошенническим приложениям, которым пофигу на то, какое у него там ID? Что на это имя пакета еще в Android завязано?
Самим автором только.
Интересно, эти ушлые черти когда-либо исчерпают пространство поиска, в смысле непридуманных до сих пор патентов? Оно-ж-то старые патенты будут бесконечно накапливаться в системе патентного права.
Наивно полагать, что при присутствии патента не будет также смастерён огород из нескольких слоев DRM, который будет мешать и 10, и 20, и 30+++ лет спустя. Так что трудозатраты будут и тут (патент) и там (техразработка DRM или его лицензирование).
Перекладывание вины на общество. Prior art не должен задним числом патентоваться и точка.
Или, если в бюро сидят раздолбаи, аннулироваться на раз-два-три. Конечно, с особыми звездочками для случаев, где формулировки нарочито изменены, чтобы не попадать под prior art... но тут мы переходим к проблеме патентного троллинга, имхо, которая "всех" устраивает.
https://habr.com/ru/news/940664/
Но как же тот же список закупок на неделю расшарить?
Проблема в голове. Судя по написанному: перфекционизм.
Вот. Сам по себе. А интересно станет, когда на семью надо будет настроить синхронизацию, разделение (доступ) к запискам и, в идеале, еще общедоступный календарь.
Для дней рождения были созданы vCard, iCalendar и приложение типа календарь. Вывел виджет на основной экран на Android.
Хм, а почему бы не изолировать потолок и пол, а стены оставить? Как раз WiFi по квартире плюс сотовая связь с улицы.
Можно физически соседей не ликвидировать %), а настроить, для начала, себе beacon interval поменьше, да и мощность тоже, если не нужна. Ширину канала в 20 МГц. Разговоры с обычными потребителями бытового интернета, наверно, закончатся ничем. Короче, радиоэфир -- очередная трагедия общин.