Примерно в томже что и если банкомат выдаёт вам деньги больше чем нужно, а вы про это не сообщаете.
PS. Бабло правит миром, у кого оно есть тот и задаёт правила. Если банк потерял ваши деньги это нормальная ситуация, если у вас оказались случайно оказались деньги банка то вы вас могут и посадить. Тоже и с казино и со всем остальным.
Такие налоги есть, однако их уплата не разрешает пользоваться нелегальным контентом. То есть покупая болванку вы платите ещё и налог на то что вы можете на неё что то нелегальное записать, но при этом если вы это сделаете вы всё равно преступник. Где то слышал есть налог на принтеры, по той же схеме налог платится но книги какие хочешь один фиг не по печатать.
Пользуюсь до сих пор SE T230, и был очень опечален когда тот попал под машину. Друзья правда уведели мою печаль и нашли где то такой же.
Мне нужна именно звонилка (принималка звонков я бы сказал). А с этим я давно по памяти помню как и что ставится, включить будильник не глядя на
экран в общем не проблема.
Попытка подобрать что то по свежей разбивается о полное отсуствие даже близких аналогов. По крайней мере в понятности интерфейса.
Расширяем нашу систему анимаций. У нас пояпилась новая возможность, так что добавим ветвление к выбору анимаций: проверим, может ли персонаж прыгать (встроенная функция, спасибо ребятам из Epic Games), если прыгать может — мы за земле, идем в уже существующую ветвь, если нет — мы в воздухе и анимации нужны другие.
UE 4 я не ковырял ещё, однако раньше было такое понятие как состояния(state) и через них шло описание что может делать персонаж. То есть что прыгать он может только из состаяния Ходьба, Бег. Прыжок тоже было состония, которое переходило в состояние падение итд. Где то я видел видеоролик как такое же делали на Blueprint и привязывали к этому анимации.
Из как мне кажется плюсов не нужны переменные в прыжке ли мы или нет, достаточно знать текущее наше состояние(что в целом почти тоже самое но ИМХО идеологически более правильно).
Думаю, дело в финансовой стороне проблемы. Unicode требует в 2 раза больше памяти, а память стоит денег (и дисковая и ОЗУ)
Тут зависит от типа Unicode кодировки. UTF-8 совместима с 7ми битными символами, а остальные могут занимать от 2 до 6 байт(используется правда только до 4х).
Тут ИМХО больше дело с сложности обработки, да и возможно не думали обо всё этом когда первые компьютеры/OS делали. А вот когда это по миру расползаться начало вот тут и возникли проблемы.
В прошлом году как раз был в Италии, и как минимум контакт там был блокирован. Причём не как у нас с указанием кто блокирует, а просто недоступен сервер и всё. Обходилось через VPN но сам факт имел место быть. Подозреваю что не контактом единым.
И близко не то. У меня был опыт когда я не работал где то пол года, вообще, занимался только тем что хотел(ну и на что хватало). Так вот это совсем другое относительно работать дома и экономии 2х часов на дорогу.
о принципиальных отличиях от микроконтроллеров в этом плане
Тут проще написать сходства.
1. И то и другое цифровые устройства.
2. И то и другое можно программировать.
Дальше сплошные отличия:
1. В микроконтроллер заливается программа, которая потом инструкция за инструкцией выполняется CPU контроллера. В ПЛИС заливается конфигурация которая коммутирует блоки внутри ПЛИС, и соответственно работает уже в соответствии с тем что туда залили.
2. Микроконтроллер состоит их разных частей: ядро, память, переферия. ПЛИС набор однородных «ячеек» иногда бывают «спецблоки» типа PLL.
3. Микроконтроллеры разных производителей и даже разным моделей одного производителя могут отличаться ядром, периферией, количеством памяти итд. ПЛИС отличается количеством доступных «ячеек» (ну и если копнуть глубже то их структурой но для VHDL/Verilog это пофиг).
ПЛИС в итоге более низкий уровень чем микроконтроллер. При этом на микроконтроллере вы не сможете повторить функционал ПЛИС, а вот наоборот легко. Причём вы можете это сделать по своему усмотрению например надо вам 15 UART вы ставить ядро допустим AVR и навешиваете на него 15 UART. Или допустим захотелось вам MII преобразовать в SPI, вы не описываете как принять кадр потом как его послать по SPI, причём вы описываете это на уровне схемы, прелесть в том что когда вам понадобится 10 таких преобразователей то вы просто 10 раз подключаете модуль преобразования, главное чтобы хватило ног, и они все работают паралельно, а в микроконтроллере вы бы уперлись в его частоту.
PS. Проще побаловаться с симулятором в Quartus например, многое может стать понятней, хотя он и не очень дружелюбен.
Когда до этого много писал на обычных языках программирования, то понять почему оно работает не так в hdl сложновато. Привыкнуть к тому что цикл будет развернут во время компиляции, и прочие хитрости не легко. Поэтому и кажется что это сложней.
Ну вот я в своё время именно пробовал. Просто для интереса. Хотя потом несколько раз меня капитально выручала моя DEV плата когда нужно было прошить всякие многоногие FLASH чипы а программатора нужного не было. В общем-то всё решает массовость когда то и программирование микроконтроллеров было уделом избранных. Сейчас этим занимаются все кому лень. FPGA конечно в разы сложней(с одной стороны), однако чем больше будет доступной информации тем проще будет попробовать. А вот то что ПЛИСовод должен разбираться в электронике с этим полностью согласен, и я в моём случае как раз попытка разобраться в ПЛИС заставила разбираться в электронике.
PS. Бабло правит миром, у кого оно есть тот и задаёт правила. Если банк потерял ваши деньги это нормальная ситуация, если у вас оказались случайно оказались деньги банка то вы вас могут и посадить. Тоже и с казино и со всем остальным.
Очень легко и интересно читается.
Очень интересно наблюдать за подобным процессом! C нетерпением жду следующую часть.
Мне нужна именно звонилка (принималка звонков я бы сказал). А с этим я давно по памяти помню как и что ставится, включить будильник не глядя на
экран в общем не проблема.
Попытка подобрать что то по свежей разбивается о полное отсуствие даже близких аналогов. По крайней мере в понятности интерфейса.
UE 4 я не ковырял ещё, однако раньше было такое понятие как состояния(state) и через них шло описание что может делать персонаж. То есть что прыгать он может только из состаяния Ходьба, Бег. Прыжок тоже было состония, которое переходило в состояние падение итд. Где то я видел видеоролик как такое же делали на Blueprint и привязывали к этому анимации.
Из как мне кажется плюсов не нужны переменные в прыжке ли мы или нет, достаточно знать текущее наше состояние(что в целом почти тоже самое но ИМХО идеологически более правильно).
Тут зависит от типа Unicode кодировки. UTF-8 совместима с 7ми битными символами, а остальные могут занимать от 2 до 6 байт(используется правда только до 4х).
Тут ИМХО больше дело с сложности обработки, да и возможно не думали обо всё этом когда первые компьютеры/OS делали. А вот когда это по миру расползаться начало вот тут и возникли проблемы.
PS. Что то паранойя разыгралась.
Спасибо!
Тут проще написать сходства.
1. И то и другое цифровые устройства.
2. И то и другое можно программировать.
Дальше сплошные отличия:
1. В микроконтроллер заливается программа, которая потом инструкция за инструкцией выполняется CPU контроллера. В ПЛИС заливается конфигурация которая коммутирует блоки внутри ПЛИС, и соответственно работает уже в соответствии с тем что туда залили.
2. Микроконтроллер состоит их разных частей: ядро, память, переферия. ПЛИС набор однородных «ячеек» иногда бывают «спецблоки» типа PLL.
3. Микроконтроллеры разных производителей и даже разным моделей одного производителя могут отличаться ядром, периферией, количеством памяти итд. ПЛИС отличается количеством доступных «ячеек» (ну и если копнуть глубже то их структурой но для VHDL/Verilog это пофиг).
ПЛИС в итоге более низкий уровень чем микроконтроллер. При этом на микроконтроллере вы не сможете повторить функционал ПЛИС, а вот наоборот легко. Причём вы можете это сделать по своему усмотрению например надо вам 15 UART вы ставить ядро допустим AVR и навешиваете на него 15 UART. Или допустим захотелось вам MII преобразовать в SPI, вы не описываете как принять кадр потом как его послать по SPI, причём вы описываете это на уровне схемы, прелесть в том что когда вам понадобится 10 таких преобразователей то вы просто 10 раз подключаете модуль преобразования, главное чтобы хватило ног, и они все работают паралельно, а в микроконтроллере вы бы уперлись в его частоту.
PS. Проще побаловаться с симулятором в Quartus например, многое может стать понятней, хотя он и не очень дружелюбен.