Такое пренебрежительное отношение к собеседнику еще более негативно сказывается на вашем имидже. И это я промолчал про ваши чудесные российские разработки и американских распильщиков. Сообщество и так продемонстрировало какое это глупое утверждение.
Про калифорний я знаю крайне давно ввиду наличия оного в ядерных реакторах. И его практического применения в ядерных исследованиях.
Кто не даст добывать? Пришельцы? Злые конкуренты? Не дать его добывать может только несовершенство технологии. И все указанные в металлы в данном списке после первой добычи и доставки собьют цену продажи.
По поводу платины, да тут мой промах, не то число для унции взял. Так цена тоже порядка 30к.
Что считать, про стоимость вывода. Что за непонятное, несуразное не несущее в себе никакой конкретики предложение.
Как снизить стоимость вывода на существующих технологиях. Пример пожалуйста, а не пустую болтовню. Когда появится значащая задача будет поздно снижать стоимость вывода груза на орбиту.
Вот-вот) Спасибо за прикидочный расчет. Думаю Винтажу данного разъяснение хватит, для того чтобы понять почему его «просьба» несколько невыполнима на текущем этапе развития. Спасибо.
Когда говорят относительно недалеко в космических масштабах это могут быть разные величины. Как вы думаете, отдаленность в 300*10^6 лет это близко?) О каком видео может быть речь, если на фотографии 240*240 пикселей галактика, не черная дыра, а галактика в лучшем случае занимает 20-30 пикселей. Даже не знаю, на сколько лучше порядков должны быть оптические телескопы, чтобы заснять видео поглощения.
Так мило читать такие высказывание аргументируя, что вот рений стоит 4к за кг.
А теперь пройдемся по другим металлам и элементам которые нужны для исследований и техники.
Калифорний:
Цена 1 грамма изотопа 252Cf составляет 250 000 000 долларов США. Есть вероятность, что он содержится в одной из групп астероидов в достаточных количества. 0,1-0,2 промилле для астероидов класс М.
Золото:
32000 долларов за кг. Думаю нет смысла рассказывать о преимуществах данного метала.
Иридий:
35000 долларов за кг. Думаю вы знакомы с его полезными свойствами, а так же возможной его эксплуатацией для космической отрасли.
Родий:
220000-25000 долларов за кг.
Платина:
~90к
А так же не стоит забывать, про осмий и палладий.
И выстрел в голову, отправка одного кг. полезного груза колеблется в диапазоне от 8к до 16к в зависимости от объемов и технологии запусков.
Ок, приведите пример где радиация является единственной губительной силой (в масштабах солнечной системы). Где только благодаря увеличению «усвоения» радиации организмом там можно будет нормально жить.
Меня просто интересует, с чего вдруг радиация, когда другие фундаментальные факторы такие как: гравитация, температура, на худой конец давление и состав дыхательной смеси не учитываются.
Так, например, человек выросший на Марсе\Плутоне(любой другой планеты где g в 2,5 и более раза меньше земного) не сможет ступить на поверхность Земли. И если с радиацией еще кое-как возможно бороться, как вы предлагаете бороться с гравитацией?
А зачем ждать, если на некоторые виды металлов стоимость и так добротная. Что уже при нынешних ценах, такая поездка может окупится.
И я не говорю, про совсем редкие металлы, такие как калифорний, например.
Претензия не к автору статьи, а к первоисточнику. Поразительно часто встречается слово симуляция.
Если быть точнее ключевое слово всей статьи в заголовке — «могут\Might ». Уж слишком все приближенно, без конкретики.
Это конечно похвально, что ученые пытаются построить модели распределения темной материи. Но такие статьи не вызывают доверия и требуют глубокого обсуждения.
Другой вопрос, зачем отправлять зонд, если ни косвенный, ни прямой метод обнаружения не дали гарантированных результатов. Я могу ошибаться, но я еще не видел статей подтверждающих обнаружение частиц темной материи.
Аугментации в этом ключе и ближе к нам технологически и позволят сделать таким людям несколько больше чем, скажем, генномодифицированный человек. Меньше потребление кислорода и прочее. Почти как киборги предложенный «teifo», но с репродуктивной возможностью.
Хотя будет смешно наблюдать, как отправили кораблик к Альфа Центавра, а через 20-40 лет изобрели варп, или иной другой двигатель превышающий скорость света. Прилетают такие первые поселенцы, а их уже встречают)
Как вы себе это представляете, и почему они обязательно должны доминировать? Что наводит на мысль, что такие существа будут доминировать?
П.С. Все существа, по крайней мере, на Земле усваивают радиацию в кой-то мере она позволяет эволюционировать. Но у всех известных существ есть предел «усвоения». Возможно вы хотели сказать, что усваивать в гораздо большем количестве чем это делают, например, люди?
Спасибо за ответ. Думаю дойти до четвертого пункта не составит труда (в глобальном плане). А дальше уже, возможно, разыграть карту инвестора. Аля Пепси, Кола. Первая кола которая побывала но орбите Луны. Для НАСА такой фокус запрещен, вам же открыты все дороги.
«Необходимо больше наблюдений» — такая замечательная фраза. А что если этот рой комет находится в «поясе Койпера, облаке Оорта» т.е. в межзвездном пространстве и следующего такого события ждать 10-12к лет. Или это мигрирующие планеты\астероиды\кометы которые когда-то давно покинули границы своих солнечных систем и повторно такое событие вряд ли произойдет.
П.С. Я слабо верю в теорию про сферу Дайсона, но вот теория заявленная в статье меня вполне удовлетворяет.
Есть такой вопрос, после реализации всех подготовительных этапов, планируется делать две идентичные копии? И в дальнейшем запускать запускать этот спутник?
На текущий момент, похоже, план довести проект до рабочего прототипа, а дальше уже заниматься поиском инвесторов на запуск.
И да, искренне желаю вам успеха. Я не нашел информации по частным спутникам вокруг Луны, возможно, вы и ваша команда станете первыми!
Но люди и от посещения МКС радуются. А про астронавтов, которые были на Луне вообще говорить не приходится, они вне конкуренции.
На Луну нет смысла лететь на 1 день, полет только 3 дня в одну сторону займет. 14 или 28 дней хороший срок для таких полетов. Проблема Луны заключается в том, что надо подготовить базу для 6-12 человек желательно у Лимба на экваторе. А стоимость такого проекта 12-16 млрд. при очень грубых расчетах. А это скажем так, очень большая сумма и мало компаний которые обладают достаточными средствами, чтобы хотя бы гипотетически профинансировать такое предприятие. Плюс не стоит забывать о постоянной поддержке с Земли. Это не Марс где в перспективе будет создан замкнутый цикл производства.
П.С. так как считал я стоимость может разительно отличатся.
При стоимости в 20-60к долларов для граждан стран США, Европы почему бы и нет. Стоимость одной 1-3 машин, но впечатления на всю оставшуюся жизнь. Эдакий эконом вариант, и самое главное такой полет не будет требовать серьезной подготовки человека перед полетом. Сдал нормативы и полетел.
Как минимум такие площадки служат лакмусовой бумажкой интереса общества к проекту. Но для проектов которые косвенно связаны с космосом это вполне выход. Например, образовательное ПО для OculusVR и прочего. Сумму для старта таких проектов можно просить и на площадках.
А в случае успеха группа может заняться более сложным и приближенным к космосу проектом.
Про калифорний я знаю крайне давно ввиду наличия оного в ядерных реакторах. И его практического применения в ядерных исследованиях.
Кто не даст добывать? Пришельцы? Злые конкуренты? Не дать его добывать может только несовершенство технологии. И все указанные в металлы в данном списке после первой добычи и доставки собьют цену продажи.
По поводу платины, да тут мой промах, не то число для унции взял. Так цена тоже порядка 30к.
Что считать, про стоимость вывода. Что за непонятное, несуразное не несущее в себе никакой конкретики предложение.
Как снизить стоимость вывода на существующих технологиях. Пример пожалуйста, а не пустую болтовню. Когда появится значащая задача будет поздно снижать стоимость вывода груза на орбиту.
А зная НАСА где-то стоит у них копия в ангарах без зеркала (но с его заменителем), его и можно будет в музей поставить.
А теперь пройдемся по другим металлам и элементам которые нужны для исследований и техники.
Калифорний:
Цена 1 грамма изотопа 252Cf составляет 250 000 000 долларов США. Есть вероятность, что он содержится в одной из групп астероидов в достаточных количества. 0,1-0,2 промилле для астероидов класс М.
Золото:
32000 долларов за кг. Думаю нет смысла рассказывать о преимуществах данного метала.
Иридий:
35000 долларов за кг. Думаю вы знакомы с его полезными свойствами, а так же возможной его эксплуатацией для космической отрасли.
Родий:
220000-25000 долларов за кг.
Платина:
~90к
А так же не стоит забывать, про осмий и палладий.
И выстрел в голову, отправка одного кг. полезного груза колеблется в диапазоне от 8к до 16к в зависимости от объемов и технологии запусков.
П.С. надеюсь в этот раз не потребуется отправлять астронавтов для хот фикса как было с хаблом.
Меня просто интересует, с чего вдруг радиация, когда другие фундаментальные факторы такие как: гравитация, температура, на худой конец давление и состав дыхательной смеси не учитываются.
Так, например, человек выросший на Марсе\Плутоне(любой другой планеты где g в 2,5 и более раза меньше земного) не сможет ступить на поверхность Земли. И если с радиацией еще кое-как возможно бороться, как вы предлагаете бороться с гравитацией?
И я не говорю, про совсем редкие металлы, такие как калифорний, например.
Если быть точнее ключевое слово всей статьи в заголовке — «могут\Might ». Уж слишком все приближенно, без конкретики.
Это конечно похвально, что ученые пытаются построить модели распределения темной материи. Но такие статьи не вызывают доверия и требуют глубокого обсуждения.
Другой вопрос, зачем отправлять зонд, если ни косвенный, ни прямой метод обнаружения не дали гарантированных результатов. Я могу ошибаться, но я еще не видел статей подтверждающих обнаружение частиц темной материи.
Хотя будет смешно наблюдать, как отправили кораблик к Альфа Центавра, а через 20-40 лет изобрели варп, или иной другой двигатель превышающий скорость света. Прилетают такие первые поселенцы, а их уже встречают)
П.С. Все существа, по крайней мере, на Земле усваивают радиацию в кой-то мере она позволяет эволюционировать. Но у всех известных существ есть предел «усвоения». Возможно вы хотели сказать, что усваивать в гораздо большем количестве чем это делают, например, люди?
П.С. Я слабо верю в теорию про сферу Дайсона, но вот теория заявленная в статье меня вполне удовлетворяет.
На текущий момент, похоже, план довести проект до рабочего прототипа, а дальше уже заниматься поиском инвесторов на запуск.
И да, искренне желаю вам успеха. Я не нашел информации по частным спутникам вокруг Луны, возможно, вы и ваша команда станете первыми!
Человек поздравил, и внес ясность для тех кто не разбирается в чем отличия между проектами. Превентивная мера.
Справедливости ради, первая ступень фалкона почти села. Будь она пониже мы бы давно обсуждали какой Маск молодец.
На Луну нет смысла лететь на 1 день, полет только 3 дня в одну сторону займет. 14 или 28 дней хороший срок для таких полетов. Проблема Луны заключается в том, что надо подготовить базу для 6-12 человек желательно у Лимба на экваторе. А стоимость такого проекта 12-16 млрд. при очень грубых расчетах. А это скажем так, очень большая сумма и мало компаний которые обладают достаточными средствами, чтобы хотя бы гипотетически профинансировать такое предприятие. Плюс не стоит забывать о постоянной поддержке с Земли. Это не Марс где в перспективе будет создан замкнутый цикл производства.
П.С. так как считал я стоимость может разительно отличатся.
А в случае успеха группа может заняться более сложным и приближенным к космосу проектом.