Не знаю, как манекенам, но мне в том капсуле не хотелось бы находится. На видео видно, что 3 парашюта не хватило чтобы замедлить достаточно капсюль с людьми. А сам факт посадки, это конечно грандиозное достижение.
Это почти начало новой космической эры. Туризм может стать следующим двигателем прогресса в разработке космических технологий.
Читаешь такие статьи и в тебя вселяется вера, что и самому надо попробовать. Обламаться абсолютно все стартапы же не могут. У кого-то да и получится, что-то сделать.
И да, направлений в космосе множество и некоторые из них, вполне, коммерческие. Есть несколько из них, которые можно будет достаточно легко окупить (5-10 лет).
Читаешь такие статьи и в тебя вселяется вера, что и самому надо попробовать. Обламаться все же не могут. У кого-то да и получится, что-то сделать.
И да, направлений в космосе множество и некоторые из них, вполне, коммерческие. Есть несколько из них, которые можно будет достаточно легко окупить (5-10 лет).
С учетом того, что каждый год срок «высадки» съезжает на 2 года, когда НАСА посадит первых людей на Марс, Mars One все еще будет собирать указанные 6 млрд. чтобы отправить 50-60 летних старичков на Марс в один конец.
Расстраивает только то, что все будущие проекты (космические) которые частично будут заточены под краудфаундинг уже не смогут дать того выхлопа на который можно было рассчитывать не будь Mars One. И множественное разочарование масс когда проект прикроется. В итоге проблем от этого проекта больше чем пользы. Вместо того чтобы зажечь в мыслях грезы о путешествиях, исследованиях на выходе мы получаем сгусток негатива для всех последующих проектов.
Да, будь у проекта хоть какие-то технологии и более подробные расчеты, может быть, мы увидели реально интернациональный проект освоения и покорения новых рубежей.
П.С. За 3 года (в большей части за 2013 60% от суммы) они смогли собрать $862378, чего даже на один коммерческий запуск не хватит (Порядка 60кк груза в 3400кг на ГПО). т.е. они за 3 года смогли собрать чуть более 1% для запуска одной единственной ракеты. Хотя бы для спутника связи.
П.П.С. В данные цифры включены только прямые банковские переводы и переводы криптовалют с переводом их в денежный эквивалент. Также не учитываются данные с их второй краудфаундинговой кампании, где они собирали 400к на разработку чертежа ровера исследователя. www.indiegogo.com/projects/mars-one-first-private-mars-mission-in-2018#
В добавок нет данных о продажах сувенирной дистрибуции и прочих вознаграждений от интервью и прочего.
Спасибо за столь развернутый ответ. Лично я, действительно начну с более малого. Образовательный сайт с видеоматериалом на разных языках на космическую тематику. И плюс то, что вы успели предложить. Правда непонятно, как создать полноценную 3-D модель без «подгонки». Мое мнение, что ВР очки как образовательный инструмент будет затребован в скором времени для планетариев, и есть желание в дальнейшем занять именно эту нишу качественным контентом. И ваши идеи с экскурсиями по орбитальным станциям отлично вписываются в данную идею.
П.С. Правда мне не понятно, зачем закупать если большинство снимков NASA публикуют сразу по мере поступления, а ЕSA с некоторой задержкой.
Не совсем. Например:
Spase Exploration — 100 млн. стартовых инвестиций. После первого успешного запуска, если не ошибаюсь, контракт на 1.8 млрд. долларов. На несколько лет, доставка грузов на орбиту, МКС от НАСА. А так же первые коммерческие запуски спутников для других стран.
В тоже время, у Planatery Resourses по не офф. данных порядка 300-400 млн. стартовых инвестиций. В них вложились много известных людей (Ларри Пейдж, Джеймс Кэмерон). А гос. финансирования для них не было, зато парламент США уже подготовил под них и конкурентов соответствующую правовую базу (для компаний резидентов США).
Т.е. косвенно, правительство США помогает этим компаниям, но не субсидиями. А предлагают полноценные контракты, или обеспечивают им защиту инвестиций соответствующими законопроектами.
Это почти начало новой космической эры. Туризм может стать следующим двигателем прогресса в разработке космических технологий.
И да, направлений в космосе множество и некоторые из них, вполне, коммерческие. Есть несколько из них, которые можно будет достаточно легко окупить (5-10 лет).
И да, направлений в космосе множество и некоторые из них, вполне, коммерческие. Есть несколько из них, которые можно будет достаточно легко окупить (5-10 лет).
Расстраивает только то, что все будущие проекты (космические) которые частично будут заточены под краудфаундинг уже не смогут дать того выхлопа на который можно было рассчитывать не будь Mars One. И множественное разочарование масс когда проект прикроется. В итоге проблем от этого проекта больше чем пользы. Вместо того чтобы зажечь в мыслях грезы о путешествиях, исследованиях на выходе мы получаем сгусток негатива для всех последующих проектов.
Да, будь у проекта хоть какие-то технологии и более подробные расчеты, может быть, мы увидели реально интернациональный проект освоения и покорения новых рубежей.
П.С. За 3 года (в большей части за 2013 60% от суммы) они смогли собрать $862378, чего даже на один коммерческий запуск не хватит (Порядка 60кк груза в 3400кг на ГПО). т.е. они за 3 года смогли собрать чуть более 1% для запуска одной единственной ракеты. Хотя бы для спутника связи.
П.П.С. В данные цифры включены только прямые банковские переводы и переводы криптовалют с переводом их в денежный эквивалент. Также не учитываются данные с их второй краудфаундинговой кампании, где они собирали 400к на разработку чертежа ровера исследователя.
www.indiegogo.com/projects/mars-one-first-private-mars-mission-in-2018#
В добавок нет данных о продажах сувенирной дистрибуции и прочих вознаграждений от интервью и прочего.
П.С. Правда мне не понятно, зачем закупать если большинство снимков NASA публикуют сразу по мере поступления, а ЕSA с некоторой задержкой.
Spase Exploration — 100 млн. стартовых инвестиций. После первого успешного запуска, если не ошибаюсь, контракт на 1.8 млрд. долларов. На несколько лет, доставка грузов на орбиту, МКС от НАСА. А так же первые коммерческие запуски спутников для других стран.
В тоже время, у Planatery Resourses по не офф. данных порядка 300-400 млн. стартовых инвестиций. В них вложились много известных людей (Ларри Пейдж, Джеймс Кэмерон). А гос. финансирования для них не было, зато парламент США уже подготовил под них и конкурентов соответствующую правовую базу (для компаний резидентов США).
Т.е. косвенно, правительство США помогает этим компаниям, но не субсидиями. А предлагают полноценные контракты, или обеспечивают им защиту инвестиций соответствующими законопроектами.